Дело № 2-4326/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи И.М. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ООО «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ЗАО «[ ... ]» заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома [Номер].

По данному договору (п. 2.3) застройщик принял на себя обязательство передать истцу не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] жилое помещение примерной площадью 40,4 кв.м., находящееся по адресу: [Адрес], поселение [Адрес], количество жилых комнат – 1, номер квартиры на этаже – 7, условный номер [Адрес] (п. 1.3.1).

Согласно п. 3.2 договора цена договора составляет 2 371 480 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства в размере 2 371 480 руб. перечислены на счет застройщика, то есть истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

[ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО «[ ... ]» и ООО «[ Р ]» заключили договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве [Номер].

Предметом договора страхования является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: многоквартирный жилой дом по адресу: [Адрес].

Договор страхования заключен в пользу истца.

Согласно п. 2.1 договора страхования страховщик обязуется выплатить страховое возмещение в размере 2 371 480 руб. при наступлении страхового случая.

К документам, подтверждающим наступление страхового случая, относятся вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выписка и реестра требований кредиторов.

[ДД.ММ.ГГГГ] Арбитражный судом [Адрес] вынесено решение по делу [Номер], которым ЗАО «[ ... ]» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год.

Признание застройщика несостоятельным, открытие в отношении него конкурсного производства и включение истца в реестр кредиторов свидетельствует о наступлении страхового случая и возникновении у истца права на страховое возмещение.

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил выплатить истцу страховое возмещение согласно договору страхования, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Просит взыскать :

страховое возмещение по договору страхования – 2 371 480 руб.,

компенсацию морального вреда – 30 000 руб.,

штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «[ Р ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЗАО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании ст. 15.2 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору со страховой организацией.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ЗАО «[ ... ]» и ФИО1 заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома [Номер], в соответствии с которым ЗАО «[ ... ]» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства (жилое помещение – [Адрес], количестве жилых комнат – 1, номер квартиры на этаже – 7, условный номер квартиры [Номер], примерной площадью 40,4 кв.м., примерной жилой площадью 18,7 кв.м.) ФИО1, а ФИО1 обязалась уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Цена договора составляет 2 371 480 руб. (п. 3.2 договора).

Согласно п. 10.9 договора, в соответствии со ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. Между застройщиком и ООО «[ ... ]» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года. Выгодоприобретателем по договору страхования является участник долевого строительства. 

Стоимость объекта долевого строительства в размере 2 371 480 руб. участником долевого строительства ФИО1 уплачена в полном объеме [ ... ]

Согласно договору страхования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ООО «[ Р ]» и ЗАО «[ ... ]», по договору страхования страховщик обязуется выплатить страховое возмещение выгодоприобретателеям в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем обязательств по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве по любым причинам, если они не отнесены договором, Правилами страхования и законодательными актами РФ к событиям, на которые страхование не распространяется.

Наступление страхового случая подтверждается одним из следующих документов: 2) вступившим в законную силу решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Страхования сумма составляет 2 371 480 руб. (п. 2.5 договора страхования).

Спорное жилое помещение не построено, участнику долевого строительства не передано.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер], ЗАО «[ ... ]» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год.

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратилась к ООО «[ Р ]» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов [ ... ], в связи с признанием ЗАО «[ ... ]» банкротом.

Ответчику был представлен предусмотренный законом и Правилами пакет документов, однако ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 2 371 480 руб. не исполнены.

Таким образом, неисполнение застройщиком своих обязательств по передаче жилого помещения в установленный срок, а также признании должника банкротом и открытие конкурсного производства в отношении застройщика свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права у истца на страховое возмещение.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2 371 480 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости, величины нравственных страданий в размере 15 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафа до 100 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «[ Р ]» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «[ Р ]» в пользу ФИО1:

страховое возмещение – 2 371 480 руб.,

компенсацию морального вреда – 15 000 руб.

штраф – 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «[ Р ]» государственную пошлину в местный бюджет в размере 20 357 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова И.М.