УИД: 16RS0022-01-2024-000017-65

Дело № 2-124/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года с.Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Фадеевой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фаэтон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаэтон» с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение по делу № А76-16496/2021 по заявлению ООО «Южуралэлектрокабель-1» к ООО «Фаэтон» о взыскании задолженности. Требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Южуралэлектрокабель-1» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (цессия), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику, принадлежащие цеденту, на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-16496/2021.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-16496/2021 было удовлетворено заявление ФИО1 о замене первоначального истца (взыскателя) ООО «Южуралэлектрокабель-1» на процессуального правопреемника ФИО1

Обязательства со стороны ответчика надлежащим образом не выполнялись, о чем свидетельствует решение Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16496/2021. Задолженность ответчиком была погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на дату погашения задолженности составила 134408 рублей 88 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на которую до настоящего времени не подучен, имеющаяся задолженность не погашена.

Исходя из изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3888 рублей.

На судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленное требование поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 постановления). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления).

Изучив доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение имевшейся у ответчика перед истцом задолженности, представленыкопия решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-16496/2021, которым удовлетворено заявление ООО «Южуралэлектрокабель-1» к ООО «Фаэтон» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и копия определения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А76-16496/2021, которым удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве с заменой взыскателя с ООО «Южуралэлектрокабель-1» на ФИО1

Согласно вышеуказанного решения Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Фаэтон» в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685999 рублей 30 копеек, договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68599 рублей 93 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18092 рубля.

Таким образом, как следует из решения Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-16496/2021, обязательства стороной ответчика надлежащим образом не выполнялись.

Исходя из доводов стороны истца, задолженность ответчиком была погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, сведений о погашении задолженности в иные сроки суду не представлено.

Таким образом, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Претензионный порядок обращения к ответчику истцом соблюден, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Фаэтон» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (кассовый чек имеется).

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 134408 рублей 88 копеек.

Однако, расчет представленный стороной истца суд признает не правильным, поскольку истцом не учтено, что в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления). 

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п.2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, при неоплате имеющейся задолженности в период действия моратория проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежат.

Исходя из изложенного, правильный расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

685 999,30

29.04.2021

14.06.2021

47

5%

365

4 416,71

685 999,30

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

4 238,16

685 999,30

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

5 986,05

685 999,30

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

5 328,24

685 999,30

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

7 893,69

685 999,30

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

8 946,18

685 999,30

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 499,67

685 999,30

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

12 028,48

685 999,30

01.04.2022

01.10.2022

184

0% (мораторий)

365

0

685 999,30

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

41 582,83

685 999,30

24.07.2023

11.08.2023

19

8,50%

365

3 035,31

Итого:

835

6,11%

95 955,32

С ответчика в пользу истца, таким образом, подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 95955 рублей 32 копейки.

Доказательств уплаты ответчиком указанных процентов не предоставлено.

Каких-либо иных доводов в опровержение обстоятельств, на основании которых истец основывает свои требования, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, но подлежит только частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3888 рублей.

В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования, а именно в размере 3078 рублей 66 копеек (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фаэтон» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95955 (девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 32 копейки, а также сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов