Судья Перов В.Л. Дело № 22-1011 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 февраля 2020 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лоскутова С.М.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2020 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 июня 2019 года, в виде десяти месяцев исправительных работ заменена на три месяца десять дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

постановлено срок наказания исчислять со дня вступления постановления суда в законную силу; на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до вступления постановления суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Заслушав выступление прокурора Телешовой Т.В. по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Кузнецова В.Е. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы.

20 декабря 2019 года начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении пять малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. Назначенное ему наказание в виде лишения свободы считает чрезмерно суровым. Просит постановление суда изменить, назначенное наказание смягчить.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением судом уголовного закона, обращая внимание, что коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяются. Просит в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2019 года до даты вынесения постановления из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении, срок лишения свободы исчислять с 16 января 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, ФИО1 19 июля 2019 года был надлежащим образом ознакомлен сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции с порядком и условиями отбывания наказания, ему выдано предписание для отбывания наказания. 24 и 26 июля 2019 года он не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. С 29 июля 2019 года в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. 1 октября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск. 17 декабря 2019 года ФИО1 был задержан, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу на срок 30 суток. 

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного ФИО1 злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.

Неотбытая часть наказания ФИО1 составляет десять месяцев исправительных работ. Суд правильно принял решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы сроком на три месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Доводы осужденного ФИО1 о смягчении наказания не могут служить основанием для изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения, поскольку замена исправительных работ более мягким наказанием, чем лишение свободы, законом не предусмотрена, кроме того, в данном случае суд разрешал вопрос, связанный с исполнением вступившего в законную силу приговора, не назначая осужденному нового наказания, а вопрос о смягчении наказания в данном случае может быть рассмотрен в ином порядке.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано прокурором льготные коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, не применяются, поэтому суд неправильно зачел ФИО1 время содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В этой части постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из постановления указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять с 16 января 2020 года. 

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 декабря 2019 года по 15 января 2020 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы, исходя из положений ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись