Дело № 1-15/2022 (№12101040011000412) 24RS0057-01-2021-002410-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 22 февраля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А., помощнике судьи Гусеве Д.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О., помощников Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО11, его защитников - адвокатов Алешиной М.В., Пронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 на территории города Шарыпово Красноярского края совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза автомобиля на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.

Положениями ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным Положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» регистрационный документ – документ, содержащий сведения о государственном учете транспортного средства, регистрационные данные транспортного средства и иные установленные регистрирующим органом данные. 

Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года. 

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования на территорию ЕАЭС регламентируется положениями статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В отношении граждан государств - членов ЕАЭС под временным ввозом понимается ввоз ими на территорию ЕАЭС на срок не более 1 года транспортных средств, зарегистрированных в государствах, не являющихся членами ЕАЭС.

Согласно положениям статьи 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) транспортное средство считается находящимся в «международном движении» по территории какого-либо государства, если оно принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное место жительство вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Гражданин Российской Федерации, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на территории Российской Федерации в соответствии с положениями Конвенции не может считаться участвующим в международном дорожном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство. 

В августе месяце 2020 года более точная дата не установлена, ФИО11 находился на авторынке г. Красноярска, расположенном около ул. Гайдашовка, где увидел в продаже автомобиль «Тойота Ноах» без регистрационных знаков и без документов. Продавец вышеуказанного автомобиля, личность которого не установлена, предложил ФИО11 сделать документы на автомобиль с регистрацией в Республике Армения, в связи с чем, у ФИО11, в целях свободного передвижения на автомобиле марки «Тайота Ноах», возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - свидетельства об учете транспортного средства Республики Армения. Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте в указанное время, ФИО11 передал продавцу автомобиля, личность которого не установлена, свои персональные данные, для внесения их в документы на автомобиль и задаток в сумме 100000 рублей. 

В период времени с 01 сентября по 30 сентября 2020 года, более точное время не установлено, ФИО11 приобрел у неустановленного дознанием лица свидетельство об учете транспортного средства Республики Армения серийный номер № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО11, которое согласно заключению эксперта изготовлено не по технологии предприятий Гознак (р. Армения), тем самым с целью дальнейшего использования приобрел заведомо поддельное свидетельство об учете транспортного средства предоставляющее право собственности на вышеуказанный автомобиль. 

Продолжая свой преступный умысел, около 24 часов, 25.07.202021 ФИО11, управляя автомобилем марки «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак №, около строения №85 проспекта Центральный г. Шарыпово Красноярского края был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 00 часов 15 минут, 26.07.20201 года, находясь в вышеуказанном месте, ФИО11 заведомо зная, что вышеуказанное свидетельство об учете транспортного средства, является поддельным, умышленно использовал его, предъявив инспектору ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», для подтверждения права управления автомобилем марки «Тойота Ноах», государственный регистрационный знак № и избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 и по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ. После чего, указанное поддельное свидетельство об учете транспортного средства у ФИО11 был изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в предъявленном обвинении не признал и, не отрицая выполнения объективной стороны деяния, показал, что предъявляя свидетельство об учете транспортного средства сотрудникам ГИБДД, заведомо о его подложности не знал. В связи с тем, что ему по работе требовалась машина, он в августе 2020 года на авторынке в Красноярске выбрал для покупки себе автомобиль «Тойота Ноах», который устроил его по цене, так как продавался значительно ниже его рыночной стоимости. Отсутствие на него документов и регистрационных номеров его не насторожило, так как продавец, личность которого ему не известна, пояснил, что автомобиль только что привезен с Дальнего востока и необходимые документы будут оформлены. Он передал продавцу задаток - денежные средства в размере 100000 рублей и свои данные для оформления документов. Через несколько недель в сентябре 2020 года продавец передал ему автомобиль, декларации о его ввозе в РФ, государственные регистрационные номера и свидетельство об учтете транспортного средства на территории Республики Армения, оформленные на его имя. Хотя содержащаяся в свидетельстве информация о регистрации автомобиля на его имя в 2018 году, адресе его постоянного места жительства в Республике Армения, вызвали у него вопросы, поскольку на территории данного государства он никогда не был, сделку расторгать не стал, внес оставшуюся часть денежных средств размере 200000 рублей. На машине ездил редко, при этом сотрудники ГИБДД останавливая его претензий не предъявляли, в связи с чем мер, направленных на постановку на учет транспортного средства по законам Российской Федерации не предпринимал, поскольку автомобиль быт ввезен как «конструктор» по запчастям и его оформление требовало значительных материальных затрат, в размере около 400000 рублей. Кроме того знакомые лица ему сообщали, что эксплуатация таких автомобилей с документами Республики Армения не запрещена. В день задержания он также сел за руль автомобиля и решил съездить на нем до магазина. В процессе движения по улицам города Шарыпово он был остановлен инспектором ГИБДД, так как каких-либо документов у него при себе не было, он попросил знакомого, и тот привез ему свидетельство об учете транспортного средства, которое он предъявил инспектору как доказательство владения данным автомобилем. Изучив данные документы, инспекторы, пришли к выводу о наличии признаком подделки и передали материалы проверки в отдел дознания, где по результатам проведенной экспертизы он узнал, то свидетельство поддельное. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями показаний ФИО11 (л.д. 25), данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что осенью 2020 года на рынке в г. Красноярска он приобрел себе для работы автомобиль «Тойота Ноах», который был без номеров. Продавец автомобиля предложил ему сделать документы и регистрационный номер Республики Армения для того чтобы он мог передвигаться по территории РФ на данном автомобиле. Данный вариант его устроил, и он передал продавцу часть денег за автомобиль и свои данные для оформления документов. В сентябре 2020 года, точную дату не помнит, по звонку продавца он приехал в г. Красноярск на авторынок, где ему были переданы регистрационные номера Республики Армения 34 НР 157 АМ, свидетельство об учете транспортного средства серии № от 03.07.2018 года, согласно которого он проживал в Республике Армения и данный автомобиль был зарегистрирован на его имя в Республике Армения. Также мужчина передал ему две декларации, что это были за бумаги он не смотрел и зачем они были нужны не знал. Он в свою очередь передал оставшуюся часть денег за автомобиль. Данной машиной он практически не пользовался, он стояла у него дома. В ноябре 2020 года, точную дату он не помнит, он стал рассматривать свидетельство о регистрации на данную машину и декларации на товары, при этом он обнаружил, что декларации были одна на ввоз в РФ из Японии кузова его автомобиля, а вторая на ввоз в РФ двигателя его автомобиля, при этом данные декларации датированы 2020 годом. Само же свидетельство об учете ТС было выдано 03.07.2018. сопоставив указанные сведения он понял, что машина «конструктор» и номера и документы на нее поддельные. По данной причине он не стал платить таможенный сбор и в ГИБДД о постановке на учет транспортного средства не обращался. 26.07.2021 около 00 часов он решил съездить в магазин на указанной машине и когда он двигался по пр. Центральный г. Шарыпово, напротив АЗС «Сибирь» его остановили сотрудники ДПС, которым он предъявил свидетельство об учете транспортного средства на указанный автомобиль и свое водительское удостоверение. Сотрудник ДПС осмотрев документы и регистрационный знаки указали, что они поддельные. После чего вызвали оперативную группу и с его машины сняли регистрационные номера и изъяли свидетельство на машину. Он догадывался, что документы на машину поддельные, но все равно предъявил свидетельство сотруднику ДПС. 

После оглашения показаний ФИО11 их, в части приобретения и использовании им заведомо для него подложного документа, не подтвердил, пояснив, что давал такие показания, не понимая их значения, будучи введенным в заблуждение дознавателем, его защитник на протяжении всего допроса не присутствовала, последствия таких показаний ему не разъясняла. 

Допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский», в июле 2021 они находились на дежурстве, напротив строения 85, пр. Центральный, г.Шарыпово, где находится АЗС «Сибирь», им был замечен автомобиль с иностранными номерами в связи с чем принято решении о его остановке и проверке необходимых документов. За рулем находился ФИО11, который предъявил им водительское удостоверение и документы на автомобиль на армянском языке, в которых было указано, что ФИО11 является его собственником. Осмотрев документы и автомобиль, были выявлены признаки подделки документов и регистрационных знаков, так как голограммы были нанесены с нарушением, в базе данных автомобиль не числился. В связи с чем, для проведения проверки была вызвана следственно оперативная группа и позднее установлено, что предъявленные ФИО11 документы являются поддельными.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля эксперта криминалистического отделения ФИО13, следует, что им проведено экспертное исследование свидетельства об учете транспортного средства, выданного на имя ФИО11, в результате которого выявлено, что оформление полиграфии, способы печати, люминесцентная защита, фоновые сетки в свидетельстве были изготовлены путем репрографии – факсимильного копирования, что является нарушением и свидетельствует об изготовлении документа не по технологии Гоззнака. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник регистрационного отделения ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО14, показал, что на территории РФ осуществляется учет транспортных средств. Собственник в течение 10 дней с момента приобретения на него права обязан поставить его на учет в органах ГИБДД. Для регистрации необходим договор купли-продажи, если транспортное средство было ввезено в РФ из другого государства, также таможенная декларация. Граждане других государств, а также граждане России, постоянно проживающие на территориях других государств - членов ЕАЭС, могут управлять автомобилем в РФ по документам, выданным в их государстве, без передачи автомобиля другим лицам и его регистрации по правилам, установленным в Российской Федерации. Если же транспортное средство ввезено в РФ по декларации как запасные части, его эксплуатация как конструкции на территории РФ запрещена, так как это не отвечает признакам безопасности и в регистрации такого автомобиля будет оказано в любом случае. 

Дознаватель ОД МО МВД России «Шарыповский» ФИО15, допрошенной в судебном заседании, в качестве свидетеля показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО11. Все следственные действия, с его участием, были проведены в присутствии его защитника. ФИО11 давал показания добровольно, после разъяснения прав, имел возможность проконсультироваться с защитником. Давления на участников не оказывалось. Замечания по результатам допроса и ознакомления с протоколом подозреваемый и его защитник не высказывали.

Приведенные показания свидетелей полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Сообщением инспектора ДПС Свидетель №1 от 26.07.2021, зарегистрированным в КУСП №7840 26.07.2021, из которого следует, что 26.07.2021 в 00 часов 15 минут по адресу: 

<

...> напротив АЗС «Сибирь», был остановлен автомобиль марки «Тойота Ноах», под управлением ФИО11 у которого обнаружено СТС с признаками подделки (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.07.2021 согласно которому по адресу: 

<

...> были осмотрены: служебный автомобиль ДПС марки «Шкода» государственный регистрационный знак № регион в салоне которого на водительском сидении было обнаружено и изъято свидетельство об учете ТС серии № выданное 03.07.2018 на имя ФИО11, которое было упаковано в пакет №1; автомобиль марки «Тойота Ноах» государственный регистрационный знак №, с которого были изъяты два вышеуказанных государственных знака, которые были упакованы в пакет №2 ( л.д.7-10). 

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 207 от 27.07.2021 согласно выводам которой бланк, представленный на экспертизу «Свидетельство об учете ТС» (р. Армения) с серийным номером «№» на имя ФИО11 изготовлен не по технологии предприятий Гознак (р. Армения); изображения полиграфического оформления бланка (фоновых сеток и рисунков, бланковых строк), контурного и директного микротекста, выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования; изображения знаков серийной нумерации, штрих кода, даты выдачи свидетельства, бланковых текстов, выполнены способом монохромной электрофотографии на печатающем устройстве для ЭВМ (лазерном или светодиодном принтере, либо многофункциональном устройстве с электрофотографическим печатающим узлом); в УФ-области спектра на лицевой и оборотной стороне наблюдается слабое желтое свечение аббревиатуры «ARMENIA», извилистых полос, буквенных и цифровых обозначений «АМ», «АЗ» невидимых в обычных условиях, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках свидетельств об учете ТС (л.д. 33-37).

Протоколами выемки от 10.08.2021 в ходе которых у ФИО11 изъяты автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове черного цвета, номер кузова №, двигатель №, две деклараций на товары № на 5 листах и № на 7 листах (л.д.40-41,47-48). В последующем указанный автомобиль и декларации были осмотрены протоколами от 10.08.2021 и 12.08.2021, из деклараций следует, что кузов № и двигатель № были ввезены на территорию РФ 28.07.2020 (л.д. 42-43, 49-62).

Постановлениями от 10.08.2021 и 12.08.2021 указанный автомобиль и две декларации на товары приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.44,63).

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2021 согласно которого осмотрены государственные регистрационные знаки № на которых имеются полоски серебристого цвета на которых по высоте имеется изображения трех овалов в которых имеются буквы А и М и изображение герба. Данные полоски сверху оклеены прозрачным пластиком (л.д.65). 

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2021, согласно которого осмотрен пакет №1 в котором находится свидетельство об учете транспортного средства с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове черного цвета, номер кузова №, двигатель № выданный МВД р. Армения на имя ФИО11, адрес проживания 

<

адрес> (л.д.69-71). 

Постановлениями от 16.08.2021 и 18.08.2021 регистрационные знаки и свидетельство об учете транспортного средства с серийным номером № от 03.07.2018 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66,72).

Рассматривая допустимость оглашенного протокола допроса ФИО11 в качестве подозреваемого, суд находит, что он составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом ФИО11 разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ФИО11 был допрошен с участием защитника, что исключало возможность оказания на него незаконного воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствует. Заявлений о нарушениях прав ФИО11 стороной защиты при проведении указанных следственных действий, в ходе которых ФИО11 дал признательные показания, заявлено не было. ФИО11 и его защитник лично без замечаний подписывали все протоколы следственных действий после ознакомления с ними.

Оснований для самооговора подсудимым в ходе предварительного расследования не установлено, подсудимым о таковом не заявлено.

В связи с изложенным, суд признает протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО11 допустимым по делу доказательством, а содержащиеся в них показания достоверными, поскольку они подтверждены собранными по делу доказательствами и соответствуют им.

Достоверность приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого не вызывает сомнений у суда. Указанные показания даны свидетелями относительно объективных событий. При этом суд учитывает, что показания свидетелей последовательны и детально согласуются друг с другом. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно нормам действующего законодательства под официальными документами, представляющими права или освобождающими от обязанностей понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным правовым актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяют юридически значимые факты.

Вместе с тем по смыслу закона к заведомо подложным документам относятся любые поддельные документы, удостоверяющие юридически значимые факты.

Гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на территории Российской Федерации в соответствии с положениями 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) может считаться участвующим в международном движении, если он имеет постоянное место жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

Временный ввоз транспортных средств для личного пользования на территорию ЕАЭС регламентируется положениями статьи 264 Таможенного кодекса ЕАЭС. В соответствии с изложенным, транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах - членах ЕАЭС, при ввозе на территорию Российской Федерации не могут рассматриваться в качестве временно ввозимых автомобилей.

Однако, законодательством установлены исключения в данной части в отношении транспортных средств, временно ввозимых из Республики Армения на территорию других государств - членов ЕАЭС.

Так, в соответствии с пунктами 30, 31 и 35 Условий и переходных положений о применении Республикой Армения Договора о ЕАЭС (приложение N 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года) предусмотрена возможность временного ввоза легковых автомобилей, зарегистрированных на территории Республики Армения и сохранивших статус иностранных товаров, с территории Республики Армения на территории других государств - членов ЕАЭС только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, а также постановки их на соответствующий учет. Ввоз и использование на территориях других государств - членов ЕАЭС таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов ЕАЭС допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов, с учетом пункта 31 настоящего приложения.

То есть отчуждение, передача в пользование, распоряжение таких автомобилей иным лицам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, возможны только при условии их таможенного декларирования и уплаты разницы сумм таможенных пошлин, налогов.

Отсутствие указанных документов для граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в РФ, влечет их привлечение к установленной законом ответственности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что свидетельство об учет транспортного средства, выданное на территории Республики Армения не является официальным документом, применительно к нормам вышеприведенного российского законодательства, но является документом, удостоверяющим юридически значимый факт, поскольку его наличие, в том числе у гражданина РФ, постоянно проживающего на территории Республики Армения, и временно эксплуатирующего транспортное средство в Российской Федерации, свидетельствует о праве собственности на транспортное средство, предоставляет его владельцу полномочия быть участником международного движения, освобождая от обязанности регистрации транспортного средства в соответствии с законодательством РФ, оформления таможенных деклараций и привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствие документов предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. 

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что о подложности свидетельства об учете транспортного средства он не знал, до получения результатов экспертного исследования, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, так как не обладает соответствующими знаниями, суд отвергает и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд принимает в качестве достоверных, его показания в период предварительного расследования, о том, что он на территории Республики Армения никогда не проживал, и, приобретая автомобиль со свидетельством об учете транспортного средства на территории Республики Армения выданным на его имя, это вызвало у него сомнения, как и дата изготовления и выдачи свидетельства обозначенная 2018 годом, в результате чего он пришел к выводу о подложности данного свидетельства. 

С учетом приведенных показаний, приобретение в сентябре 2020 года подсудимым транспортного средства и свидетельства об учете транспортного средства, выданного на имя ФИО11 на территории Республики Армения в 2018 году, с указанием в нем места учета транспортного средства по месту постоянного жительства подсудимого на территории Республики Армения, где он никогда не был и не проживал, свидетельствует о заведомой для его владельца поддельности данного документа по интеллектуальному признаку, так как содержит очевидно ложные для него сведения, что не требует специальных познаний. 

Как пояснил в судебном заседании ФИО11 несмотря на то, что у него имелись сомнения в подлинности данного свидетельства, будучи собственником иных транспортных средств, зарегистрированных на его имя в соответствии с законодательством Российской Федерации, он в регистрационные органы для постановки на учет приобретенного автомобиля Тойота Ноах не обращался, поскольку знал, что соблюдение данной процедуры будет невозможным в связи с тем, что транспортное средство было ввезено в Российскую Федерацию по декларациям как запасные части, что требовало выплаты таможенного сбора в крупном размере и продолжал эксплуатировать транспортное средство, используя заведомо для него подложное свидетельство о его учете, поскольку в Шарыпово ему встречались такие же автомобили с государственными номерами, выданными на территории других государств. 

Несмотря на указанные обстоятельства ФИО11 продолжил эксплуатацию транспортного средства и 26.07.2021 года, в 00 часов 15 минут, управляя автомобилем марки Тойота Ноах государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» около строения № 85 проспекта Центральный города Шарыпово Красноярского края и предъявил заведомо для него подложное свидетельство об учете транспортного средства с целью доказывания юридически значимого факта законности владения, пользования и распоряжения транспортным средством как своим собственным и избежания установленной законом ответственности за управление транспортным средством в отсутствие регистрационных документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, что свидетельствует о наличии прямого умысла на совершение преступления у ФИО11. 

Также суд отвергает доводы стороны защиты о малозначительности деяния ФИО11

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Таким образом, малозначительность свидетельствует о том, что содеянное не причинило существенного вреда охраняемых уголовным законом интересам личности, общества, государства и не создало угрозу причинения такого вреда.

Вместе с тем транспортное средство относится к источникам повышенной опасности, что обусловливает особый правовой режим, и специальный допуск ввода их в эксплуатацию, в связи с этим собственниками должны быть реализованы принадлежащие им права и обязанности, направленные на защиту здоровья, прав и законных интересов, как их самих, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Следовательно, использование ФИО11 заведомо подложного свидетельства об учете транспортного средства, эксплуатация которого при установленных обстоятельствах запрещена, без его постановки на соответствующий учет, влечет за собой нарушение охраняемых законом прав граждан на безопасное дорожное движение, интересов государства при незаконном освобождении лица от оплаты налоговых сборов, таможенных платежей, что свидетельствует о наличии существенного вреда охраняемых уголовным законом интересам и об отсутствии оснований для прекращения в отношении ФИО11 уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления в связи с его малозначительностью. 

Оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает виновность подсудимого ФИО11 доказанной и, соглашаясь по вышеизложенных доводам с государственным обвинением, полагавшим необходимым переквалифицировать действия подсудимого с части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 5 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем уменьшения объема обвинения исключив приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, считая установленным обстоятельства умышленного использования ФИО11 заведомо подложного свидетельства об учете транспортного средства квалифицирует действия подсудимого по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Принимая во внимание характер содеянного, обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 89) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения (л.д. 94-96), по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО11 органу предварительного расследования сообщена информация имеющая значение для дела, место и время приобретения подложного документа, мотивы и обстоятельства его использования; по ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 97), признание вины, в период предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО11 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.89), имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и детьми, по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.101), является трудоспособным лицом, зарегистрирован в качестве безработного, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО11 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение виновного и его семьи, совокупный доход которой составляет около 150 тысяч рублей, имеет на иждивении четырех детей, возможность получения дохода и наличие высшего образования.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове черного цвета, номер кузова №, двигатель №, две деклараций на товары № на 5 листах и № на 7 листах хранящийся у ФИО11- возвратить ФИО11

два государственных регистрационных знака №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарыповский» оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство по факту подделки лицом бланков свидетельства об учете транспортного средства

свидетельство об учете транспортного средства с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН18852421000000946922.

Меру процессуального принуждения ФИО11 в виде обязательства о явке – оставить без, изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Ноах» в кузове черного цвета, номер кузова №, двигатель 3ZR№, две деклараций на товары № на 5 листах и № на 7 листах хранящийся у ФИО11- возвратить ФИО11

два государственных регистрационных знака №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шарыповский» оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство по факту подделки лицом бланков свидетельства об учете транспортного средства

свидетельство об учете транспортного средства с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С. Свирко