ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савкиной О.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Тулы Матевосяна А.А.,

подсудимой ФИО35,

защитников - адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №171865 от 23.08.2017 года, адвоката Моисеева Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №177091 от 19.09.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО35, 

<

данные изъяты>, судимой:

15 июня 2010 года Советским районным судом г.Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением Тульского областного суда от 18 августа 2010 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденной 11 октября 2013 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО35 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 04 августа 2016 года, у ФИО35, находящейся в неустановленном месте на территории г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,09 грамма бесконтактным способом - посредством организации тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места на территории г. Тулы.

В период времени, предшествующий 04 августа 2016 года, ФИО35, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,09 грамма. 

04 августа 2016 года в период времени, предшествующий 12 часам 18 минутам, ФИО35, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 грамма, находясь в неустановленном месте на территории г. Тулы, действуя из корыстных побуждений, приискала лицо, желающее приобрести у нее данное наркотическое средство - незнакомую ей ФИО9

В тот же день, 04 августа 2016 года в период времени с 12 часов 18 минут до 15 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Тулы, ФИО35, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, посредством мобильной связи по находящемуся у нее в пользовании абонентскому номеру №, созвонилась с ФИО9, с которой договорилась о незаконном сбыте последней вышеуказанного наркотического средства бесконтактным способом – посредством оставления в тайнике, то есть, труднодоступном и скрытом от посторонних лиц месте на территории г.Тулы. При этом ФИО35 сообщила ФИО9 номер находящейся у нее (ФИО35) в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на который ФИО9 необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение у ФИО35 наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 грамма.

04 августа 2016 года около 15 часов 17 минут, ФИО9, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществила перевод денежных средств в сумме 13900 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО35, в качестве оплаты за приобретение у ФИО35 наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,09 грамма.

04 августа 2016 года в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 34 минут ФИО35, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 грамма, получив от ФИО9 подтверждение оплаты за наркотическое средство, приискала наиболее подходящее для сокрытия наркотического средства место и поместила имеющееся у нее при себе наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 грамма, на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес>, подготовив тем самым, данное наркотическое средство для незаконного сбыта ФИО9

В тот же день, 04 августа 2016 года в период времени с 15 часов 19 минут до 16 часов 13 минут, ФИО35 посредством мобильной связи по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании, сообщила ФИО9 адрес тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, с оставленным для последней вышеуказанным наркотическим средством – на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес> 04 августа 2016 года в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 16 минут ФИО9 забрала в данном месте, указанном ей ФИО35, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 грамма, оставленное для нее ФИО35

Таким образом, ФИО35 выполнила все необходимые преступные действия, направленные на передачу наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,09 грамма, ФИО9, в связи с чем, преступные действия ФИО35, направленные на незаконный сбыт наркотического средства были ею доведены до конца.

В тот же день, 04 августа 2016 года в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 минут ФИО9 незаконно сбыла приобретенное ею у ФИО35 наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,09 грамма гражданину под псевдонимом «Вова», который участвовал при проведении сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО9 04 августа 2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете № расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданин под псевдонимом «Вова» добровольно выдал сотруднику УУР УМВД России по Тульской области в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» незаконно сбытое ему ФИО9 вещество, находящееся в фольгированном свертке, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,09 грамма. 

Таким образом, 04 августа 2016 года в период времени с 12 часов 18 минут до 16 часов 16 минут ФИО35 посредством организации тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места - на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес>, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно сбыла ФИО9 наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,09 грамма. 

Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» (с изменениями и дополнениями).

Метадон (фенадон, долофин) массой 0,09 грамма? согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру данного вида наркотического средства.

Она же (ФИО35), совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 02 октября 2016 года, у ФИО35, находящейся в неустановленном месте на территории г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, что является крупным размером, бесконтактным способом - посредством организации тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места на территории г.Тулы.

В период времени, предшествующий 02 октября 2016 года, осуществляя свой преступный умысел, ФИО35, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере. 

02 октября 2016 года в период времени, предшествующий 11 часам 56 минутам ФИО35, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Тулы, действуя из корыстных побуждений, приискала лицо, желающее приобрести у нее данное наркотическое средство - незнакомую ей ФИО9

В тот же день, 02 октября 2016 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории г.Тулы, ФИО35, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере, посредством мобильной связи по находящемуся у нее в пользовании абонентскому номеру № созвонилась с сожителем ФИО9- ФИО5, действовавшим по просьбе ФИО9, и изъявила желание незаконно сбыть ФИО9 вышеуказанное наркотическое средство бесконтактным способом – посредством оставления в тайнике, то есть, труднодоступном и скрытом от посторонних лиц месте на территории г.Тулы. При этом ФИО35 сообщила ФИО5 номер находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на который ФИО9 необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение у нее (ФИО35) наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере.

02 октября 2016 года около 12 часов 19 минут, ФИО9 вместе с ФИО5 проследовала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № осуществила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находящуюся в пользовании ФИО35, в качестве оплаты за приобретение у ФИО35 наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере. 

02 октября 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут ФИО35, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере, получив от ФИО9 подтверждение оплаты за наркотическое средство, приискала наиболее подходящее для сокрытия наркотического средства место и поместила имеющееся у нее при себе наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в одном полимерном свертке, под лопухом на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес>, подготовив тем самым данное наркотическое средство для незаконного сбыта ФИО9

В тот же день, 02 октября 2016 года около 12 часов 26 минут ФИО35 посредством мобильной связи по абонентскому номеру №, находящемуся в ее (ФИО35) пользовании, сообщила ФИО5 для передачи ФИО9 адрес тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, с оставленным для последней вышеуказанным наркотическим средством – под лопухом на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес>.

02 октября 2016 года в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 54 минут ФИО9 забрала в указанном ей ФИО35 месте – под лопухом на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в одном полимерном свертке, оставленное для нее ФИО35

Таким образом, ФИО35 выполнила все необходимые преступные действия, направленные на передачу наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,40 грамма, то есть, в крупном размере ФИО9, в связи с чем, преступные действия ФИО35, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, были ею доведены до конца.

Приобретенное у ФИО35 наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 3,40 грамма, то есть в крупном размере, ФИО9 поместила в левый рукав надетой на ней кофты и, осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства, проследовала к 

<

адрес>.

02 октября 2016 года около 13 часов 07 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ОРМ «Наблюдение», около 

<

адрес> ФИО9, в отношении которой имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, была остановлена.

02 октября 2016 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного сотрудником УМВД России по г.Туле в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № региона, припаркованном около 

<

адрес>, из левого рукава кофты, надетой на ФИО9, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом белого цвета, которое согласно является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 3,40 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, 02 октября 2016 года в период времени с 11 часов 56 минут до 12 часов 54 минут ФИО35 посредством организации тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места - под лопухом на земле рядом с водопроводной колонкой, расположенной на углу 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно сбыла ФИО9 наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 3,40 грамма, то есть в крупном размере. 

Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» (с изменениями и дополнениями).

Метадон (фенадон, долофин) массой 3,40 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Она же (ФИО35), совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени, предшествующий 08 октября 2016 года, у ФИО35, находящейся в неустановленном месте на территории г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, что является значительным размером, бесконтактным способом - посредством организации тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места на территории г. Тулы.

В период времени, предшествующий 08 октября 2016 года, ФИО35, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере. 

08 октября 2016 года в период времени, предшествующий 13 часам 41 минуте ФИО35, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере, находясь в неустановленном месте на территории г.Тулы, действуя из корыстных побуждений, приискала лицо, желающее приобрести у нее наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере – гражданина под псевдонимом «Армен», будучи не осведомленной о том, что последний участвует в роли покупателя наркотического средства при проведении в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка».

В тот же день, 08 октября 2016 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 16 часов 19 минут ФИО35, находясь в неустановленном месте на территории г.Тулы, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере, посредством мобильной связи по находящемуся у нее в пользовании абонентскому номеру № договорилась с гражданином под псевдонимом «Армен» о незаконном сбыте ему вышеуказанного наркотического средства бесконтактным способом –посредством оставления в тайнике, то есть, труднодоступном и скрытом от посторонних лиц месте на территории г.Тулы. При этом ФИО35 сообщила гражданину под псевдонимом «Армен» номер находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на который ему необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение у нее наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере.

08 октября 2016 года около 16 часов 14 минут гражданин под псевдонимом «Армен», находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России», врученной ему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле, осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на карту №, находящуюся в пользовании ФИО35 в качестве оплаты за приобретение у нее наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере.

08 октября 2016 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 17 часов 49 минут ФИО35, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере, получив от гражданина под псевдонимом «Армен» подтверждение оплаты за наркотическое средство, приискала наиболее подходящее для сокрытия наркотического средства место и поместила имеющееся у нее при себе наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в одном полимерном свертке, на земле у бордюра, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, подготовив тем самым данное наркотическое средство для незаконного сбыта гражданину под псевдонимом «Армен».

В тот же день, 08 октября 2016 года около 17 часов 49 минут, ФИО35 посредством мобильной связи по абонентскому номеру №, находящемуся в ее пользовании, сообщила гражданину под псевдонимом «Армен» адрес тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места, с оставленным для последнего вышеуказанным наркотическим средством – у бордюра, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>.

08 октября 2016 года около 18 часов 17 минут гражданин под псевдонимом «Армен» забрал в указанном ФИО35 месте - у бордюра, расположенного в 5 метрах от д

<

адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 1,95 грамма, то есть в значительном размере, находящееся в одном полимерном свертке, оставленное для него ФИО35

08 октября 2016 года в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 30 минут, гражданин под псевдонимом «Армен» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», находясь в автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г.Туле приобретенный им у ФИО35 полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 1,95 грамма, что является значительным размером. 

ФИО35 выполнила все необходимые преступные действия, направленные на передачу наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 1,95 грамма, то есть в значительном размере, гражданину под псевдонимом «Армен», в связи с чем, преступные действия ФИО35, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере были ею доведены до конца.

Таким образом, 08 октября 2016 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 18 часов 17 минут ФИО35, посредством организации тайника, то есть труднодоступного и скрытого от посторонних лиц места – у бордюра, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Армен» наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 1,95 грамма, то есть в значительном размере. 

Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» (с изменениями и дополнениями).

Метадон (фенадон, долофин) массой 1,95 грамма? согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Она же (ФИО35) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий 25 октября 2016 года, у ФИО35, находящейся в неустановленном месте на территории г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 11,91 грамма, то есть в крупном размере, бесконтактным способом - посредством организации тайников, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест на территории г.Тулы.

В период времени, предшествующий 25 октября 2016 года, ФИО35, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,91 грамма, то есть в крупном размере, расфасованное в 2 полимерных свертка массами 8,19 грамма и 3,72 грамма. 

25 октября 2016 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 06 минут ФИО35, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в целях незаконного сбыта данного наркотического средства, приискала наиболее подходящее для сокрытия наркотического средства место - около бетонного основания в углу бетонного забора, расположенного около 

<

адрес>, на котором поместила имеющееся у нее при себе наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 8,19 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, подготовив самым данное наркотическое средство для незаконного сбыта. Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) массой не менее 3,72 грамма, находящееся в одном полимерном свертке, ФИО35, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила в находящейся при ней сумке до 20 часов 06 минут 25 октября 2016 года.

Таким образом, 25 октября 2016 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 06 минут ФИО35, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно намеревалась сбыть наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) общей массой 11,91 грамма, то есть в крупном размере. 

Однако, преступные действия ФИО35, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой не менее 11,91 грамма, то есть в крупном размере, не были ею доведены до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а именно: 25 октября 2016 года около 20 часов 06 минут около 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для проведения личного досмотра была остановлена ФИО35, в отношении которой имелась оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В тот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО35, проведенного сотрудником полиции в автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, в сумке, находившейся при ФИО35, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 3,72 грамма. Также 25 октября 2016 года в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 51 минуты в ходе проведения сотрудником ОКОН УМВД России по г.Туле ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около бетонного основания в углу бетонного забора, расположенного около 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 8,19 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ» (с изменениями и дополнениями).

Метадон (фенадон, долофин) массой 11,91 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013 года, является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО35 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, пояснив, что не совершала их. Показала, что с июля 2016 года находилась в 

<

адрес>, 04 августа 2016 года в дневное время посещала стоматологическую поликлинику в 

<

адрес>, в вечернее время размещала сестру в больнице им.Склифосовского 

<

адрес>. В период с 01 по 19 октября 2016 года проходила стационарное лечение в больнице № 

<

адрес>, где находилась круглосуточно, сотовым телефоном не пользовалась, так как запретили врачи. В ночь с 24 на 25 октября 2016 года приехала в г.Тулу. Около 20 часов 25 октября 2016 года приехала на такси «Опель» белого цвета к магазину «Дикси» на 

<

адрес>, увидела племянника и вышла к нему. Поговорив с ним, повернулась идти обратно, но ее остановили сотрудники наркоконтроля, которые увели ее на угол школы. Позже приехала женщина – сотрудник полиции, которая в присутствии двух девушек-представителей общественности досмотрела ее в автомобиле, и в находящейся при ней сумке, во внутреннем боковом кармане, обнаружила сверток с веществом внутри. Откуда сверток в сумке, ей неизвестно. Сумка принадлежала ее сестре, умершей в августе 2016 года. Также у нее были изъяты пластиковые карты, два телефона, айпад. Один из телефонов, в котором имелась сим-карта с номером №, ей не принадлежит, она взяла его из дома родственников 25 октября 2016 года на время нахождения ее второго телефона в ремонте, однако воспользоваться им не успела. Кому он принадлежит, ей неизвестно. У нее в пользовании имелся телефон с двумя сим-картами с номерами №, №. Указала о том, что не отказывалась от дачи образцов голоса следователю, не уверена, что в постановлении и протоколе о получении образцов для сравнительного исследования от 14 декабря 2016 года стоят ее подписи, она плохо себя чувствовала и не помнит такого, чтобы следователь предлагала дать образцы голоса. Также пояснила, что наркотические средства не употребляет.

Несмотря на непризнание подсудимой своей вины в предъявленном ей обвинении, она полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ от 04 августа 2016 года, ее вина подтверждается:

показаниями свидетеля ФИО32 данными в суде и на предварительном следствии (т.№ л.д.№), согласно которым в ОБОП УУР УМВД России по Тульской области находилась оперативная информация о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств. С целью изобличения преступной деятельности ФИО9 сотрудниками его отдела было решено провести ОРМ «Проверочная закупка». 04 августа 2016 года сотрудником ФИО36 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО9 с участием представителей общественности ФИО30 и ФИО31, закупщика - гражданина под псевдонимом «Вова». Гражданин под псевдонимом «Вова» пояснил всем участникам мероприятия, что у него имелась договоренность с ФИО9, использующей телефон №, о приобретении у нее наркотического средства. Перед проведением ОРМ «Вова» с находящегося у последнего в пользовании телефона с абонентским номером № позвонил ФИО9 на № и договорился о приобретении у нее наркотического средства метадон на сумму 1500 рублей. Далее в служебном кабинете здания УУР УМВД России по Тульской области, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вова», ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлен акт. Затем «Вове» были вручены денежные средства на общую сумму 1500 рублей, номера и серии которых были вписаны в акт. Был проведен досмотр автомашины, используемой в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было, составлен акт. На данном автомобиле ФИО4, «Вова» и представители общественности направились к 

<

адрес>, где проживала ФИО9 со своим сожителем. Следом на другом транспортном средстве направился он для осуществления наблюдения за ходом ОРМ. ФИО4 припарковал автомобиль около 

<

адрес>. Он припарковал автомобиль неподалеку и стал проводить наблюдение, как из служебного автомобиля, так и выходя на улицу. Видел, как «Вова» вышел из служебного автомобиля и направился к 

<

адрес>, вошел в первый подъезд, в квартиру ФИО9, где передал ей 1500 рублей, врученные ему ранее. ФИО9 сообщила, что сможет отдать наркотик позже, поэтому «Вова» вернулся обратно в машину. Он наблюдал за окружающей обстановкой и видел, как ФИО9 вышла из подъезда, подошла к углу 

<

адрес>, а именно к кустам, наклонилась к земле и что-то положила в кусты. Затем «Вова» созвонился с ФИО9, вышел из служебного автомобиля, подошел к углу дома, где встретился с ФИО9, и она указала ему головой и жестом на угол дома. «Вова» подошел туда и подобрал из куста что-то, после чего проследовал обратно в автомобиль. Позднее ему стало известно, что «Вова» в автомобиле показал фольгированный сверток с веществом, который он приобрел у ФИО9 способом «закладки». Далее в здании УУР УМВД России, «Вова» в присутствии представителей общественности, добровольно выдал ФИО4 указанный фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Затем был проведен личный досмотр «Вовы», ничего запрещенного обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены акты, в которых расписались все присутствующие. После исследования было установлено, что в свертке, выданном «Вовой», содержится наркотическое средство метадон;

показаниями свидетеля ФИО4 в суде, который пояснил, что сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области проводился комплекс ОРМ в отношении ФИО9, причастной к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им в отношении ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с использованием средств негласной аудио-видеозаписи, в котором принимали участие закупщик гражданин под псевдонимом «Вова», два представителя общественности, которым были разъяснены права и обязанности. Гражданин под псевдонимом «Вова» сообщил, что у него имелась договоренность с ФИО9 о приобретении у нее за 1500 рублей наркотического средства метадон. Перед проведением проверочной закупки гражданин под псевдонимом «Вова» позвонил ФИО9 и договорился о приобретении у нее наркотического средства. В служебном кабинете здания УУР УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вова», были осмотрены и вручены ему денежные средства на общую сумму 1500 рублей, о чем составлены акты. Сотрудник ФИО32 в присутствии представителей общественности провел досмотр транспортного средства - автомашины, используемой в мероприятии, о чем составлен акт. После этого, он, «Вова» и представители общественности на указанном автомобиле направились к 

<

адрес>, где проживала ФИО9 На другом транспортном средстве следовал сотрудник ФИО32, который проводил наблюдение за ходом мероприятия. Прибыв на место, гражданин под псевдонимом «Вова» вышел из служебной автомашины и направился к 

<

адрес>. За действиями «Вовы» осуществлял наблюдение ФИО32, от которого позже ему стало известно, что «Вова» зашел в квартиру на первом этаже, встретился с ФИО9, которой передал денежные средства в сумме 1500 рублей, та сказала, что сможет передать наркотик позже. После этого «Вова» проследовал обратно в служебную автомашину, где они ожидали. Через некоторое время в ходе телефонного разговора ФИО9 сообщила «Вове», чтобы он подходил к дому, что тот и сделал. ФИО9 гуляла с собакой, указала «Вове» место, где лежит «закладка» с наркотическим средством, в кустарнике на углу дома. «Вова» в указанном месте подобрал что-то, вернулся в служебную автомашину, показал фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данный сверток приобрел у ФИО9 способом «закладки». Все участники мероприятия проследовали к зданию УУР УМВД России по Тульской области, где «Вова» добровольно выдал ему в присутствии представителей общественности указанный фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с содержимым он упаковал, снова досмотрел «Вову», ничего обнаружено и изъято не было, составлен акт. ФИО32 снова досмотрел автомашину, используемую в мероприятии, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, составлен акт. Задержание ФИО9 04 августа 2016 года не проводилось в связи с тем, что на тот момент необходимо было провести исследование приобретенного у нее вещества;

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> до 02 октября 2016 года проживал с 

<

данные изъяты> ФИО9 В тот день она была арестована сотрудниками полиции за хранение наркотиков. ФИО9 и он являются потребителями наркотического средства метадон. ФИО9 приобретала метадон все время у одной и той же цыганки, которой звонила с его телефона (№) на номер телефона №. Деньги ФИО9 переводила цыганке на номер карты Сбербанка № Всегда цыганка продавала метадон способом «закладки», то есть прятала сверток с наркотиком в укромном месте, адрес которого потом сообщала в телефоне. Он сам неоднократно звонил этой цыганке и разговаривал с ней о приобретении наркотика, цыганка была одна и та же. Ее имени и фамилии он не знает. Цыганка знала, что с его номера могут звонить как ФИО9, так и он. Номер карты Сбербанка цыганки был один и тот же всегда. Именно на него ФИО9 переводила деньги за наркотик со своей банковской карты. «Закладку» с наркотиком цыганка делала в разных местах, но чаще всего для ФИО9 делала «закладку» с метадоном около водопроводной колонки, которая расположена на углу на перекрестке дорог, на 16 проезде 

<

адрес>. Закладки всегда забирала сама ФИО9, он с ней ездил и видел, откуда та забирала наркотик. Наркотик ФИО9 всегда хранила у себя, точнее при себе, носила с собой. Употребляли наркотик они вместе с ФИО9, только вдвоем, дома. 04 августа 2016 года они находились с ФИО9 у него дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов они с ФИО9 решили употребить наркотик метадон. Для этого ФИО9 позвонила цыганке, у которой они все время покупали метадон. Далее ФИО9 в отделении Сбербанка, по адресу: 

<

адрес>, которое расположено недалеко от их дома, положила деньги. Он помнит, что у них не хватало денег, рублей 100-200. Деньги ФИО9 положила примерно в 15 часов и вернулась домой. В это же время к ней пришел какой-то мужчина, с которым он не знаком. Они о чем-то разговаривали, он не слушал их, только от мужчины фразу «два чека», то есть, как он понял, разговор шел о наркотиках, но он в дела ФИО9 не вмешивался. Что говорила она, не слышал. Потом, примерно через полчаса, точно не помнит, мужчина ушел, а ФИО9 позвонила цыганка и сказала, что можно ехать забирать «закладку». Адрес, куда она положила наркотик, был тот же, где ФИО9 ранее уже неоднократно забирала наркотик, около водопроводной колонки на 16 проезде 

<

адрес>. Они с ФИО9 на такси поехали туда и ФИО9 забрала закладку наркотика, видел, откуда она ее забирала. Наркотик ФИО9 хранила при себе. Они вернулись домой, ФИО9 взяла собаку и вышла на улицу, не помнит, зачем. Наркотик наверно был у нее при себе, дома она его не оставляла. Через некоторое время она вернулась, и они употребили дома метадон. Согласно предъявленной следователем ему в ходе допроса детализации его номера, которым он пользовался на тот момент №, в 12 часов 18 минут ФИО9 позвонила цыганке на №, договаривалась о покупке у нее метадона. Перед этим, в 12 часов 14 минут и в 12 часов 16 минут длительности звонков нет, значит ФИО9 не дозвонилась, а цыганка сама перезвонила в 12 часов 18 минут. Есть еще звонок в 15 часов 05 минут и в 15 часов 19 минут, это ФИО9 отзванивалась цыганке, чтобы сказать, что перевела деньги, примерно в это время ФИО9 пришла домой и сказала, что перевела деньги. В это же время к ФИО9 пришел мужчина. Потом они поехали в 

<

адрес> за «закладкой» и в 16 часов 13 минут и в 16 часов 16 минут, исходя из адресов базовых станций они находились с ФИО9 в 

<

адрес> на 16 проезде, то есть в это время ФИО9 забрала «закладку» с метадоном, после чего, как видно из передвижения базовых станций, они вернулись домой. Когда они находились дома, то по детализации это зона обслуживания базовой станции – 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что употребляла наркотическое средство метадон, который приобретала со 

<

данные изъяты> ФИО5 у одной и той же женщины, данные которой не знает. Обычно звонил той женщине ФИО5 и заказывал метадон, в основном по 2 грамма. Деньги на метадон ей чаще всего давал ФИО5. Переводили деньги с ее банковской карты. Номер карты, на которую она переводила деньги, она не помнит, его знает ФИО37. Наркотики обычно забирала она через «закладку», то есть из тайников, адреса которых ей называл ФИО5, а ему, в свою очередь, сообщала та женщина, у которой он заказывал наркотики. Наркотики чаще всего были упакованы в целлофановый пакетик черного цвета, перевязанный нитью. 04 августа 2016 года в 15 часов 17 минут она переводила денежные средства со своей карты на карту женщины, у которой они заказывали метадон (последние цифры карты №), после чего в этот же день приобретала у нее наркотик. Данную женщину она не знает, с ней никогда не разговаривала по телефону – это всегда делал ФИО5 С августа по октябрь 2016 года метадон приобретала только у этой женщины, переводя деньги ей на карту (последние цифры №) (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 апреля 2017 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в проверке показаний свидетеля ФИО5 на месте. Участвовал также второй понятой, всем были разъяснены права и обязанности. Перед следственным действием ФИО5 пояснил, что 04 августа и 02 октября 2016 года его сожительница по имени ФИО9 приобретала наркотик метадон у цыганки в 

<

адрес>, около одной колонки для воды. Наркотик цыганка спрятала на земле около колонки для воды в 

<

адрес>. По указанию ФИО5 они приехали на 16 проезд 

<

адрес>. ФИО5 сказал остановиться около колонки, стоящей на перекрестке, и указал на нее, пояснив, что около нее на земле, в траве под лопухом 04 августа 2016 года ФИО9 подняла «закладку» с наркотиком метадон, которое приобрела у цыганки. В этом же месте ФИО9 забирала «закладку» с наркотиком метадон ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено, что колонка располагалась около 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>. Следователь осуществляла фотографирование, составила протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний и заявлений не поступило (т№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Вторым понятым был приглашен мужчина по имени ФИО10. Следователь им разъяснила, что будет проводиться проверка показаний свидетеля ФИО5. Им были разъяснены права и обязанности. ФИО5 перед поездкой для проверки показаний рассказал, что 04 августа и ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> по имени ФИО9 приобретала наркотик метадон у одной цыганки, звонила ей на номер телефона с последними цифрами №, забирала в 

<

адрес>, около одной и той же колонки для воды. Деньги за наркотик ФИО9 переводила на номер карты Сбербанка цыганки с последними цифрами «№». ФИО9 звонила цыганке с его номера телефона, с последними цифрами №. Далее он, второй понятой, ФИО5 и следователь, с сотрудником полиции на служебной автомашине от здания УМВД России по г.Туле поехали в 

<

адрес>, куда указал ехать ФИО5. ФИО5 указывал дорогу, и они приехали на перекресток дорог в 

<

адрес>, на 16 проезде. Около одного из домов находилась колонка для воды. ФИО5 указал на траву (землю) около колонки и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его 

<

данные изъяты> ФИО9 забирала в этом месте «закладку» с наркотиком метадон, который приобретала у цыганки по фамилии Коломпар. Деньги за метадон ФИО9 переводила цыганке на карту Сбербанка, а потом цыганка звонила на его номер телефона, который находился в пользовании у него и ФИО9 совместно, с последними цифрами «№» и называла адрес «закладки», то есть того места, которое он указывал. Было установлено, что колонка расположена около 

<

адрес>. Нумерация дома была двойной и на втором углу дома имелась табличка с цифрой № Это адрес считался 

<

адрес>. В ходе проверки показаний следователь сфотографировала место, которое указал ФИО5. Следователь составила протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце сентября 2015 года, точно не помнит, по просьбе своего знакомого по имени ФИО11 (других данных о том, он не знает) регистрировал на свои паспортные данные несколько абонентских номеров «Теле 2» и «Билайн», в том числе и сим-карту с номером №. Сим карты сразу отдавал ФИО11. Кто пользуется номером №, не знает (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств. Метадон примерно с зимы 2015 года по конец октября 2016 года она приобретала у одной и той же цыганки, которую в своем окружении называла Лора. Ее имя и фамилию ФИО35, узнала позже, после того, как ту задержали сотрудники полиции. С Лилей ее познакомил ее знакомый, познакомились по телефону, Лиля сказала, что цена на метадон у нее 7000 рублей за грамм. Деньги за метадон нужно было переводить на номер карты Сбербанка, оканчивающийся на цифры «№». На эту карту она всегда переводила Лиле деньги за метадон, со своей карты, либо с карт знакомых ФИО5 и ФИО9 ФИО38 упаковывала чаще всего в пакетики из-под чая «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. То есть, само вещество-метадон в целлофановый пакетик зеленого цвета, без нитки и потом - в пакетик из-под чая. Примерно за день до приобретения она звонила Лиле, предварительно договаривались о том, что хочет купить метадон. На следующий день снова звонила Лиле, переспрашивала, Лиля говорила, что можно класть деньги на карту. Как она поняла, Лиля цыганка, и не очень грамотная. После того, как Лиля давала «добро», она переводила деньги на карту Лиле и перезванивала, называла время перевода и сумму. После получения денег, Лиля ей называла адрес, где положила «закладку» с метадоном. Часто бывало, что она не всю сумму денег переводила Лиле, а оставшуюся суму переводила позже. Приобретала метадон у Лили в среднем раз в неделю. Места «закладок», то есть места тайников, Лиля выбирала часто одни и те же. Одним частым местом был угол бетонного забора между школой и детским садом на 

<

адрес>; точнее школа расположена на 

<

адрес>, а детский сад на 

<

адрес> находятся через дорогу друг от друга. Еще был постоянный адрес около магазина «Верный» на 

<

адрес>. Последний раз общалась с Лилей ДД.ММ.ГГГГ и тоже хотела приобрести метадон, но не перевела деньги за метадон Лиле, та не вышла на связь и впоследствии она узнала, что Лилю задержали сотрудники полиции. С Лилей никогда не встречались, общались только по телефону. После осмотра и прослушивания фонограмм, предъявленных ей следователем, на всех предъявленных ей аудиозаписях узнала свой голос, второй ее собеседницей является женщина цыганка по имени Лиля. У Лили она приобретала наркотик метадон. По каждому прослушанном ею разговору (в соответствии с предъявленной ей также справкой-меморандум о проведении оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Лили) пояснила, что в справке-меморандум ее фразы обозначены букой «Ж», а фразы Лили буквой «К». Номер Лили, на который она той всегда звонила, чтобы купить метадон – №. Номер, с которого она всегда звонила Лиле №. В разговорах за ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, в 21 час 29 минут, в 21 час 50 минут, она заказывает у Лили наркотик метадон и та ей называет место «закладки», где она может его забрать. Это как раз то место, между школой и детским садом, на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в разговорах заказывает и приобретает у Лили наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз хотела заказать у Лили метадон, в 11 часов 13 минут позвонила Лиле, та сказала, что после 15.00 определится, сможет ли продать его, в 19 часов 07 минут сказала, что в течении получаса она может класть деньги за метадон на карту. В 19 часов 47 минут она сказала Лиле, что идет класть деньги, но не положила их, потому что та не брала трубку (т.№ л.д.№, №);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства метадон. Примерно с конца сентября 2016 года стал приобретать метадон через цыганку, имени которой на тот момент не знал. Сейчас ему известно, что ее зовут ФИО35. Один его знакомый, который умер летом 2016 года, часто с его телефона звонил этой цыганке - Ляле и заказывал у нее метадон, они на общие деньги приобретали у нее метадон. Когда знакомый умер, у него в телефоне остался номер этой цыганки №. Примерно с конца сентября 2016 года он стал звонить Ляле и приобретать у нее метадон. Звонил со своего телефона с номером №. ФИО38 продавала по цене 7000 рублей за условный грамм. Для оплаты наркотика деньги он переводил Ляле на номер карты Сбербанка, последние цифры которой – «№». Сначала звонил Ляле и спрашивал, есть ли наркотик (спрашивал «есть ли что»), она отвечала, что есть и он может переводить деньги. После того как он переводил деньги на ее карту, он ей перезванивал, называл сумму и время перевода из чека банкомата. Через некоторое время она ему перезванивала и называла адрес, где он может забрать «закладку» с метадоном. Наркотик она обычно упаковывала в целлофановые пакетики разного цвета, завязанные на узел. Места, где он забирал «закладки» были разные, чаще возле 

<

адрес>, в основном в 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. Последний раз приобретал у Ляли метадон 25 октября 2016 года. Приобрел он два грамма и перевел ей деньги в сумме 14000 рублей. Забирал «закладку» с метадоном около 

<

адрес>, где находился магазин «Пенаты», около бани, вроде 

<

адрес>. С Лилей не встречался, общались только по телефону, она цыганка. На представленных ему следователем записях разговоров услышал свой голос и узнал голос собеседницы- цыганки Лили, у которой приобретал метадон, что следует из разговоров. Ее голос уверенно узнает, по говору, по словам (например, она говорит слово «ехай»). 25 октября 2016 года (согласно прослушанной фонограммы и справке-меморандум, с которой он ознакомлен), между ними также состоялся разговор по поводу приобретения 2 гр. метадона. Потом у нее был отключен телефон и он понял, что что-то случилось. Позже от сотрудников полиции узнал, что ее задержали (т.№ л.д№, №);

актом личного досмотра от 04 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут оперативный сотрудник УУР УМВД России по Тульской области ФИО4, в кабинете № здания УУР УМВД РФ по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО31 и ФИО30 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вова», в ходе которого у последнего запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т.№ л.д.№);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 04 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 17 минут до 14 часов 22 минут оперативный сотрудник УУР УМВД России по Тульской области ФИО4 в кабинете № здания УУР УМВД РФ по Тульской области, в присутствии представителей общественности: ФИО31 и ФИО30 осмотрел и переписал в акт серии и номера двух денежных купюр достоинством 1000 рублей и 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, которые затем вручил гражданину под псевдонимом «Вова» для обеспечения фиксации незаконного сбыта наркотиков (т.№ л.д.№);

актом досмотра транспортного средства от 04 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут сотрудник УУР УМВД России по Тульской области ФИО32 у здания УУР УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО31 и ФИО30, произвёл досмотр автомобиля, используемого в проведении ОРМ, в ходе которого запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (т.№ л.д№);

актом добровольной выдачи от 04 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут оперативному сотруднику УУР УМВД РФ по Тульской области ФИО4, в кабинете №» здания УУР УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО31 и ФИО30, гражданин под псевдонимом «Вова» добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный им у ФИО9 04 августа 2016 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Данный сверток с содержимым был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажными бирками (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 04 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 40 минут оперативный сотрудник УУР УМВД России по Тульской области ФИО4, в кабинете № здания УУР УМВД РФ по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО31 и ФИО30 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Вова», в ходе которого у последнего запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (т.№ л.д.№);

актом досмотра транспортного средства от 04 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 48 минут оперативный сотрудник УУР УМВД России по Тульской области ФИО32, у здания УУР УМВД России по Тульской области, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО31 и ФИО30, произвёл досмотр автомашины, используемой при проведении ОРМ, в ходе которого в последней запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (т.№ л.д.№); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Вова», является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 0,08г., первоначальная масса наркотического средства составляла 0,09г. (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Армен» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», могли составлять ранее единую массу. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 и вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Вова» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента метадона (фенадона, долофина) с веществом, изъятым 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, веществом, изъятым 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> и веществом, добровольно выданным 08 октября 2016 года гражданином под псевдонимом «Армен», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2017 года на следствии и в суде, согласно чему были осмотрены в том числе: прозрачная полимерная пробирка (из-под наркотического средства-смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин); остаточная масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), добровольно выданного гражданином под псевдонимом «Вова» 04 августа 2016 года - 0 гр., то есть вещество израсходовано полностью (первоначальная масса 0,09г.); первоначальная и последующие упаковки наркотического средства (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра видеозаписи на СD-диске с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 04.08.2016 года в отношении ФИО9, и его просмотром в судебном заседании (т.№ л.д.№ уголовного дела Пролетарского районного суда г.Тулы № в отношении ФИО9). В ходе осмотра видно, что лицо, ведущее запись, заходит в подъезд, затем в квартиру. Встречается с женщиной, которой сообщает, что ему «нужно два», она отвечает, что второй сможет отдать ему только через полчаса. Также видно, что лицо, ведущее запись, проходит мимо дома, возле которого находится женщина, она говорит «прямо вон там», лицо, ведущее запись, подходит к кустарнику, что-то держит в руках. Также видно, что лицо, ведущее запись, находится в автомобиле, что-то демонстрирует (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 25 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 15 минут, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО25 в служебной автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО26 и ФИО27, произвела личный досмотр ФИО35, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО35, было обнаружено и изъято, в том числе: мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Тele-2»; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» и микро sim-картой оператора сотовой связи «Beeline»; sim-карта оператора сотовой связи «Beeline» (т.№ л.д.№);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в изъятых у ФИО35 в ходе личного досмотра 25 октября 2016 года - телефоне марки «NOKIA 105» установлена сим-карта №; в телефоне марки «NOKIA RМ 1136» установлена сим-карта № и сим-карта №; на сим-карте «Билайн» имеется заводской номер №Т. В памяти телефона марки «NOKIA 105» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие перевод (пополнение) счета банковской карты «№», в том числе 04.08.2016 года зачисление на сумму 13900 рублей с карты №; в памяти телефона марки «NOKIA RМ 1136» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие пополнение и выдачу денежных средств со счета банковской карты «№» (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2016 года, согласно которому осмотрены указанные выше телефоны и установлено, что: телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с номером № имеет №; осмотрен телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; осмотрена также сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с заводским номером №Т, изъятые 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35 (т.№ л.д.№);

справкой обособленного подразделения в г.Туле «ВымпелКом» от 16 января 2017 года, согласно которой сим-карте с номером №Т принадлежит абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1 (т.4 л.д.208); 

справкой ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карте с № принадлежит абонентский №, сим-карте с № принадлежит абонентский № (т.№ л.д.№); 

справкой из ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карте № принадлежит абонентский №, зарегистрированный на ФИО1 (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD- R диск с протоколом соединений абонентского номера №. В ходе осмотра установлено, что за 04 августа 2016 года имеются соединения с абонентским номером №: в 12 часов 14 минут 54 секунды, в 12 часов 16 минут 55 секунд, в 12 часов 18 минут 18 секунд - длительность 35 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 14 часов 08 минут 18 секунд, в 14 часов 11 минут 30 секунд, в 14 часов 22 минуты 05 секунд, в 14 часов 38 минут 00 секунд, в 14 часов 49 минут 26 секунд, в 15 часов 05 минут 45 секунд, длительность 21 секунда (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 15 часов 19 минут 04 секунды, длительность 52 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>, водонапорная башня), в 15 часов 34 минуты 17 секунд, длительность 12 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 15 часов 49 минут 40 секунд, длительность 53 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 16 часов 13 минут 46 секунд, длительность 24 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, Столб ПАО «МегаФон»), в 16 часов 16 минут 52 секунды, длительность 6 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, Столб ПАО «МегаФон»).

Имеются соединения с номером №: в 13 часов 51 минут 09 секунд, длительность 17 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 13 часов 51 минуту 56 секунд, длительность 9 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 14 часов 37 минут 24 секунды, длительность 8 секунд (базовая станция расположена по адресу (

<

адрес>), в 15 часов 28 минут 25 секунд, длительность 8 секунд (базовая станция расположена по адресу: (

<

адрес>), в 15 часов 28 минут 30 секунд, длительность 0 секунд (попытка вызова), в 16 часов 26 минут 41 секунду, длительность 11 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>, Столб ПАО «МегаФон»), в 16 часов 47 минут 52 секунды, длительность 35 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 16 часов 59 минут 48 секунд, длительность 26 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 17 часов 12 минут 42 секунды, длительность 59 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 17 часов 24 минуты 34 секунды, длительность 61 секунда (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>) (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26 мая 2017 года, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера №, согласно которому за 04 августа 2016 года имеются следующие соединения с абонентским номером №, а именно: исходящие звонки с номера № - в 12 часов 18 минут 21 секунду, длительность 35 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 15 часов 05 минут 48 секунд, длительность 21 секунда (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 15 часов 34 минут 20 секунд, длительность 12 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес> АМС «Теле-2 Тула»), в 15 часов 49 минут 43 секунды, длительность 53 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>). Входящие звонки на № с абонентского номера №, а именно: в 15 часов 19 минут 07 секунд, длительность 51 секунда (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2 Тула»), в 16 часов 13 минут 49 секунд, длительность 24 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> АМС «Теле-2 Тула»), в 16 часов 16 минут 55 секунд, длительность 6 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>) (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с протоколами соединений абонентских номеров. Согласно протоколу соединений абонентского номера № - 04 августа 2016 года данный номер находился в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> в период времени с 02 часов 28 минут 23 секунд до 11 часов 25 минут 55 секунд. Согласно протоколу соединений абонентского номера - № - 04 августа 2016 года данный абонентский номер находился в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> в период времени с 09 часов 28 минут 45 секунд до 11 часов 24 минуты 49 секунд (т.№ л.д.№);

справкой из ОАО «Мегафон», согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д№);

протоколом осмотра предметов от 25 января 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией из ПАО «Сбербанк России» за период с 01 января по 28 декабря 2016 года. В ходе осмотра установлено: файл «

<

данные изъяты>» содержит отчет по счету карты № за период с 12 мая 2016 года по 12 ноября 2016 года, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ имеются движения денежных средств: зачисление на сумму 13900 рублей (Код авторизации № АТМ №), списание на сумму 35000 рублей, списание на сумму 2000 рублей; файл «№» содержит сведения о финансовых операциях по счету карты № с указанием держателей карт, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут 15 секунд имеется движение денежных средств в сумме 13900 рублей (Провайдер АТМ №. Код авторизации №. Карта № на имя ФИО9) (т.№ л.д.№);

справкой из ПАО «Сбербанк России» от 27 марта 2017 года, согласно которой банкомат АТМ № расположен по адресу: 

<

адрес>6 (т.№ л.д. №);

заключением эксперта № от 03 апреля 2017 года, согласно которому: на фонограмме на CD-диске № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № в папке «№», далее в папке «№», далее в папке «№», далее в файле «№» имеются переговоры двух женщин 24.09.2016 года. Реплики лица, обозначенного как «Ж1», в которых она описывает место, употребляет фразы «подойти к серому забору, внутри угла листик, прям видно, что прикрыт листиком, с левой стороны, получается, если ты лицом смотришь, спиной к школе, с левой стороны, на углу, листком прикрыто», принадлежат ФИО35 (т.№ л.д.№);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 указал место, где 04 августа 2016 года ФИО9 забирала «закладку» с наркотическим средством метадон, а именно на земле около водопроводной колонки, расположенной на углу 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ от 02 октября 2016 года:

показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что в ОКОН УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут будет находится около дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> и при себе будет незаконно хранить наркотическое средство метадон в крупном размере. С целью пресечения преступной деятельности ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», им с сотрудниками ФИО29, ФИО6 и ФИО7. По прибытии на место, в обеденное время, возле 

<

адрес> была замечена ФИО9, которая была с мужчиной (позже установлен как ФИО5 – сожитель ФИО9). Поскольку полученная информация подтвердилась, они остановили ФИО9, представились, предъявили удостоверения, предложив пройти к автомобилю. Для проведения личного досмотра ФИО9 была вызвана сотрудник полиции – женщина и две девушки – представители общественности. Позднее от сотрудников узнал, что у ФИО9 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Он проводил личный досмотр ФИО5, в присутствии двух представителей общественности. ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что тот ответил, что таких вещей и предметов не имеет. В ходе досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято: телефон с сим-картой и банковская карта, которые были упакованы надлежащим образом. ФИО5 пояснил, что телефон с сим-картой принадлежит ему, банковская карта принадлежит ему и его сожительнице ФИО9 Был составлен акт, в котором все расписались;

показаниями свидетеля ФИО29 в судебном заседании, который показал, что в ОКОН УМВД России по г.Туле находилась оперативная информация о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотического средства метадон. Была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она будет находиться около 

<

адрес> и при себе будет незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере. С целью проверки информации и пресечения преступной деятельности ФИО9 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он, сотрудники ФИО8, ФИО7, ФИО6 прибыли на место и проводили наблюдение. В ходе наблюдения в период времени между 13 часами и 13 часами 30 минутами, точно не помнит, около 

<

адрес> была замечена ФИО9 с мужчиной, который впоследствии был установлен как ее сожитель ФИО5 Поскольку информация подтвердилась, было принято решение о проведении их личных досмотров. Они остановили ФИО9 и ФИО5, сопроводили к автомобилю. Для личного досмотра ФИО9 вызвали сотрудника женского пола, пригласили двух девушек в качестве представителей общественности. ФИО9 досматривалась в автомобиле сотрудника, был составлен акт, согласно которому у ФИО9 были изъяты сотовые телефоны с сим-картами, и из рукава кофты полимерный сверток с порошкообразным веществом. Сотрудник ФИО8 в присутствии представителей общественности около 

<

адрес> провел личный досмотр ФИО5, у которого были изъяты телефон с сим-картой и банковская карта, о чем составлялся акт. На тот период ФИО35 еще не была установлена, проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении неустановленной женщины цыганской национальности;

показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании также подтвердил, что в связи с имевшейся в ОКОН УМВД России по г.Туле информацией о нахождении ФИО9, причастной к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около дома по адресу: 

<

адрес>, с наркотическим средством, им и сотрудниками ФИО29, ФИО6, ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По прибытию на место, действительно была замечена ФИО9 с мужчиной, которые были остановлены и проведены их личные досмотры. ФИО9 досматривала приглашенная сотрудник полиции ФИО28 с представителями общественности, в его автомобиле, припаркованном там же, около 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО9 были изъяты сотовые телефоны с сим-картами, из рукава кофты полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО9 пояснила, что приобрела наркотическое средство через закладку у женщины, предположительно цыганской национальности. Сотрудник ФИО8 в присутствии представителей общественности произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого были изъяты телефон и банковская карта;

показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, из которых следует, что в ОКОН УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация о том, что гражданка ФИО9 02 октября 2016 года в период времени с 13 до 14 часов будет находиться около дома по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> и при себе будет незаконно хранить наркотическое средство метадон в крупном размере. С целью пресечения преступной деятельности ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», им с сотрудниками ФИО29, ФИО6, ФИО7. По прибытии на место, в обеденное время, возле 

<

адрес> была замечена ФИО9, которая была с мужчиной (позже установлен как ФИО5 – сожитель ФИО9). Поскольку полученная информация подтвердилась, они остановили ФИО9, представились, предъявили удостоверения. Личный досмотр ФИО9 проводился сотрудником полиции – женщиной в присутствии двух представителей общественности. Позднее от сотрудников узнал, у ФИО9 был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. ФИО8 в присутствии двух представителей общественности проводил личный досмотр ФИО5, у которого были изъяты телефон с сим-картой и банковская карта;

показаниями свидетеля ФИО28, которая в судебном заседании пояснила, что работает старшим дознавателем. 02.10.2016 года находилась на дежурстве. В дневное время от дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> остановлена ФИО9, которая может хранить при себе наркотические средства, нужно провести ее личный досмотр. Прибыв на место, она проводила личный досмотр ФИО9 в присутствии двух представителей общественности женского пола, в автомобиле одного из сотрудников. Она спросила у ФИО9, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО9 пояснила, что у нее при себе имеется сверток в полиэтиленовом пакете, в котором находится наркотическое средство – метадон, которое та приобрела у неизвестного лица через закладку. В ходе досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято: из левого рукава кофты, одетой на ФИО9, полиэтиленовый сверток (пакет), с веществом внутри; из кармана кофты изъяты телефоны. Изъятое было упаковано надлежащим образом, перевязано нитью, снабжено биркой с подписями участвующих лиц и печатью. Был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники досмотра, замечаний не поступало;

показаниями свидетеля ФИО14 в суде в части того, что 02 октября 2016 года в дневное время она участвовала в качестве представителя общественности при личном досмотре ФИО9 в районе 

<

адрес>. Женщина-сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности и ответственность, спросила у ФИО9, имеет ли она при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО9 пояснила, что у нее в рукаве кофты имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО9 из рукава кофты был изъят сверток из полиэтиленового пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также изъяты три сотовых телефона, изъятое было упаковано. Был составлен акт личного досмотра ФИО9, после ознакомления с содержанием которого, в нем расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО15 в суде в той части, в которой он подтвердил, что 02 октября 2016 года участвовал в качестве представителя общественности в проведении сотрудником полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО5, в ходе чего были изъяты сотовый телефон и банковская карта;

показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что употребляла наркотическое средство метадон, который приобретала со своим сожителем ФИО5 у одной и той же женщины, данные которой не знает. Обычно звонил той женщине ФИО5 и заказывал метадон, в основном по 2 грамма. Деньги на метадон ей чаще всего давал ФИО5. Переводили деньги с ее банковской карты. Номер карты, на которую она переводила деньги, она не помнит, его знает ФИО5. Наркотики обычно забирала она через «закладку», то есть из тайников, адреса которых ей называл ФИО5, а ему, в свою очередь, сообщала та женщина, у которой он заказывал наркотики. Наркотики чаще всего были упакованы в целлофановый пакетик черного цвета, перевязанный нитью. ДД.ММ.ГГГГ она переводила денежные средства со своей карты на карту женщины, у которой они заказывали метадон (последние цифры карты «№»), после чего в этот же день приобретала у нее наркотик. Данную женщину она не знает, с ней никогда не разговаривала по телефону – это всегда делал ФИО5. С августа по октябрь 2016 года метадон приобретала только у этой женщины, переводя деньги ей на карту (последние цифры №) (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал с 

<

данные изъяты> ФИО9 В тот день она была арестована сотрудниками полиции за хранение наркотиков. ФИО9 и он являются потребителями наркотического средства метадон. ФИО9 приобретала метадон все время у одной и той же цыганки, которой звонила с его телефона (№) на номер телефона №. Деньги ФИО9 переводила цыганке на номер карты Сбербанка №. Всегда цыганка продавала метадон способом «закладки», то есть прятала сверток с наркотиком в укромном месте, адрес которого потом сообщала в телефоне. Он сам неоднократно звонил этой цыганке и разговаривал с ней о приобретении наркотика, цыганка была одна и та же. Ее имени и фамилии он не знает. Цыганка знала, что с его номера могут звонить как ФИО9, так и он. Номер карты Сбербанка цыганки был один и тот же всегда. Именно на него ФИО9 переводила деньги за наркотик со своей банковской карты. «Закладку» с наркотиком цыганка делала в разных местах, но чаще всего для ФИО9 делала «закладку» с метадоном около водопроводной колонки, которая расположена на углу на перекрестке дорог, на 16 проезде 

<

адрес>. Закладки всегда забирала сама ФИО9, он с ней ездил и видел, откуда та забирала наркотик. Наркотик ФИО9 всегда хранила у себя, точнее при себе, носила с собой. Употребляли наркотик они вместе с ФИО9, только вдвоем, дома. 02 октября 2016 года в первой половине дня он с ФИО9 решили приобрести метадон, примерно в 12 часов он позвонил цыганке, у которой они всегда его приобретали, на № со своего телефона с номером №, и заказал метадон. Звонил по просьбе ФИО9 Цыганка сказала, что можно переводить деньги. Деньги нужно было переводить на тот же номер карты «Сбербанка» цыганки, на который ФИО9 переводила деньги всегда – №. Перевести нужно было 14000 рублей. Примерно в 12 часов 15 минут он и ФИО9 пошли в отделение «Сбербанка» на 

<

адрес>, ФИО9 перевела со своей карты на карту цыганке 14000 рублей за наркотик. Он сразу же перезвонил цыганке и назвал время перевода. После этого они вернулись домой, примерно через 5 минут цыганка перезвонила и сказала, что забирать метадон можно в том же месте под лопухом у колонки. Он понял, где находится это место - это то же, в котором ФИО9 забирала метадон ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

адрес>, около водопроводной колонки, которая стояла на углу на перекрестке. В том месте ФИО9 и забрала целлофановый сверток с наркотиком. После этого поехали домой. Примерно в 13 часов около дома к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что они подозреваются в незаконном хранении наркотиков и нужно их досмотреть. Наркотик, который ФИО9 подобрала, был у нее спрятан в левом рукаве кофты. Сотрудники проводили их до машины, и через некоторое время приехала сотрудница женщина, которая в машине в присутствии двух девушек досмотрела ФИО9, он понял, что у той изъяли сверток с метадоном, который она подняла под лопухом. Его тоже досмотрели в присутствии двух парней и изъяли у него сотовый телефон с сим-картой с номером №, который зарегистрирован на него и пластиковую карту «Сбербанка», которая принадлежит ФИО9, с которой та переводила деньги цыганке за наркотик. После их задержания сотрудники у него попросили его сим-карту. Так как он обмолвился в разговоре, что больше звонить цыганке и заказывать у нее наркотик не будет, хотел выбросить сим-карту с номером №, но сотрудники попросили отдать ее им, что он и сделал, так как сам ей больше пользоваться не пожелал (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО33, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 апреля 2017 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в проверке показаний свидетеля ФИО5 на месте. Участвовал также второй понятой, всем были разъяснены права и обязанности. Перед следственным действием ФИО5 пояснил, что 04 августа и 02 октября 2016 года его 

<

данные изъяты> по имени ФИО9 приобретала наркотик метадон у цыганки в 

<

адрес>, около одной колонки для воды. Наркотик цыганка спрятала на земле около колонки для воды в 

<

адрес>. По указанию ФИО5 они приехали на 16 проезд 

<

адрес>. ФИО5 сказал остановиться около колонки, стоящей на перекрестке, и указал на колонку, пояснив, что около нее на земле, в траве под лопухом 04 августа 2016 года ФИО9 подняла «закладку» с наркотиком метадон, которое приобрела у цыганки. В этом же месте ФИО9 забирала «закладку» с наркотиком метадон 02 октября 2016 года. Было установлено, что колонка располагалась около 

<

адрес>. Следователь осуществляла фотографирование, составила протокол, который все участвующие лица подписали. Замечаний и заявлений не поступило (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 05 апреля 2017 года примерно в 12 часов его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Вторым понятым был приглашен мужчина по имени ФИО10. Следователь им разъяснила, что будет проводиться проверка показаний свидетеля ФИО5. Им были разъяснены права и обязанности. ФИО5 перед поездкой для проверки показаний рассказал, что 04 августа и 02 октября 2016 года его 

<

данные изъяты> по имени ФИО9 приобретала наркотик метадон у одной цыганки, звонила ей на номер телефона с последними цифрами №, забирали в 

<

адрес>, около одной и той же колонки для воды. Деньги за наркотик ФИО9 переводила на номер карты Сбербанка цыганки с последними цифрами «№». Наташа звонила цыганке с его номера телефона, с последними цифрами №. Далее он, второй понятой, ФИО5 и следователь, с сотрудником полиции на служебной автомашине от здания УМВД России по 

<

адрес> поехали в 

<

адрес>, куда указал ехать ФИО5. ФИО5 указывал дорогу, и они приехали на перекресток дорог в 

<

адрес>, на 16 проезде. Около одного из домов находилась колонка для воды. ФИО5 указал на траву (землю) около колонки и пояснил, что 04 августа 2016 года и 02 октября 2016 года его 

<

данные изъяты> ФИО9 забирала в этом месте «закладку» с наркотиком метадон, который приобретала у цыганки по фамилии Коломпар. Деньги за метадон ФИО9 переводила цыганке на карту Сбербанка, а потом цыганка звонила на его номер телефона, который находился в пользовании у него и ФИО9 совместно, с последними цифрами «№» и называла адрес «закладки», то есть того места, которое он указывал. Было установлено, что колонка расположена около 

<

адрес>. Нумерация дома была двойной и на втором углу дома имелась табличка с цифрой №. Это адрес считался по 

<

адрес>. В ходе проверки показаний следователь сфотографировала место, которое указал ФИО5. Следователь составила протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступало (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце сентября 2015 года, точно не помнит, по просьбе своего знакомого по имени ФИО11 (других его данных не знает) регистрировал на свои паспортные данные несколько абонентских номеров «Теле 2» и «Билайн», в том числе и сим-карту с номером №. Сим карты сразу отдавал ФИО11. Кто пользуется номером №, не знает (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств. Метадон примерно с зимы 2015 года по конец октября 2016 года она приобретала у одной и той же цыганки, которую в своем окружении называла Лора. Ее имя и фамилию ФИО35, узнала позже, после того, как ту задержали сотрудники полиции. С Лилей ее познакомил ее знакомый, познакомились по телефону, Лиля сказала, что цена на метадон у нее 7000 рублей за грамм. Деньги за метадон нужно было переводить на номер карты Сбербанка, оканчивающийся на цифры «№». На эту карту она всегда переводила Лиле деньги за метадон. Переводила деньги со своей карты, либо с карт знакомых ФИО5 и ФИО9 ФИО38 упаковывала чаще всего в пакетики из-под чая «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. То есть, само вещество-метадон в целлофановый пакетик зеленого цвета, без нитки и потом - в пакетик из-под чая. Обычно они договаривались заранее о количестве необходимого ей наркотика, она приобретала 1-2 гр. метадона. Примерно за день до приобретения она звонила Лиле, предварительно договаривались о том, что хочет купить метадон. На следующий день снова звонила Лиле, переспрашивала, Лиля говорила, что можно класть деньги на карту. Как она поняла, Лиля цыганка, и не очень грамотная. После того, как Лиля давала «добро», она переводила деньги на карту Лиле и перезванивала, называла время перевода и сумму. После получения денег, Лиля ей называла адрес, где положила «закладку» с метадоном. Часто бывало, что она не всю сумму денег переводила Лиле, а оставшуюся суму переводила позже. Приобретала метадон у Лили в среднем раз в неделю. Места «закладок», то есть места тайников, Лиля выбирала часто одни и те же. Одним частым местом был угол бетонного забора между школой и детским садом на 

<

адрес>; точнее школа расположена на 

<

адрес>, а детский сад на 

<

адрес> находятся через дорогу друг от друга. Еще был постоянный адрес около магазина «Верный» на 

<

адрес>. Последний раз общалась с Лилей 25 октября 2016 года и тоже хотела приобрести метадон, но не перевела деньги за метадон Лиле, та не вышла на связь и впоследствии она узнала, что Лилю задержали сотрудники полиции. С Лилей никогда не встречались, общались только по телефону. После осмотра и прослушивания фонограмм, предъявленных ей следователем, на всех предъявленных ей аудиозаписях узнала свой голос, второй ее собеседницей является женщина цыганка по имени Лиля. У Лили она приобретала наркотик метадон. По каждому прослушанном ею разговору (в соответствии с предъявленной ей также справкой-меморандум о проведении оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Лили) пояснила, что в справке-меморандум ее фразы обозначены букой «Ж», а фразы Лили буквой «К». Номер Лили, на который она той всегда звонила, чтобы купить метадон – 8950-910-23-46. Номер, с которого она всегда звонила Лиле №. В разговорах за 24 сентября 2016 года в 21 час 07 минут, в 21 час 29 минут, в 21 час 50 минут, она заказывает у Лили наркотик метадон и та ей называет место «закладки», где она может его забрать. Это как раз то место, между школой и детским садом, на 

<

адрес>. 02 октября 2016 года в 18 часов 40 минут она спрашивает у Лили, получится ли у них что-нибудь, имея ввиду, продаст ли Лиля ей метадон. Лиля говорит, что получится через полтора часа. В 21 час 09 минут она называет сумму денег «червонец и пятак», что означает 10000 рублей она переведет Лиле сразу, а 5000 будет должна и переведет позже. В 21 час 32 минуты Лиля называет ей место, где она сможет забрать метадон - «около Голубого огня». Она говорит Лиле, чтобы та не клала туда, так как там темно, и рядом аптека, поэтому там бывает полиция. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз хотела заказать у Лили метадон, в 11 часов 13 минут позвонила Лиле, та сказала, что после 15.00 определиться, сможет ли продать его, в 19 часов 07 минут сказала, что в течении получаса она может класть деньги за метадон на карту. В 19 часов 47 минут она сказала Лиле, что идет класть деньги, но не положила их, потому что Лиля не брала трубку (т.№ л.д.№, №);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства метадон. Примерно с конца сентября 2016 года стал приобретать метадон через цыганку, имени которой на тот момент не знал. Сейчас ему известно, что ее зовут ФИО35. Один его знакомый, который умер летом 2016 года, часто с его телефона звонил этой цыганке - Ляле и заказывал у нее метадон, они на общие деньги приобретали у нее метадон. Когда знакомый умер, у него в телефоне остался номер этой цыганки №. Примерно с конца сентября 2016 года он стал звонить Ляле и приобретать у нее метадон. Звонил со своего телефона с номером №. ФИО38 продавала по цене 7000 рублей за условный грамм. Для оплаты наркотика деньги он переводил Ляле на номер карты Сбербанка, последние цифры которой – «№». Сначала звонил Ляле и спрашивал, есть ли наркотик (спрашивал «есть ли что»), она отвечала, что есть и он может переводить деньги. После того как он переводил деньги на ее карту, он ей перезванивал, называл сумму и время перевода из чека банкомата. Через некоторое время она ему перезванивала и называла адрес, где он может забрать «закладку» с метадоном. Наркотик она обычно упаковывала в целлофановые пакетики разного цвета, завязанные на узел. Места, где он забирал «закладки» были разные, чаще возле 

<

адрес>, в основном в 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. Последний раз приобретал у Ляли метадон 25 октября 2016 года. Приобрел он два грамма и перевел ей деньги в сумме 14000 рублей. Забирал «закладку» с метадоном около 

<

адрес>, где находился магазин «Пенаты», около бани, вроде 

<

адрес>. С Лилей не встречался, общались только по телефону, она цыганка. На представленных ему следователем записях разговоров услышал свой голос и узнал голос собеседницы - цыганки Лили, у которой приобретал метадон, что следует из разговоров. Ее голос уверенно узнает, по говору, по словам (например, она говорит слово «ехай»). 25 октября 2016 года (согласно прослушанной фонограммы и справке-меморандум, с которой он ознакомлен), между ними также состоялся разговор по поводу приобретения 2 гр. метадона. Потом у нее был отключен телефон и он понял, что что-то случилось. Позже от сотрудников полиции узнал, что ее задержали (т.№ л.д.№, №);

актом личного досмотра от 02 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут дознаватель УМВД России по г.Туле ФИО28, в автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО14 произвела личный досмотр ФИО9, в ходе которого у последней было обнаружено и изъято: из левого рукава кофты, одетой на ФИО9 - полиэтиленовый сверток с веществом белого цвета; также были изъяты три мобильных телефона. Изъятое упаковано в пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями, опечатаны, подписаны. ФИО9 указала, что полиэтиленовый сверток с веществом «метадон» приобрела у неизвестного лица через «закладку», а три телефона принадлежат ей совместно с sim-картами (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 25 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 15 минут, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО25 в служебной автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО26 и ФИО27 произвела личный досмотр ФИО35, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО35, было обнаружено и изъято, в том числе: мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Тele-2»; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» и микро sim-картой оператора сотовой связи «Beeline»; sim-карта оператора сотовой связи «Beeline» (т.№ л.д№);

заключением экспертов № от 06 января 2017 года согласно которому: в изъятых у ФИО35 в ходе личного досмотра 25 октября 2016 года - телефоне марки «NOKIA 105» установлена сим-карта №; в телефоне марки «NOKIA RМ 1136» установлена сим-карта № и сим-карта №; на сим-карте «Билайн» имеется заводской номер №Т. В памяти телефона марки «NOKIA 105» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие перевод (пополнение) счета банковской карты «№»; в памяти телефона марки «NOKIA RМ 1136» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие пополнение и выдачу денежных средств со счета банковской карты «№» (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2016 года, согласно которому осмотрены указанные выше телефоны и установлено, что: телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с номером № имеет №; осмотрен телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; осмотрена также сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с заводским номером №Т, изъятые 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35 (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с протоколом соединений абонентского номера №. В ходе осмотра установлено, что за 02 октября 2016 года имеются соединения этого абонентского номера с абонентским номером №, а именно: в 10 часов 47 минут 25 секунд, длительность 0 секунд (попытка вызова), в 10 часов 52 минуты 30 секунд, длительность 0 секунд (попытка вызова), в 11 часов 41 минуты 07 секунд, длительность 0 секунд (попытка вызова), в 11 часов 56 минут 27 секунд входящее СМС сообщение (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 11 часов 56 минут 48 секунд, длительность 18 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 12 часов 00 минут 34 секунды, длительность 7 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 12 часов 00 минут 52 секунды, длительность 24 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 12 часов 17 минут 40 секунд, длительность 0 секунд (попытка вызова), в 12 часов 18 минут 51 секунда, длительность 5 секунд (базовая станция распложена по адресу: 

<

адрес>-а, водонапорная башня), в 12 часов 26 минут 55 секунд, длительность 12 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>-а водонапорная башня), в 12 часов 58 минут 17 секунд, длительность 10 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> столб ПАО «Мегафон» (т.6 л.д.20-46);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2017 года, согласно которому установлено, что за 02 октября 2016 года имеются соединения абонентского номера № с абонентским номером №. Исходящие звонки с номера №: в 11 часов 56 минут, длительность 17 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2-Тула), в 12 часов 26 минут, длительность 12 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2-Тула), в 12 часов 58 минут, длительность 10 секунд(базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2-Тула). Входящие звонки на номер №: в 12 часов 00 минут, длительность 7 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2-Тула), в 12 часов 00 минут, длительность 24 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2-Тула), в 12 часов 18 минут, длительность 5 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>, АМС «Теле-2-Тула) (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с протоколами соединений абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что 02 октября 2016 года в период времени с 09 часов 09 минут 30 секунд до 16 часов 51 минуты 49 секунд абонентский номер № находился в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

справкой ОАО «Мегафон», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

справкой ООО «Т2Мобайл» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карте № принадлежит абонентский №, зарегистрированный на ФИО1 (т№ л.д.№);

справкой обособленного подразделения в г.Туле «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карте с номером №Т принадлежит абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1 (т.4 л.д.208); 

справкой ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карте с № принадлежит абонентский №, сим-карте с № принадлежит абонентский № (т.№ л.д.№); 

протоколом осмотра предметов от 25 января 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диска с информацией из ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено: файл «

<

данные изъяты>» содержит отчет по счету карты №, в том числе: за 02 октября 2016 года имеются движения денежных средств: зачисление на сумму 20600 рублей (Код авторизации № АТМ №), зачисление на сумму 70000 (Код авторизации № АТМ №), списание на сумму 39000 рублей, зачисление на сумму 14000 рублей (Код авторизации № АТМ №); файл «№» содержит сведения о финансовых операциях по счету указанной выше карты с указанием держателей карт, в том числе: 02 октября 2016 года в 12 часов 19 минут 35 секунд имеется движение денежных средств в сумме 14000 рублей (Провайдер АТМ №. Код авторизации №. Карта № на имя ФИО9) (т.№ л.д.№);

справкой ПАО «Сбербанк России» от 27 марта 2017 года, согласно которой банкомат АТМ № расположен по адресу: 

<

адрес>6 (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО9, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде, составила 3,38г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 3,40г. (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «Армен» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», могли составлять ранее единую массу. Вещество, изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО9 и вещество, добровольно выданное 04 августа 2016 года гражданином под псевдонимом «Вова», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента метадона (фенадона, долофина) с веществом, изъятым 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, веществом, изъятым 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и веществом, добровольно выданным 08 октября 2016 года гражданином под псевдонимом «Армен», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.№ л.д.№);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО5 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 забирала «закладку» с наркотическим средством метадон, а именно на земле около 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 февраля 2017 года CD-R диска № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО35 по абонентскому номеру №, на предварительном следствии и в суде. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, время 12:00:49-12:01:16 входящий звонок: мужчина говорит, что сейчас положит четырнадцать, женщина говорит, что через часа два, мужчина спрашивает, увидятся ли, женщина спрашивает, сейчас ли он пойдет видеться; время 12:26:41-12:27:07 исходящий звонок: женщина сообщает, чтобы ехал к колонке, там лопух лежит, на том же месте. Также имеются разговоры с другими лицами женщина (Ж) сообщает женщине (Ж1), что червонец и пяток, затем спрашивает, помнит ли Ж1 последнее место, где она была, где «Голубой Огонь», Ж1 говорит, чтобы Ж туда больше не клала, так как это место многие знают, там часто полиция дежурит, затем Ж сообщает Ж1, что прям на том же месте пакетик лежит, видимо от чипсов, под ним, Ж1 спрашивает, что это угол, Ж сообщает, что да, правый угол, левый угол - это гараж, а с правой стороны, возле забора, пакетик лежит, говорит, чтобы Ж1 телефоном посветила, и под пакетом, черный (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от 26 мая 2017 года, согласно которому женский голос, зафиксированный на фонограмме на CD-диске № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО35 по абонентскому номеру №, в разговорах 02 октября 2016 года, время 12:26:41-12:27:07, время 12:00:49-12:01:16, о которых указано выше, принадлежит ФИО35 (т№ л.д.№);

заключением эксперта № от 03 апреля 2017 года, согласно которому: на фонограмме на CD-диске № в папке «№», далее в папке «№», далее в папке «№», далее в файле «№» имеются переговоры двух женщин 24.09.2016 года. Реплики лица, обозначенного как «Ж1», в которых она описывает место, употребляет фразы «подойти к серому забору, внутри угла листик, прям видно, что прикрыт листиком, с левой стороны, получается, если ты лицом смотришь, спиной к школе, с левой стороны, на углу, листком прикрыто», принадлежат ФИО35 (т.№ л.д.№);

по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, имевшему место 08 октября 2016 года, подтверждается: 

показаниями свидетеля ФИО29 в суде, согласно которым в ОКОН УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация о том, что неустановленная женщина цыганской народности, впоследствии установленная как ФИО35, причастна к незаконному сбыту наркотического средства метадон на территории г.Тулы. В отношении нее по абонентскому номеру № проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе анализа сводок данного мероприятии был установлен механизм осуществления незаконного сбыта наркотического средства: покупатель наркотического средства посредством сотовой связи связывался с ФИО35 по ее номеру – № и договаривался о приобретении наркотического средства, она сообщала покупателю номер карты «Сбербанка», на которую необходимо перевести денежные средства за наркотик, а именно «№». После получения денег Коломпар посредством сотовой связи сообщала покупателю адрес с оставленной для него «закладкой» с наркотическим средством. С целью документирования противоправной деятельности и установления вида сбываемого вещества, 08 октября 2016 года в отношении нее (на тот момент неустановленной женщины цыганской народности) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с участием гражданина под псевдонимом «Армен», двух представителей общественности. На служебном автомобиле они прибыли к 

<

адрес>. Гражданину под псевдонимом «Армен» была дана сим-карта с абонентским номером №, ранее принадлежащая ФИО5 (который являлся сожителем ранее ими задержанной 02 октября 2016 года ФИО9), чтобы не рассекречивать закупщика, и так как номер ФИО5 был известен Коломпар. Он провел личный досмотр «Армена», предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, а также денежных средств обнаружено не было, составлен акт. После этого «Армен» позвонил цыганке на № и договорился с той о приобретении наркотического средства метадон на 14000 рублей. Затем были осмотрены и вручены «Армену» денежные средства в сумме 14000 рублей, номера и серии купюр были внесены в составленный акт, в котором все присутствующие расписались. «Армен» пошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу: 

<

адрес> за ним направился для осуществления наблюдения сотрудник ФИО39 и представители общественности. От сотрудника ФИО39 ему стало известно, что «Армен» через банкомат положил деньги в сумме 14000 рублей на карту Сбербанка, которую тому заранее выдал он для проведения проверочной закупки, после чего с данной карты осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на номер карты Сбербанка №. При этом «Армен» получил два чека терминала, которые взял с собой. По возвращению в служебную автомашину, «Армен» позвонил цыганке на № и сообщил, что перевел деньги в сумме 14000 рублей. Затем «Армен» добровольно выдал ему два чека из терминала Сбербанка, пояснив, что данные чеки являются подтверждением перевода денежных средств цыганке за наркотик. Был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Также был проведен личный досмотр «Армена», ничего у него обнаружено и изъято не было, о чем составлен акт. Далее «Армен» снова позвонил цыганке на тот же номер, и она сообщила ему место закладки наркотического средства у ТЦ «Демидовский», в начале бордюра с правой стороны. Все участники мероприятия на служебной автомашине поехали к 

<

адрес> к торговому центру «Демидовский». Снова был проведен личный досмотр «Армена», ничего обнаружено и изъято не было. «Армен» вышел из служебной автомашины и пошел к 

<

адрес>, за ним проследовал сотрудник ФИО39 и представители общественности, проводя наблюдение. У бордюра, расположенного в нескольких метрах от 

<

адрес>, «Армен» подобрал сверток зеленого цвета. По возвращении в служебную автомашину «Армен» добровольно выдал полимерный сверток зеленого цвета, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, который он приобрел через закладку. Был составлен акт, а сверток был надлежащим образом упакован. Также был проведен досмотр «Армена», ничего обнаружено и изъято не было, составлен акт. Сверток с содержимым был направлен на исследование, после которого было установлено, что вещество, содержащееся в свертке, является смесью, содержащей метадон; 

показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что в ОКОН УМВД России по г. Туле имелась оперативная информация о том, что неустановленная женщина цыганка, позднее установленная как ФИО35, причастна к незаконному сбыту наркотического средства метадон на территории г.Тулы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФИО29 в отношении ФИО35 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения ОРМ он, ФИО29, гражданин под псевдонимом «Армен», участвующий в роли закупщика наркотического средства, и представители общественности на служебном автомобиле направились к 

<

адрес>. ФИО29 досматривал закупщика, вручал ему денежные средства. Он в данных действиях не участвовал. После этого, закупщик под псевдонимом «Армен» направился в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Он и представители общественности наблюдали за закупщиком. Было установлено, что «Армен» положил денежные средства в сумме 14000 рублей, как он понял, врученные тому ранее в автомобиле сотрудником ФИО29 для обеспечения проверочной закупки, на карту «Сбербанка», с данной карты перевел деньги на другую карту, получил один или два, точно уже не помнит, чека об операциях. «Армен» вернулся в служебный автомобиль. Как ему потом стало известно от ФИО29, «Армен» добровольно выдал чеки банкомата «Сбербанка» о переводе 14000 рублей, после чего закупщик был досмотрен. «Армен» созвонился с цыганкой, она сообщила ему местонахождение закладки с наркотиком, в районе ТЦ «Демидовский». Они на служебном автомобиле все поехали туда, к 

<

адрес>. По прибытии на место, ФИО29 снова досмотрел «Армена», после чего тот у бордюра, расположенного недалеко от 

<

адрес>, поднял с земли полимерный сверток. После этого «Армен» вернулся в служебный автомобиль, он и представители общественности направились следом. «Армен» выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, после чего снова был досмотрен;

показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 октября 2016 года он в качестве представителя общественности участвовал в оперативном мероприятии по закупке наркотика. Сотрудники разъяснили права и обязанности и пояснили, что оперативное мероприятие проводится в отношении женщины цыганки, которая подозревается в незаконном сбыте наркотика метадон через «закладки», то есть тайники. В данном мероприятии участвовал также мужчина, которого им представили под псевдонимом «Армен» - он был закупщиком и его данные были засекречены. Для проведения мероприятия на служебной автомашине он, второй представитель общественности, закупщик «Армен» вместе с сотрудниками прибыли на 

<

адрес>, припарковались около 

<

адрес>. Сначала в 15 часов 45 минут сотрудник ФИО29 в автомашине в их присутствии провел личный досмотр «Армена», у которого ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было, составлен акт. После этого «Армен» позвонил знакомой цыганке, договорился о приобретении у нее наркотика метадон. Деньги за наркотик «Армен» должен был перевести на номер карты «Сбербанка» данной цыганки. После, в 15 часов 55 минут в присутствии него и ФИО12, в той же автомашине, ФИО29 вручил «Армену» деньги в сумме 14000 рублей, которыми «Армен» должен был расплатиться за наркотик. Номера и серии купюр ФИО29 записал в составленный акт, в котором расписались все участвующие лица. «Армен» в отделении «Сбербанка» через банкомат положил на имеющуюся карту «Сбербанк» 14000 рублей, которые ему ранее вручил ФИО29. Затем эти же деньги перевел на номер карты Сбербанка цыганки, как пояснил всем. При этом «Армен» получил из банкомата два чека о вложении и о переводе денег. «Армен» вернулся в служебную автомашину, а они следом за «Арменом». В служебной автомашине «Армен» позвонил снова цыганке сообщив, что перевел деньги, навал время перевода. «Армен» добровольно выдал сотруднику ФИО29 два чека из банкомата «Сбербанк». После этого в 16 часов 30 минут сотрудник ФИО29 досмотрел «Армена», ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем составлялся акт. «Армен» снова позвонил цыганке, та сообщила ему, где забрать наркотик, нужно ехать к торговому центру «Демидовский», и искать у бордюра, в начале бордюра, зеленый предмет. Они поехали к ТЦ «Демидовский». По приезду, в 18 часов 07 минут сотрудник ФИО29 в присутствии него и ФИО12 в автомашине, припаркованной около 

<

адрес> возле ТЦ «Демидовский», снова досмотрел «Армена», ничего обнаружено не было. «Армен» вышел из автомашины и направился к бордюру, находящемуся на расстоянии 5 м от 

<

адрес>, где поднял с земли полимерный сверток зеленого цвета, содержащий какое-то вещество. После этого «Армен» пошел в служебную автомашину. В служебной автомашине «Армен» добровольно выдал ФИО29 полимерный сверток, который был ФИО29 упакован в пакет, который был завязан ниткой светлого цвета, на нитку была наклеена бумажная бирка с печатью, пояснительным текстом и на бирке расписались он с ФИО40, «Армен» и ФИО29. Сразу после этого в 18 часов 31 минуту, в той же автомашине, ФИО29 снова досмотрел «Армена», ничего запрещенного при том обнаружено не было, и ФИО29 составил акт, в котором расписались все участвующие лица (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО12 в суде, который подтвердил факт своего участия 08 октября 2016 года в качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором также участвовал второй понятой ФИО20, закупщик «Армен» и сотрудники полиции. Сначала сотрудник ФИО29 в автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, провел личный досмотр «Армена». После этого «Армен» позвонил цыганке и договорился о приобретении у нее наркотика метадон. Затем сотрудник вручил «Армену» деньги для оплаты наркотика, которые тот перевел через банкомат на карту как оплату за наркотик, в машине выдал два чека банкомата. Затем «Армен» созвонился с цыганкой, сказал, что перевел деньги, и был снова досмотрен. Затем цыганка по телефону сообщила место закладки, около ТЦ Демидовский, куда они выехали. Прибыв на место, ФИО29 досмотрел «Армена», после чего тот направился к бордюру, где поднял с земли полимерный сверток. В служебной машине «Армен» добровольно выдал данный сверток, который был упакован. ФИО29 снова досмотрел «Армена», ничего запрещенного обнаружено не было. Каждый раз, при досмотре, вручении денег, выдаче свертка сотрудником составлялись акты;

показаниями свидетеля под псевдонимом «Армен», который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ на добровольной основе принимал участие в оперативном мероприятии по закупке наркотика, в отношении неустановленной женщины цыганки, которая занималась незаконным сбытом наркотического средства - метадон. У него был номер, по которому у данной цыганки можно было заказать наркотик. Для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» он, сотрудники наркоконтроля ФИО29 и ФИО39, два представителя общественности, на служебной автомашине приехали к 

<

адрес>. Был проведен его личный досмотр, ничего обнаружено не было. Сотрудник ФИО29 дал ему сим-карту, с которой он должен был позвонить цыганке, так как со своей сим-карты он звонить не пожелал, чтобы не рассекретить свои данные. Он позвонил цыганке и договорился о приобретении у нее 2 гр. метадона. ФИО29 вручил ему деньги в сумме 14000 рублей. Он пошел к банкомату «Сбербанк», расположенному поблизости, где перевел деньги сначала на карту, которая находилась у него, а затем с этой карты перевел их на карту цыганки, получил два чека. После этого вернулся в служебную автомашину, позвонил цыганке и сообщил, что перевел деньги. В машине он выдал сотруднику ФИО29 два чека из банкомата, которые получил как подтверждение перевода денежных средств за наркотик. Сотрудник ФИО29 в присутствии представителей общественности провел его личный досмотр, у него ничего обнаружено не было. Затем в ходе телефонного разговора, цыганка сообщила ему, что надо ехать к торговому центру «Демидовский», где у бордюра имеется закладка. Все участники мероприятия на служебной автомашине поехали туда, снова был проведен его личный досмотр, после чего у бордюра, расположенного около 

<

адрес>, он забрал закладку с наркотическим средством, это был полимерный сверток зеленого цвета с порошкообразным веществом. Затем он вернулся в служебную автомашину, где выдал этот сверток сотруднику ФИО29, который его упаковал. После этого сотрудником полиции снова был проведен его досмотр, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Был составлен акт, в котором расписались он, ФИО29 и представители общественности. По результатам его досмотров, выдачи им чеков, свертка, вручения ему денег сотрудник полиции составлял акты;

показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце сентября 2015 года, точно не помнит, по просьбе своего знакомого по имени ФИО11 (других данных о том, он не знает) регистрировал на свои паспортные данные несколько абонентских номеров «Теле 2» и «Билайн», в том числе и сим-карту с номером №. Сим карты сразу отдавал ФИО11. Кто пользуется номером №, не знает (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств. Метадон примерно с зимы 2015 года по конец октября 2016 года она приобретала у одной и той же цыганки, которую в своем окружении называла Лора. Ее имя и фамилию ФИО35, узнала позже, после того, как ту задержали сотрудники полиции. С Лилей ее познакомил ее знакомый, познакомились по телефону, Лиля сказала, что цена на метадон у нее 7000 рублей за грамм. Деньги за метадон нужно было переводить на номер карты Сбербанка, оканчивающийся на цифры «№». На эту карту она всегда переводила Лиле деньги за метадон. Переводила деньги со своей карты, либо с карт знакомых ФИО5 и ФИО9 ФИО38 упаковывала чаще всего в пакетики из-под чая «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. То есть, само вещество-метадон в целлофановый пакетик зеленого цвета, без нитки и потом - в пакетик из-под чая. Обычно они договаривались заранее о количестве необходимого ей наркотика, она приобретала 1-2 гр. метадона. Примерно за день до приобретения она звонила Лиле, предварительно договаривались о том, что хочет купить метадон. На следующий день снова звонила Лиле, переспрашивала, Лиля говорила, что можно класть деньги на карту. Как она поняла, Лиля цыганка, и не очень грамотная. После того, как Лиля давала «добро», она переводила деньги на карту Лиле и перезванивала, называла время перевода и сумму. После получения денег, Лиля ей называла адрес, где положила «закладку» с метадоном. Часто бывало, что она не всю сумму денег переводила Лиле, а оставшуюся суму переводила позже. Приобретала метадон у Лили в среднем раз в неделю. Места «закладок», то есть места тайников, Лиля выбирала часто одни и те же. Одним частым местом был угол бетонного забора между школой и детским садом на 

<

адрес>; точнее школа расположена на 

<

адрес>, а детский сад на 

<

адрес> находятся через дорогу друг от друга. Еще был постоянный адрес около магазина «Верный» на 

<

адрес>. Последний раз общалась с Лилей ДД.ММ.ГГГГ и тоже хотела приобрести метадон, но не перевела деньги за метадон Лиле, та не вышла на связь и впоследствии она узнала, что Лилю задержали сотрудники полиции. С Лилей никогда не встречались, общались только по телефону. После осмотра и прослушивания фонограмм, предъявленных ей следователем, на всех предъявленных ей аудиозаписях узнала свой голос, второй ее собеседницей является женщина цыганка по имени Лиля. У Лили она приобретала наркотик метадон. По каждому прослушанном ею разговору (в соответствии с предъявленной ей также справкой-меморандум о проведении оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Лили) пояснила, что в справке-меморандум ее фразы обозначены букой «Ж», а фразы Лили буквой «К». Номер Лили, на который она той всегда звонила, чтобы купить метадон – №. Номер, с которого она всегда звонила Лиле №. В разговорах за ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, в 21 час 29 минут, в 21 час 50 минут, она заказывает у Лили наркотик метадон и та ей называет место «закладки», где она может его забрать. Это как раз то место, между школой и детским садом, на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ также заказывала у Лили наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз хотела заказать у Лили метадон, в 11 часов 13 минут позвонила Лиле, та сказала, что после 15.00 определится, сможет ли продать его, в 19 часов 07 минут сказала, что в течении получаса она может класть деньги за метадон на карту. В 19 часов 47 минут она сказала Лиле, что идет класть деньги, но не положила их, потому что Лиля не брала трубку (т.№ л.д.№, №);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства метадон. Примерно с конца сентября 2016 года стал приобретать метадон через цыганку, имени которой на тот момент не знал. Сейчас ему известно, что ее зовут ФИО35. Один его знакомый, который умер летом 2016 года, часто с его телефона звонил этой цыганке - Ляле и заказывал у нее метадон, они на общие деньги приобретали у нее метадон. Когда знакомый умер, у него в телефоне остался номер этой цыганки №. Примерно с конца сентября 2016 года он стал звонить Ляле и приобретать у нее метадон. Звонил со своего телефона с номером №. ФИО38 продавала по цене 7000 рублей за условный грамм. Для оплаты наркотика деньги он переводил Ляле на номер карты Сбербанка, последние цифры которой – «№». Сначала звонил Ляле и спрашивал, есть ли наркотик (спрашивал «есть ли что»), она отвечала, что есть и он может переводить деньги. После того как он переводил деньги на ее карту, он ей перезванивал, называл сумму и время перевода из чека банкомата. Через некоторое время она ему перезванивала и называла адрес, где он может забрать «закладку» с метадоном. Наркотик она обычно упаковывала в целлофановые пакетики разного цвета, завязанные на узел. Места, где он забирал «закладки» были разные, чаще возле 

<

адрес>, в основном в 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. Последний раз приобретал у Ляли метадон 25 октября 2016 года. Приобрел он два грамма и перевел ей деньги в сумме 14000 рублей. Забирал «закладку» с метадоном около 

<

адрес>, где находился магазин «Пенаты», около бани, вроде 

<

адрес>. С Лилей не встречался, общались только по телефону, она цыганка. На представленных ему следователем записях разговоров услышал свой голос и узнал голос собеседницы - цыганки Лили, у которой приобретал метадон, что следует из разговоров. Ее голос уверенно узнает, по говору, по словам (например, она говорит слово «ехай»). 25 октября 2016 года (согласно прослушанной фонограммы и справке-меморандум, с которой он ознакомлен), между ними также состоялся разговор по поводу приобретения 2 гр. метадона. Потом у нее был отключен телефон и он понял, что что-то случилось. Позже от сотрудников полиции узнал, что ее задержали (т.№ л.д.№, №);

актом личного досмотра от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 53 минут оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по г. Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес> в присутствии представителей общественности: ФИО20 и ФИО12 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Армен», в ходе которого у последнего запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (т.№ л.д.№);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 07 минут оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по г.Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО20 и ФИО12 осмотрел и внес в акт серии и номера 6-ти денежных купюр: 2 достоинством по 5000 рублей каждая, 4 достоинством по 1000 рублей каждая, на общую сумму 14000 рублей, которые затем вручил гражданину под псевдонимом «Армен» для обеспечения фиксации факта оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.№ л.д.№);

актом добровольной выдачи от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут оперативному сотруднику ОКОН УМВД России по г. Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО20 и ФИО12 гражданин под псевдонимом «Армен» добровольно выдал банковский чек код авторизации №, банковский чек код авторизации №. Данные чеки не упаковывались. Также в акте добровольной выдачи имеется пояснение гражданина под псевдонимом «Армен», согласно которому данные чеки он получил, как подтверждение перевода денежных средств в сумме 14000 рублей неустановленной женщине цыганской народности, как оплату за наркотическое средство метадон несколько минут назад 08 октября 2016 года (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 38 минут оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по г.Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО12 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Армен», в ходе которого у последнего запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 15 минут оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по г.Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле ТЦ «Демидовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО12 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Армен», в ходе которого у последнего запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено и не изъято (т.№ л.д.№);

актом добровольной выдачи от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 30 минут оперативному сотруднику УКОН УМВД России по г. Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле ТЦ «Демидовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО12 гражданин под псевдонимом «Армен» добровольно выдал полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым был упакован. Гражданин под псевдонимом «Армен» пояснил, что данный сверток с содержимым он приобрел за деньги в сумме 14000 рублей как наркотическое средство метадон у неустановленной женщины цыганской народности у бордюра, находящегося на расстоянии 5 метров от 

<

адрес> несколько минут назад 08 октября 2016 года через закладку (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 08 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 18 часов 31 минут до 18 часов 39 минут оперативный сотрудник ОКОН УМВД России по г.Туле ФИО29 в автомобиле, припаркованном возле ТЦ «Демидовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО20 и ФИО12 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Армен», в ходе которого у последнего запрещённых к обороту на территории РФ предметов и веществ, ничего не обнаружено и не изъято (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от 28 ноября 2016 года, согласно которому: вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «Армен» 08 октября 2016 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 1,93 г.; первоначальная масса наркотического средства составляла 1,95г. (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от 13 февраля 2017 года, согласно которому: вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и вещество, добровольно выданное 08 октября 2016 года гражданином под псевдонимом «Армен» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», могли составлять ранее единую массу (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от 14 февраля 2017 года, согласно которому: фрагмент полимера, являющийся первоначальной упаковкой от свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 8,19 грамма, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25 октября 2016 года и фрагмент полимера, являющийся первоначальной упаковкой от свертка с наркотическим средством – смесью, массой 1,95 грамма, содержащий метадон (фенадон, долофин), добровольно выданного гражданином под псевдонимом «Армен» 08 октября 2016 года, могли составлять ранее единое целое (т.№ л.д.№);

протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2017 года, согласно которому свидетель под псевдонимом «Армен» указал место, где забирал «закладку» с наркотическим средством метадон 08 октября 2016 года - у бордюра в 5 метрах от 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 февраля 2017 года на CD-R диске № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО35 по абонентскому номеру №, и прослушиванием в суде, согласно которому женщина разговаривает с иными лицами, в том числе 08 октября 2016 года, и она употребляет фразы «подходи к воротам и с левой стороны прям в углу, там сигареты, пачка лежит сверху под ней; через сколько положишь». Зафиксированы ее разговоры с лицом, использующим абонентский №, мужчина спрашивает «ну что я кидаю тогда?», женщина отвечает «кидай», затем он говорит ей фразу «16 14, 14 там», она говорит про большой магазин, у бордюра, в начале бордюра с правой стороны, зеленая» (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2017 года, согласно которому осмотрено на предварительном следствии и в судебном заседании: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, добровольно выданноое гражданином под псевдонимом «Армен» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», остаточной массой 1,75г., фрагмент полимерной пленки зеленого цвета, первоначальные упаковки, бирки (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 25 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 15 минут, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО25 в служебной автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО26 и ФИО27 произвела личный досмотр ФИО35, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО35 было обнаружено и изъято, в том числе: мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Тele-2»; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» и микро sim-картой оператора сотовой связи «Beeline»; sim-карта оператора сотовой связи «Beeline» (т.№ л.д.№);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в изъятых у ФИО35 в ходе личного досмотра 25 октября 2016 года - телефоне марки «NOKIA 105» установлена сим-карта №; в телефоне марки «NOKIA RМ 1136» установлена сим-карта № и сим-карта №; на сим-карте «Билайн» имеется заводской номер №Т. В памяти телефона марки «NOKIA 105» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие перевод (пополнение) счета банковской карты «№»; в памяти телефона марки «NOKIA RМ 1136» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие пополнение и выдачу денежных средств со счета банковской карты «№» (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2016 года, согласно которому осмотрены указанные выше телефоны и установлено, что: телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с номером № имеет №; осмотрен телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; осмотрена также сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с заводским номером №Т, изъятые 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35 (т.№ л.д.№);

справкой ОАО «Мегафон», согласно которой абонентский номер № зарегистрирован на ФИО5, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

справкой ООО «Т2Мобайл» № от 08 февраля 2017 года, согласно которой сим-карте № принадлежит абонентский №, зарегистрированный на ФИО1 (т.№ л.д.№);

справкой обособленного подразделения в г.Туле «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сим-карте с номером №Т принадлежит абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1 (т.№ л.д.№); 

справкой ПАО «Вымпелком» от 24 апреля 2017 года, согласно которой сим-карте с № принадлежит абонентский №, сим-карте с № принадлежит абонентский № (т.№ л.д.№); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на фонограмме на CD-диске № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, в папке «№», далее в папке «№», далее в папке «№», далее в файле «№» имеются переговоры двух женщин ДД.ММ.ГГГГ. Реплики лица, обозначенного как «Ж1», в которых она описывает место, употребляет фразы «подойти к серому забору, внутри угла листик, прям видно, что прикрыт листиком, с левой стороны, получается, если ты лицом смотришь, спиной к школе, с левой стороны, на углу, листком прикрыто», принадлежат ФИО35 (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28 февраля 2017 года, согласно которому осмотрен протокол соединений абонентского номера №. За 08 октября 2016 года имеются следующие соединения данного абонентского номера с абонентским номером №. Исходящие звонки с номера №: в 13 часов 42 минуты, длительность 33 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес> АМС «Теле-2 Тула»), в 18 часов 44 минуты, длительность 6 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>). Входящие звонки на № с телефона №: в 15 часов 54 минуты, длительность 12 секунд (Базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 16 часов 19 минут, длительность 9 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 17 часов 13 минут, длительность 6 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 17 часов 49 минут, длительность 15 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>) (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23 мая 2017 года, согласно которому осмотрен: CD-R диск с протоколом соединений абонентского номера №. В ходе осмотра установлено, что имеются следующие соединения данного абонентского номера с абонентским номером № за 08 октября 2016 года, а именно: в 10 часов 38 минут 21 секунда, длительность 0 секунд (попытка вызова), в 13 часов 42 минуты 09 секунд длительность 33 секунды (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), 15 часов 54 минуты 21 секунду, длительность 12 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 16 часов 19 минут 45секунд, длительность 9 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 17 часов 13 минут 39 секунд, длительность 6 секунд (базовая станция расположена по адресу: 

<

адрес>), в 17 часов 34 минуты 57 секунд и в 17 часов 41 минуты 54 секунды длительность 0 секунд (попытки вызова) (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с протоколами соединений абонентских номеров. В ходе осмотра установлено, что 08 октября 2016 года абонентский номер № находился в зоне действия базовых станций 

<

адрес>, с 16 часов 16 минут 20 секунд до 16 часов 41 минуты 43 секунд – базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>; абонентский номер № также находился в зоне действия базовых станций 

<

адрес>, в 16 часов 09 минут 25 секунд – базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 25 января 2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с информацией из ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено: файл «

<

данные изъяты>» содержит отчет по счету карты №, в том числе за 08 октября 2016 года имеются движения денежных средств: зачисление на сумму 17000 рублей (Код авторизации № АТМ №), зачисление на сумму 14000 (Код авторизации № АТМ №), зачисление на сумму 700 рублей (Код авторизации № АТМ №), зачисление на сумму 400 рублей (Код авторизации № АТМ №), зачисление на сумму 14700 рублей (Код авторизации № АТМ №), зачисление на сумму 6000 рублей (Код авторизации №). Файл «№» содержит сведения о финансовых операциях по счету карты № с указанием держателей карт, в том числе: 08 октября 2016 года в 16 часов 14 минут 01 секунда имеется движение денежных средств на сумму 14000 рублей (Провайдер №. Код авторизации №. карта № на имя ФИО29) (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2016 года, согласно которому осмотрены: чек-квитанция, на котором имеются следующие реквизиты, в том числе: «ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, Взнос наличных, 08.10.16, 16:13:31, Внесено на карту: 14000,00 RUB, Комиссия: 0 RUB, Номер карты: № 0, Номер операции № Банкомат №, Код авторизации: №»; чек-квитанция, на котором имеются следующие реквизиты, в том числе: «ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 16:14:41, Номер операции № Банкомат №, Карта №, Получатель № карты: №, Сумма: 14000,00 RUB, Комиссия: 0,00 RUB, Код авторизации: №» (т.№ л.д.№);

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, имевшему место 25 октября 2016 года, вина ФИО35 подтверждается: 

показаниями свидетеля ФИО29, который в судебном заседании пояснил, что в ОКОН УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация о причастности ФИО35 к незаконному сбыту путем закладок наркотического средства метадон на территории г.Тулы. В отношении ФИО35 (на тот момент еще неустановленной женщины цыганской народности) по абонентскому номеру № проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», был установлен механизм осуществления незаконного сбыта наркотических средств. С целью документирования противоправной деятельности ФИО35, в отношении нее 08 октября 2016 года им проводилось ОРМ «Проверочная закупка». После проведения этого мероприятия ФИО35 не задерживалась, так как необходимо было установить вид сбываемого ею вещества. В отношении ФИО35 по ее номеру телефона № продолжало проводиться ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Была получена оперативная информация о том, что 25 октября 2016 года в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО35 планирует сделать «закладку» с наркотическим средством метадон для дальнейшего сбыта в районе ТЦ «Демидовский», по адресу: 

<

адрес>, и будет передвигаться на автомобиле Опель Астра регистрационный знак №. С целью пресечения преступной деятельности ФИО35 было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за местом вероятного ее появления, для чего он и сотрудники ФИО21, ФИО23 выдвинулись к месту - 

<

адрес>. Был замечен указанный автомобиль, который подъехал к 

<

адрес>, из него вышла ФИО35, личность которой была ими отождествлена, так как в отделе имелась ее фотография. Она подошла к бетонному забору детского сада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наклонилась и что-то положила на землю в углу бетонного основания, после чего проследовала обратно. Поскольку информация подтвердилась, было принято решение остановить ФИО35 для проведения ее личного досмотра. Сотрудники ФИО21 и ФИО23 остановили ФИО35, для проведения ее личного досмотра была вызвана сотрудник УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО41 и приглашены представители общественности – двое девушек. Как ему стало известно от сотрудника ФИО41, у ФИО35 было обнаружено и изъято: сверток полимерный с порошкообразным веществом, деньги, айпад, телефоны. Также один из сотрудников провел личный досмотр водителя и автомобиля, на котором приехала ФИО35, ничего обнаружено не было. После этого он в присутствии двух представителей общественности провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, где ФИО35 что-то положила. На участке местности, представляющем бетонный забор, расположенный по 

<

адрес>, со стороны школы, на расстоянии 2 метров от котельной в углу бетонного забора, около бетонного основания, был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета с комковатым веществом. Сверток с содержимым был им упакован надлежащим образом. Им был составлен акт, в котором расписались все присутствующие;

показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, из которых следует, что в ОКОН имелась оперативная информация о том, что 25 октября 2016 года в вечернее время ФИО35 планирует подготовить для незаконного сбыта наркотического средство метадон, способом «закладки», в районе торгового центра ТЦ «Демидовский» 

<

адрес>, а также то, что она передвигается на автомобиле «Опель Астра» белого цвета. С целью пресечения противоправной деятельности, им и сотрудниками его отдела проводилось ОРМ «Наблюдение» за местом вероятного появления ФИО35, для чего они прибыли на пересечение улиц Гастелло и Металлургов 

<

адрес>. В ходе наблюдения был замечен данный автомобиль, который остановился около 

<

адрес>. Из него вышла женщина, в которой узнали ФИО35 Она подошла к углу бетонного забора, огораживающего детский сад, на углу забора она наклонилась и что-то положила, после чего стала возвращаться к машине. Поскольку информация подтвердилась, ими было принято решение остановить ее для проведения личного досмотра. Он с сотрудником ФИО40 подошли к ФИО35, представились, пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, сопроводили ее к служебному автомобилю. Личный досмотр ФИО35 провела прибывшая сотрудник полиции ФИО22, от которой позднее узнали, что у ФИО35 был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Ему известно, что после этого сотрудник ФИО29 провел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно того места, где ФИО35 что-то положила, и там был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. До момента проведения обследования он наблюдал за тем местом, куда ФИО35 что-то положила;

показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, который дал по сути аналогичные показания, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по г.Туле имелась оперативная информация, что в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО35 планирует подготовить для незаконного сбыта наркотическое средство метадон, способом «закладки», в районе ТЦ «Демидовский» на 

<

адрес>, куда прибудет на автомобиле «Опель Астра». В районе пересечения улиц Гастелло и Металлругов ими проводилось мероприятие «наблюдение», был замечен указанный выше автомобиль, в котором находилась женщина. Автомобиль остановился у 

<

адрес>, из него вышла ФИО35, которая подошла к бетонному забору, огораживающему детский сад, наклонилась и положила что-то на углу забора у основания. Поскольку информация подтвердилась, они остановили ФИО35 и сопроводили к служебному автомобилю. Ее личный досмотр проводила сотрудник ФИО22, от которой узнали, что у Коломпар обнаружен сверток с веществом, которое позднее было установлено как метадон. Также был изъят сверток с веществом – метадоном с того места, куда ФИО35 наклонялась;

показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в служебном автомобиле, припаркованном в районе 

<

адрес>, с участием двух представителей общественности проводила личный досмотр задержанной сотрудниками ОКОН ФИО35 Перед проведением досмотра ФИО35 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если такие есть, на что та ответила, что таких предметов и веществ при ней нет. В ходе досмотра в сумке ФИО35 в боковом внутреннем кармане был обнаружен полимерный прозрачный сверток, завязанный на узел, с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован. Также из сумки ФИО35 было изъято: айпад с сим-картой; два телефона; сим-карта; пластиковые карты, деньги. Все изъято было упаковано и внесено в акт досмотра. При проведении личного досмотра ФИО35 нервничала, пыталась проделать какие-то манипуляции с сумкой, пыталась придвинуть сумку к себе. Она неоднократно делала замечания ФИО35, чтобы она убрала от сумки руки. ФИО35 пояснила, что сверток ей не принадлежит, откуда он взялся, ей неизвестно, все остальное принадлежит ей. В акте расписались представители общественности, она и ФИО35, в ходе и по окончанию досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, согласно которым сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Туле проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО35, подозреваемой в незаконном сбыте на территории г. Тулы наркотического средства метадон. В ходе проведения ОРМ, 25 октября 2016 года в вечернее время сотрудниками ОКОН была замечена автомашина «Опель Астра», около 

<

адрес> из данной автомашины вышла ФИО35 и проследовала за дом, затем она была задержана сотрудниками для проведения личного досмотра. Было также принято решение провести досмотр автомашины, на которой передвигалась ФИО35, и личный досмотр водителя автомашины. Он в присутствии представителей общественности провел досмотр автомашины и водителя, но ничего запрещенного обнаружено не было. Им были составлены акты, которые подписали представители общественности, он и водитель;

показаниями свидетеля ФИО27, которая показала в судебном заседании, что 25 октября 2016 года, в вечернее время, она и ее знакомая ФИО26 по приглашению сотрудников полиции участвовали в личном досмотре задержанной женщины – ФИО35 В служебной автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, сотрудница полиции в их присутствии досмотрела ФИО35 Перед этим она спрашивала у той, есть ли при себе запрещенные предметы или вещества, на что Коломпар ответила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра в сумке ФИО35 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, телефоны, айпад, деньги, пластиковые карты. При проведении досмотра ФИО35 вела себя нервно, пыталась держать сумку ближе к себе. Все изъятое было сотрудницей упаковано по пакетам, которые были перевязаны, снабжено бирками с их подписями. Сотрудница полиции составила акт, в котором все было отражено верно и все расписались, замечаний не поступило;

показаниями свидетеля ФИО26, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 25 октября 2016 года, вечером, она совместно с ФИО27, в служебной автомашине, которая находилась около 

<

адрес>, участвовали в личном досмотре ФИО35 сотрудницей полиции с 20 часов 25 минут до 22 часов 15 минут. Сначала сотрудница спросила, есть у ФИО35 при себе запрещенные предметы или вещества, на что та ответила, что ничего запрещенного не имеет. Далее сотрудница стала досматривать ФИО35, и в боковом внутреннем кармашке ее сумки был обнаружен прозрачный целлофановый сверток, завязанный на узел, с порошком светлого цвета внутри. Также из этой сумки были изъяты: «айпад» с сим-картой, 2 телефона Нокиа с сим-картами, 2 пластиковые карты Сбербанка, 2 карты «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 15150 рублей. ФИО35 нервничала, у той на шее был шарф, когда сотрудница попросила его снять, то после этого ФИО35 постоянно дергала данный шарф, пыталась его положить на свою сумку, как будто пыталась закрыть ее. Все изъятое было сотрудницей упаковано по пакетам, пакеты завязаны нитками, на нитки наклеены бумажные бирки с круглыми печатями, подписями присутствующих и пояснительными надписями. ФИО35 пояснила, что сверток ей не принадлежит и как он попал в сумку, она не знает, все остальное принадлежит ей. Все расписались в акте, ни у кого замечаний и заявлений не возникло. После проведения личного досмотра, сотрудники пояснили, что необходимо провести оперативное мероприятие «Обследование» участка местности. Сотрудник ФИО29 пояснил, что в данном месте предположительно Коломпар оставила «закладку» с наркотиком для дальнейшего сбыта. С ФИО42 и сотрудником ФИО29 они пошли за дом №, рядом с которым проводился досмотр ФИО35 в служебной автомашине. В углу бетонного забора, который огораживал детский сад, был обнаружен и изъят целлофановый сверток зеленого цвета, внутри которого было какое-то вещество. Данный сверток был изъят, упакован в пакет, который был перевязан ниткой светлого цвета, на нитку наклеена бирка с круглой печатью, подписями участвующих лиц, а также пояснительным текстом. По данному факту ФИО29 составил акт, в котором все расписались (т.№ л.д.№);

показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.№ л.д.№), согласно которым он занимается частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «Опель Астра» регистрационный номер №. С лета по 25 октября 2016 года его услугами пользовалась женщина цыганка – как впоследствии узнал, ФИО35, которая представилась ему именем ФИО34. По г.Туле он ее возил в различные места, но чаще всего на 16 проезд 

<

адрес> ее просьбе они заезжали в несколько мест, она выходила из автомобиля и куда-то ходила, а он ее ожидал. Время ожидания было от 10 минут до 2 часов. Она ему звонила с двух номеров: №, №, один раз звонила с номера №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, ФИО35 позвонила ему с номера № и попросила приехать за ней в баню «Парус», по адресу: 

<

адрес>. Он приехал туда, ждал ее примерно 45 минут, поехали на 16 проезд 

<

адрес>, далее ездили по другим улицам. Затем приехали к 

<

адрес>, где она вышла из автомобиля и пошла в сторону школы и детского сада. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что его пассажирка может быть причастна к незаконному обороту наркотиков и необходимо досмотреть его автомобиль и его. В присутствии представителей общественности сотрудник полиции досмотрел его и автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, составлены акты, в которых все расписались;

показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является потребителем наркотических средств. Метадон примерно с зимы 2015 года по конец октября 2016 года она приобретала у одной и той же цыганки, которую в своем окружении называла Лора. Ее имя и фамилию ФИО35, узнала позже, после того, как ту задержали сотрудники полиции. С Лилей ее познакомил ее знакомый, познакомились по телефону, Лиля сказала, что цена на метадон у нее 7000 рублей за грамм. Деньги за метадон нужно было переводить на номер карты Сбербанка, оканчивающийся на цифры «№». На эту карту она всегда переводила Лиле деньги за метадон. Переводила деньги со своей карты, либо с карт знакомых ФИО5 и ФИО9 ФИО38 упаковывала чаще всего в пакетики из-под чая «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. То есть, само вещество-метадон в целлофановый пакетик зеленого цвета, без нитки и потом - в пакетик из-под чая. Обычно они договаривались заранее о количестве необходимого ей наркотика, она приобретала 1-2 гр. метадона. Примерно за день до приобретения она звонила Лиле, предварительно договаривались о том, что хочет купить метадон. На следующий день снова звонила Лиле, переспрашивала, Лиля говорила, что можно класть деньги на карту. Как она поняла, Лиля цыганка, и не очень грамотная. После того, как Лиля давала «добро», она переводила деньги на карту Лиле и перезванивала, называла время перевода и сумму. После получения денег, Лиля ей называла адрес, где положила «закладку» с метадоном. Часто бывало, что она не всю сумму денег переводила Лиле, а оставшуюся суму переводила позже. Приобретала метадон у Лили в среднем раз в неделю. Места «закладок», то есть места тайников, Лиля выбирала часто одни и те же. Одним частым местом был угол бетонного забора между школой и детским садом на 

<

адрес>; точнее школа расположена на 

<

адрес>, а детский сад на 

<

адрес> находятся через дорогу друг от друга. Еще был постоянный адрес около магазина «Верный» на 

<

адрес>. Последний раз общалась с Лилей ДД.ММ.ГГГГ и тоже хотела приобрести метадон, но не перевела деньги за метадон Лиле, та не вышла на связь и впоследствии она узнала, что Лилю задержали сотрудники полиции. С Лилей никогда не встречались, общались только по телефону. После осмотра и прослушивания фонограмм, предъявленных ей следователем, на всех предъявленных ей аудиозаписях узнала свой голос, второй ее собеседницей является женщина цыганка по имени Лиля. У Лили она приобретала наркотик метадон. По каждому прослушанном ею разговору (в соответствии с предъявленной ей также справкой-меморандум о проведении оперативного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Лили) пояснила, что в справке-меморандум ее фразы обозначены букой «Ж», а фразы Лили буквой «К». Номер Лили, на который она той всегда звонила, чтобы купить метадон – №. Номер, с которого она всегда звонила Лиле №. В разговорах за ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, в 21 час 29 минут, в 21 час 50 минут, она заказывает у Лили наркотик метадон и та ей называет место «закладки», где она может его забрать. Это как раз то место, между школой и детским садом, на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз хотела заказать у Лили метадон, в 11 часов 13 минут позвонила Лиле, та сказала, что после 15.00 определиться, сможет ли продать его, в 19 часов 07 минут сказала, что в течении получаса она может класть деньги за метадон на карту. В 19 часов 47 минут она сказала Лиле, что идет класть деньги, но не положила их, потому что Лиля не брала трубку (т.№ л.д.№, №);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства метадон. Примерно с конца сентября 2016 года стал приобретать метадон через цыганку, имени которой на тот момент не знал. Сейчас ему известно, что ее зовут ФИО35. Один его знакомый, который умер летом 2016 года, часто с его телефона звонил этой цыганке - Ляле и заказывал у нее метадон, они на общие деньги приобретали у нее метадон. Когда знакомый умер, у него в телефоне остался номер этой цыганки №. Примерно с конца сентября 2016 года он стал звонить Ляле и приобретать у нее метадон. Звонил со своего телефона с номером №. ФИО38 продавала по цене 7000 рублей за условный грамм. Для оплаты наркотика деньги он переводил Ляле на номер карты Сбербанка, последние цифры которой – «№». Сначала звонил Ляле и спрашивал, есть ли наркотик (спрашивал «есть ли что»), она отвечала, что есть и он может переводить деньги. После того как он переводил деньги на ее карту, он ей перезванивал, называл сумму и время перевода из чека банкомата. Через некоторое время она ему перезванивала и называла адрес, где он может забрать «закладку» с метадоном. Наркотик она обычно упаковывала в целлофановые пакетики разного цвета, завязанные на узел. Места, где он забирал «закладки» были разные, чаще возле 

<

адрес>, в основном в 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. Последний раз приобретал у Ляли метадон 25 октября 2016 года. Приобрел он два грамма и перевел ей деньги в сумме 14000 рублей. Забирал «закладку» с метадоном около 

<

адрес>, где находился магазин «Пенаты», около бани, вроде 

<

адрес>. С Лилей не встречался, общались только по телефону, она цыганка. На представленных ему следователем записях разговоров услышал свой голос и узнал голос собеседницы - цыганки Лили, у которой приобретал метадон, что следует из разговоров. Ее голос уверенно узнает, по говору, по словам (например, она говорит слово «ехай»). 25 октября 2016 года (согласно прослушанной фонограммы и справке-меморандум, с которой он ознакомлен), между ними также состоялся разговор по поводу приобретения 2 гр. метадона. Потом у нее был отключен телефон и он понял, что что-то случилось. Позже от сотрудников полиции узнал, что ее задержали (т.№ л.д.№, №);

показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в конце сентября 2015 года, точно не помнит, по просьбе своего знакомого по имени ФИО11 (других данных о том, он не знает) регистрировал на свои паспортные данные несколько абонентских номеров «Теле 2» и «Билайн», в том числе и сим-карту с номером №. Сим карты сразу отдавал ФИО11. Кто пользуется номером №, не знает (т.№ л.д.№);

актом личного досмотра от 25 октября 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 25 минут до 22 часов 15 минут, сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО25 в служебной автомашине, припаркованной около 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО26 и ФИО27 произвела личный досмотр ФИО35, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО35 было обнаружено и изъято, в том числе: мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Тele-2»; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Beeline» и микро sim-картой оператора сотовой связи «Beeline»; sim-карта оператора сотовой связи «Beeline»; полимерный сверток с веществом; планшетный компьютер «Айпад Эпл 4 мини» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; 4 банковские карты; денежные средства в сумме 15150 рублей (т.№ л.д.№);

протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 25 октября 2016 года, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного около 

<

адрес>, проведенного оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО29 в присутствии представителей общественности, в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 51 минут, на участке местности у бетонного забора, расположенного около 

<

адрес> со стороны МОУ Средняя общеобразовательная школа №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 2 метров от котельной в углу бетонного забора около бетонного основания обнаружен полимерный сверток зеленого цвета, содержащий комковатое вещество. Обнаруженное и изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью с оттиском печати «№ УМВД России по г. Туле» и снабжены подписями участвующих лиц (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: порошкообразное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила 8,18г. Первоначальная масса наркотического средства составляла 8,19г. (т.№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО35 является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства в представленном на экспертизу виде составила 3,71г., первоначальная масса наркотического средства составила 3,72г. (т№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, вещество, изъятое 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, и вещество, добровольно выданное 08 октября 2016 года гражданином под псевдонимом «Армен» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», могли составлять ранее единую массу. Вещество, изъятое 02 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО9 и вещество, добровольно выданное 04 августа 2016 года гражданином под псевдонимом «Вова» могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента метадона (фенадона, долофина) с веществом, изъятым 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35, веществом, изъятым 25 октября 2016 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> и веществом, добровольно выданным 08 октября 2016 года гражданином под псевдонимом «Армен» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т№ л.д.№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент полимера, являющийся первоначальной упаковкой от свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 8,19 грамма, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25 октября 2016 года и фрагмент полимера, являющийся первоначальной упаковкой от свертка с наркотическим средством – смесью, массой 1,95 грамма содержащий метадон (фенадон, долофин), добровольно выданного гражданином под псевдонимом «Армен» 08 октября 2016 года могли составлять ранее единое целое (т.№ л.д.№);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: в изъятых у ФИО35 в ходе личного досмотра 25 октября 2016 года - телефоне марки «NOKIA 105» установлена сим-карта №; в телефоне марки «NOKIA RМ 1136» установлена сим-карта № и сим-карта №; на сим-карте «Билайн» имеется заводской номер №Т. В памяти телефона марки «NOKIA 105» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие перевод (пополнение) счета банковской карты «№»; в памяти телефона марки «NOKIA RМ 1136» имеются неоднократные SMS сообщения, подтверждающие пополнение и выдачу денежных средств со счета банковской карты «№» (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 02 февраля 2016 года, согласно которому осмотрены указанные выше телефоны и установлено, что: телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с номером № имеет №; осмотрен телефон марки «NOKIA» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; осмотрена также сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с заводским номером №Т, изъятые 25 октября 2016 года в ходе личного досмотра ФИО35 (т.№ л.д.№);

справкой ООО «Т2Мобайл» № от 08 февраля 2017 года, согласно которой сим-карте № принадлежит абонентский №, зарегистрированный на ФИО1 (т.№ л.д.№);

справкой обособленного подразделения в г.Туле «ВымпелКом» от 16 января 2017 года, согласно которой сим-карте с номером №Т принадлежит абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО1 (т.№ л.д.№); 

справкой ПАО «Вымпелком» от 24 апреля 2017 года, согласно которой сим-карте с № принадлежит абонентский №, сим-карте с № принадлежит абонентский № (т.4 л.д.212); 

заключением эксперта № от 03 апреля 2017 года, согласно которому: на фонограмме на CD-диске № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № в папках «№», «№», «№», в файле «№» имеются переговоры двух женщин 24.09.2016 года. Реплики лица, обозначенного как «Ж1», в которых она описывает место, употребляет фразы «подойти к серому забору, внутри угла листик, прям видно, что прикрыт листиком, с левой стороны, получается, если ты лицом смотришь, спиной к школе, с левой стороны, на углу, листком прикрыто», принадлежат ФИО35 (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2017 года, согласно которому осмотрено на предварительном следствии, а также в судебном заседании: наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 25 октября 2016 года, остаточной массой 8,05г.; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, изъятого в ходе личного досмотра ФИО35 25 октября 2016 года, остаточной массой 3,61г.; фрагмент полимерной пленки зеленого цвета; фрагмент полимерной прозрачной пленки; первоначальные упаковки, бирки (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 мая 2017 года, согласно которому осмотрен CD- R диск с протоколами соединений абонентских номеров, в том числе: №. В ходе осмотра установлено, что данный абонентский номер 25 октября 2016 года находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 19 часов 54 минут 59 секунд до 19 часов 55 минут 23 секунд (т.№ л.д.№);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 февраля 2017 года на CD-R диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО35 по абонентскому номеру №, и его прослушиванием в суде. За 25 октября 2016 года имеются разговоры женщины по номеру телефона № с мужчиной по номеру №, мужчина спрашивает, о том, класть на тот же номер, женщина отвечает, что да, затем мужчина сообщает, что положил ровно 14, спрашивает куда ехать, женщина называет адрес Большая 11, с левой стороны перед воротами, в ворота не заходишь, а подходишь к ним и с левой стороны, позднее мужчина сообщает, что все нормально, взял. Имеются разговоры женщины по номеру телефона № с мужчиной по номеру №, она спрашивает, помнит ли он был по трамвайной линии Коминтерна 23, железный забор, заканчивается забор и чтобы на самом углу смотрел, самый угол, там ключи зеленые, переспрашивает, понял ли он (т№ л.д.№).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы по существенным моментам, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые ставили бы под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступлений и влияли бы на квалификацию ее действий, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой свидетелями в судебном заседании также не установлено. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании подтвердила факт своего участия при личном досмотре ФИО9 02 октября 2016 года около машины, припаркованной в районе 

<

адрес>, в ходе чего у той были изъяты три сотовых телефона и полиэтиленовый сверток с веществом. После оглашения показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, она пояснила, что давала такие показания, однако на самом деле было так, как она говорит в суде. Суд, оценивая показания свидетеля в этой части, находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью других исследованных доказательств и доверяет показаниям свидетеля на предварительном следствии, которые более полные и не противоречат другим доказательствам. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что 04 августа и 02 октября 2016 года с 

<

данные изъяты> ФИО9 приобретали наркотическое средство метадон через закладку, заказывали по телефону, номер которого не помнит, оплачивали наркотик путем перевода денег на банковскую карту, номер которой также не помнит. Заказывали у женщины, как ему кажется цыганской национальности, у нее в голосе был небольшой акцент, и по голосу похоже, что заказывали у одной и той же женщины. 02 октября 2016 года около 

<

адрес>, где проживали, были задержаны сотрудниками полиции, у ФИО9 был обнаружен сверток с наркотиком, который они перед этим забрали через закладку, приобретя у той цыганки. У него были изъяты банковская карта и телефон. Насколько помнит, 04 августа 2016 года к ФИО9 никто не приходил. Пояснил, что ему достоверно неизвестно, кто делал закладки с наркотическим средством. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель подтвердил их, пояснив, что на тот момент лучше помнил обстоятельства. Поскольку показания свидетеля на предварительном следствии более полные и последовательные, суд доверяет им.

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила, что со 

<

данные изъяты> ФИО5 употребляли наркотическое средство метадон, которое заказывали по телефону. Подтвердила, что 04 августа и 02 октября 2016 года приобретала наркотик через закладку, предварительно заказав его, оплатив перечислением денежных средств со своей карты на номер карты, который сообщил продавец, номера этой карты и своей не помнит. Ей неизвестно, у кого она приобретала наркотик, иногда отвечал на звонок мужчина, иногда женщина. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, пояснила, что не подтверждает их в той части, что наркотик приобретала у одной и той же цыганки. Однако, показания ФИО9 на предварительном следствии более полные и непротиворечивые, получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, после разъяснения прав и обязанностей, ответственности, после допроса замечаний от нее не поступало. Таким образом суд как достоверные, относимые и допустимые доказательства принимает показания ФИО9 на предварительном следствии. 

В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил факт своего участия в личном досмотре 02 октября 2016 года ФИО5, однако пояснил, что сотрудник полиции права и обязанности не разъяснял, ФИО5 перед досмотром не предлагал выдать запрещенные предметы; составленный акт не читал. Суд не доверяет показаниям свидетеля в этой части, поскольку они противоречат совокупности других доказательств – показаниям других участников оперативного мероприятия, содержанию письменных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердил факт своего участия 05 апреля 2017 года в проведении проверки показаний свидетеля ФИО5 на месте. Он помнит, что поехали туда, куда говорил ФИО5 – в частный сектор к колонке, тот показывал, откуда забирал закладку с наркотическим средством. Не помнит, где проверялись показания ФИО5, и откуда ему стала известна фамилия Коломпар. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель полностью их подтвердил, эти показания суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они более полные и последовательные, согласуются с другими доказательствами.

Давая оценку исследованным судом письменным доказательствам, вещественным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности, в том числе в части размера наркотических средств, не имеется. Заключение фоноскопической экспертизы проведено компетентными специалистами, оно содержит ссылки на нормативные источники, использованные при проведении экспертизы, подробное исследование объектов, представленных на экспертизу, является обоснованным и непротиворечивым. Суд также признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами. 

Сторона защиты ходатайствовала о признании заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, считая, что данное доказательство получено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку ФИО35 не отказывалась от дачи образцов голоса. Рассматривая ходатайство, суд учитывает следующее. Из материалов дела установлено, что 14 декабря 2016 года следователем ФИО17 вынесено постановление о получении образцов голоса у обвиняемой ФИО35, которое было объявлено обвиняемой и ее защитнику под роспись в тот же день (т.4 л.д.135); 14 декабря 2016 года следователем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования на основании данного постановления с участием ФИО35 и ее защитника, в котором ФИО35 указала, что от дачи образцов голоса отказывается по ст.51 Конституции РФ; протокол подписан следователем, обвиняемой и ее защитником, замечаний не поступило (т.4 л.д.136-137). Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании следователь ФИО17, Так, свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о получении образцов голоса у обвиняемой ФИО35, которое было объявлено обвиняемой и ее защитнику под роспись в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования на основании данного постановления с участием ФИО35 и ее защитника, в котором ФИО35 собственноручно указала, что от дачи образцов голоса отказывается по ст.51 Конституции РФ; протокол подписан всеми участниками следственного действии, замечаний не поступило. Никаких ходатайств от обвиняемой и ее защитника, в том числе о переносе следственного действия по состоянию здоровья обвиняемой, не поступало. Поскольку обвиняемая отказалась от дачи образцов голоса, ей было дано поручение оперативным сотрудникам получить оперативным путем образцы голоса ФИО35 Поручение было выполнено и оперативные сотрудники представили ей диск с образцами голоса ФИО35, который она направила на экспертизу. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами. Проанализировав данные обстоятельства, сведения, сообщенные свидетелем, суд признает, что заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ получено без нарушений норм УПК РФ и является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия, имевшие место в отношении подсудимой, проведены компетентными на то лицами, их результаты переданы следователю с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Суд не находит в действиях оперативных сотрудников ОКОН, а также граждан, привлеченных к проведению оперативно-розыскных мероприятий, признаков провокации, а также заинтересованности в исходе дела, поскольку объективных данных о том, что умысел на совершение преступлений у подсудимой возник под их влиянием, не установлено.

Каждое проведенное оперативно-розыскное мероприятие имело свои цели, направленные на проверку имеющейся информации о преступлении, установление причастных к нему лиц и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, раскрытие и пресечение преступлений.

Подсудимая ФИО35 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений не признала, отрицала свою причастность к их совершению, выдвинув версию о том, что 04 августа 2016 года находилась в 

<

адрес>, где посещала стоматологическую поликлинику, в период с 01 по 19 октября 2016 года проходила стационарное лечение в больнице в 

<

адрес>; 25 октября 2016 года была задержана сотрудниками полиции, у нее в сумке, которая принадлежала ее умершей сестре, был обнаружен сверток с веществом внутри, откуда он там появился, ей неизвестно, он ей не принадлежит; ранее телефоном «нокиа» в корпусе черного цвета (с номером №) не пользовалась, взяла из дома родственников только 25 октября 2016 года, кому он принадлежит, ей неизвестно.

Суд, проанализировав показания подсудимой, не доверяет им, они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств – показаниями свидетелей, протоколами телефонных соединений, заключениями экспертов, другими доказательствами. 

Представленные ФИО35 медицинские документы – договор с 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> об оказании платных медицинских услуг от 04 августа 2016 года, выписной эпикриз о нахождении ее на лечении в городской поликлинике № 

<

адрес> с 01 по 19 октября 2016 года, суд признает недостоверными, поскольку содержащаяся в них информация о прохождении подсудимой лечения не подтверждена указанными медицинскими учреждениями по запросу суда. Кроме того, согласно данным протоколов телефонных соединений абонентского номера №, использование которого подтвердила ФИО35, 04 августа 2016 года он находился в зоне действия базовой станции, обслуживающей г.Тулу; абонентский №, также использовавшийся подсудимой в разные периоды времени, что подтверждается заключением фоноскопической экспертизы, показаниями свидетелей, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО5, 04 августа 2016 года принимал звонки и с него осуществлялись ею звонки в период нахождения в зоне действия базовых станций, обслуживающих г.Тулу. Аналогичные сведения установлены на основании совокупности приведенных доказательств и по 02, 08 октября 2016 года. 

Ссылку подсудимой на то, что она не знала о нахождении в ее сумке свертка с наркотическим средством, суд находит неубедительной, она объективно ничем не подтверждена. Доводы ФИО35, в которых она не признает свою вину, утверждая о наличии у нее алиби, приведенные в суде, являются надуманными и направлены лишь на то, чтобы избежать ответственности за содеянное. Однако совокупностью представленных стороной обвинения доказательств вина подсудимой в предъявленном ей обвинении полностью подтверждается. 

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО35 в том, что она совершила: незаконный сбыт наркотических средств 04 августа 2016 года, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ; незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 02 октября 2016 года и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере 08 октября 2016 года и квалифицирует ее действия по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 25 октября 2016 года и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи; по преступлению от 25 октября 2016 года – также в соответствии со ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

ФИО35 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, имеет двоих малолетних детей, которые проживают с ее сестрой ФИО43, по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеет, согласно представленной справке работала в салоне по ремонту и пошиву одежды ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> с 08 апреля 2015 года по 27 декабря 2016 года, пояснила, что ее родственники имеют заболевания.

Согласно заключениям комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им.Н.П.Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО35 обнаруживается 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у нее не выявлено (т.№ л.д.№, л.д.№).

Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, выполненные квалифицированными специалистами, а также поведение подсудимой в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие двоих малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, относит состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о ее личности, возраст, состояние здоровья ее и членов ее семьи, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, также суд полагает, что отсутствуют основания и для применения к подсудимой условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на нее достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом установленных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО35 положений ч.3 ст.68 УК РФ; а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.1, 3, 4 ст.228.1 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, в силу положений ч.3 ст.69 УК РФ суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, применяет в отношении нее принцип частичного сложения наказаний. Оснований для изменения категории совершенных преступлений с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Отбывание наказания подсудимой в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого, особо тяжких преступлений, при опасном рецидиве. 

Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении подсудимой, учитывая вид назначаемого наказания и данные о ее личности, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО35 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 5 (пять) лет;

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет;

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 10 (десять) лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 13 (тринадцать) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО35 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО35 исчислять с 04 октября 2017 года, засчитав в него время предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 26 октября 2016 года по 03 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО35 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство массами 1,75г., 3,29г., 8,05г., 3,61г., прозрачную полимерную пробирку, фрагменты полимерной пленки светлого цвета, темного цвета, зеленого цвета, фрагмент полимерной прозрачной пленки, образец слюны ФИО35 на марлевом тампоне, в конверте, первоначальные упаковки, бирки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, - уничтожить; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» №Т, мобильный телефон «NOKIA» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Тele-2»; мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Beeline», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Туле, пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, пластиковую карту «

<

данные изъяты>» №, пластиковую карту «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую карту «Сбербанк» №, хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле,- вернуть ФИО35; 2 CD-R диска с протоколами соединений абонентского номера №, №; протоколы соединений абонентского номера № за период времени с 21 сентября 2016 года по 26 октября 2016 года, за период с 01 августа 2016 года по 20 сентября 2016 года; CD-R диск с информацией из ПАО «Сбербанк России»; CD-R диск № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО35 и первоначальная упаковка, CD-R диск с копией информации с данного диска, CD-R диск к заключению фоноскопической судебной экспертизы; CD-R диск № с результатами ОРМ «Опрос»; CD-R диск с протоколами соединений абонентских номеров №, №, №; 2 чека ПАО «Сбербанк», - хранящиеся в коробке с вещественными доказательствами при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; СD-диск с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в уголовном деле № по обвинению ФИО9, - оставить в уголовном деле в отношении ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 13.12.2017