Дело № 2-157/2021 

32RS0001-01-2020-009476-79 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Исаевой А.А.

с участием ст.помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска – Кошанской М.А.

истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7- адвоката Никифоровой И.В., представителя ответчика ФИО8- адвоката Шульгиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, указав, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>,199, указанное помещение было предоставлено на основании ордера отцу истца - ФИО1, отец умер в 2002 году. В данном помещении также зарегистрированы ответчики- брат истца - ФИО7, племянник истца - ФИО8, ответчики в данном помещении не проживают, ФИО8 - с 2003 года, ФИО7 - с 2013 года, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, жилищно- коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст.69,83 ЖК РФ, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие - ответчиков, третьих лиц - ОВМ ОП №1 УМВД России по г.Брянску, Брянской городской администрации, Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска к ответчику ФИО7, мотивировав указанное тем, что ответчик 02.03.2021 снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Просила удовлетворить иск к ответчику ФИО8, указав, что спорное жилое помещение было представлено отцу, родители истца умерли, в связи с чем, истец и брат истца ФИО7 были помещены в социальные учреждения для детей сирот, племянник ФИО8 был усыновлен иностранными гражданами в 2003 году, с указанного времени его местонахождение неизвестно.

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ответчику ФИО7, производство по делу по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекращено.

Представитель ответчика ФИО8- адвокат Шульгина Ю.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала об удовлетворении требований, указав, что доказательств наличия у ответчика иного местожительства не представлено. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Одновременно, частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Материалами дела установлено, что 20.10.1997 отцу истца - ФИО9 на основании совместного решения администрации, профсоюзного комитета, комитета комсомола АО «Брянсктекстиль» выдан ордер на занятие жилого помещения по адресу: 

<

адрес>,199, на состав семьи: жена ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО7 ( истец), сын ФИО7

Установлено, что в указанном жилом помещении, помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( сын ФИО3, племянник истца).

Постановлением администрации Бежицкого района г.Брянска от 11.06.2002 №596 «О направлении несовершеннолетних детей в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», за ФИО7 и ФИО7 сохранено право на вышеуказанное жилое помещение.

Распоряжением администрации Бежицского района г.Брянска от 05.11.2002 года №588-р «О направлении несовершеннолетнего ФИО5 в учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за ФИО18А. сохранено право на вышеуказанное жилое помещение.

Материалами дела подтверждено, что в 2003 году ФИО8 был усыновлен гражданами иностранного государства. 

Свидетель ФИО4 ( соседка истца, 

<

адрес> в суде пояснила, что с 2015 года проживает в 

<

данные изъяты> №, в комнатах - № проживает ФИО6, иных граждан не проживает.

Согласно сведениям Центра ПФР по выплате пенсий в Брянской области, в системе обязательного пенсионного страхования ФИО8 не зарегистрирован.

Согласно сведениям ИФНС по г.Брянску в отношении ФИО8 отсутствует информация о страховых отчислениях.

Согласно данным УМВД России по г.Брянску сведений о документировании ФИО8 паспортом гражданина РФ не имеется.

Согласно данным Управления Росреестра по Брянской области сведений в ЕГРН о правах на объекты ФИО8 не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Ответчик был вселен в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возврате в качестве члена семьи нанимателя. 

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных положений закона за бывшим членом семьи нанимателя все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения сохраняются в двух случаях: при условии фактического проживания в жилом помещении либо при условии временного отсутствия в указанном помещении.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, они также свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

До достижения совершеннолетия выбор места жительства несовершеннолетнего ребенка поставлен в зависимость от его законного представителя. 

После достижения совершеннолетия ответчик самостоятельно реализовывает свои права, в том числе право выбора места жительства и места пребывания.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, ответчиком его право на проживание в спорной квартире не реализовано.

Отсутствие ответчика в спорной квартире нельзя расценить как временное. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчик выехал на новое постоянное местожительства, выезд ответчика носит постоянный характер, ответчиком его право на проживание в спорной квартире не реализовано, доказательств тому, что ответчик пытался вселиться в жилое помещение и там проживать и в этом ему чинились препятствия, не представлено. 

При указанных установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Регистрация ответчика в квартире является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь. 

С прекращением права ответчика на квартиру, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме - 16.03.2021 

Председательствующий судья Морозова Е.В.