Дело № 2а-2006/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о прекращении производства по административному делу

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме ***, пени ***.

От представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от *** и имеющей соответствующие полномочия, поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи уплатой налога и пени. Положения статей 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме ***, пени ***.

Согласно ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год и пени.

Прекратить производство по административному делу № 2а-2006/2017 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт