Дело № 1-272-20

Поступило в суд: 28 апреля 2020 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 28 мая 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ..., ранее судимого

9 октября 2019 года ... районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи №... судебного участка – и.о. мирового судьи №... судебного участка ... судебного района г. Новосибирска от 3 октября 2017 года, вступившим в законную силу 17 октября 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 17 октября 2017 года. 24 октября 2019 года ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в г. Новосибирске, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Для этого ФИО1, находясь в указанном месте, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, около 15 часов 24 октября 2019 года сел за руль автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №..., и начал на нём самостоятельное движение, проехал до дома №... по ул. 5 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД .... После этого у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные в ходе досудебного производства показания о том, что ранее мировым судьей №... судебного участка – и.о мирового судьи №... судебного участка ... судебного района г. Новосибирска он был привлечён по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут штрафу и лишению права управления транспортными средствами. Данный административный штраф им оплачен. Около 15 часов 24 октября 2019 года он возвращался с 

<

адрес>, проезжая по территории СНТ «...» 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Результаты освидетельствования показали состояние опьянения от употребления метилэфедрона. Он в октябре 2019 года употреблял наркотические средства путём курения, поэтому допускает, что освидетельствование показало состояние наркотического опьянения (л.д. 29 – 31).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель С., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 24 октября 2019 года около 15 часов ехал на автомобиле по территории СНТ «...» 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, который на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился (л.д. 24 – 25).

Свидетель Я., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает инспектором ДПС ПДПС ..., 24 октября 2019 года он нес службу в составе экипажа «Дунай ...». Около 15 часов 15 минут 24 октября 2019 года у дома №... по ул. 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 с признаками опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 34 – 36).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

актом №... от 24 октября 2019 года медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 12);

копией постановления мирового судьи №... судебного участка – и.о. мирового судьи №... судебного участка ... судебного района г. Новосибирска от 3 октября 2017 года, которым подсудимый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13 – 14).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, ФИО1 было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не смотря на это, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, пока не был задержан сотрудниками ДПС. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом содеянного, смягчающих обстоятельств, и личности подсудимого, который занимается общественно полезным трудом, содержит семью и воспитывает малолетнего ребёнка, суд находит возможным не отменять условное осуждение по приговору от 9 октября 2019 года и для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив новый испытательный срок, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ....

Приговор ... районного суда г. Новосибирска от 9 октября 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья