Уголовное дело №№ 1-667/2020, 12001460028001079, 50RS0033-01-2020-004104-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2752 Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № 5467, ордер № 0040, при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего наладчиком ТПА в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он находился в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> где распивал спиртное с ФИО Во время распития спиртных напитков ФИО уснул и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кровати, расположенной в комнате квартиры № по адресу: 

<

адрес> с которой взял рюкзак синего цвета с надписью «Игромир», не представляющий материальной ценности для ФИО, в котором находился электронный испаритель марки «VOOPOO а- I» стоимостью 3200 рублей, в корпусе черного цвета, с бачком с жидкостью марки «Manta RTA» стоимостью 2000 рублей, после чего взял с поверхности стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «MSI» модели «MS-17C6», серийный номер: 

<

данные изъяты> с электрическим проводом стоимостью 67 990 рублей, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» в корпусе черного цвета стоимостью 19 990 рублей, в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № на счету которой денежных средств не было, и картой памяти, неустановленной марки, объемом 16 Gb, не представляющими материальной ценности для ФИО, и положил в рюкзак, после чего подошел к комоду, расположенному в комнате, и взял из него коробку от вышеуказанного мобильного телефона, после чего из кошелька коричневого цвета, лежащего на тумбочке взял денежные средства в сумме 4 000 рублей и 200 долларов США, что по курсу валют Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13824 рубля 40 копеек, из расчета стоимости 69 рублей 12 копеек за 1 доллар США, а всего на общую сумму 111 004 рубля 40 копеек тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 111 004 рубля 40 копеек рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, судиться с ФИО2 не желает (ходатайство при деле). 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которой полностью возместил причиненный вред. 

Защитник Поддувалкин Д.М. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, причиненный ущерб полностью возмещен (расписка и ходатайство при деле). 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

– коробку от электронного испарителя (вейп) марки «VOOPOO а-1», кассовый и товарные чеки на покупку ноутбука марки «MSI GL73 8RC-251XRU», рюкзак с надписью «Игромир», ноутбук «MSI» модели «MS-17C6», серийный номер: № с электрическим проводом, электронный испаритель (вейп) марки «VOOPOO а-I» с бачком для жидкости марки «Manta RTA» хранящиеся у потерпевшего ФИО - оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев