Дело №2-55/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Роппель Е.А.,

при секретаре ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» (далее – ООО «САВ») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском, у учетом дальнейших уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, с почтовыми расходами в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ФИО6 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа, займодавец предоставил заемщику займ в размере 

<

данные изъяты>, исполнив свои обязательства по передаче денег. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «НовоФинанс» и ООО «СЛУЖБА АКТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ» заключили договор уступки права требования (цессия), в рамках которого к ООО «Служба активного взыскания» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессия). В рамках указанного договора уступки прав требования к ООО «САВ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому ФИО6 с ООО МКК «НовоФинанс». Условие о возврате займа содержится в п.3.2 договора, где предусмотрено, что заемщик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 указанного договора за использование займом «заемщик» выплачивает «займодавцу» проценты в размере 1 % за каждый день пользования «заемщиком» денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы предоставленного займа, то есть не более 7500 рублей 00 копеек (сумма займа* 1,5). Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только не на погашенную заёмщиком часть основного долга. Кроме того, п.5.1 договора займа при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300,00 рублей. Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной Палаты, должник ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ признан умершим ДД.ММ.ГГГГ, при этом по наследству заемщика было открыто наследственное дело. Оплата задолженности по договору займа не производилась. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До момента подачи заявления, условия вышеуказанного договора займа не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «САВ», в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, а также заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353 от 21.12.2013, действующей на момент заключения договора, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> на срок 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ под 1,00 % от суммы займа в день, т.е. 365 % годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу заём и выплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат займа одним платежом в размере 

<

данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 300 рублей 00 рублей.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора, п. 7.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору, заемщик выразил согласие займодавцу на переуступку прав (требований) третьим лицам.

Подписанием договора займа ФИО6 выразил согласие с Индивидуальными условиями договора займа и с его общими условиями.

Условия договора соответствуют требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ч. 24 ст. 5), в том числе Индивидуальные условия договора займа от 21.11.2022 соответствуют установленному законом на момент заключения договора займа предельному значению полной стоимости кредита (займа).

Как следует из расходного кассового ордера обязательства по предоставлению займа ООО МКК «НовоФинанс выполнило в день подписания указанного договора. Факт получения займа в указанном размере ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику займа исполнил надлежащим образом.

Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «НовоФинанс» (цедент) и ООО «Служба активного взыскания (цессионарий) был заключён договор цессии № уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому право требования задолженности к ФИО6 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) – перечню должников) было уступлено ООО «Служба активного взыскания».

Займодавцем в адрес ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.

Согласно представленному истцом ДД.ММ.ГГГГ уточненному расчёту, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 составляет 

<

данные изъяты> рублей из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – сумма штрафа, 

<

данные изъяты> – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, его обоснованность и правильность математических расчётов сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорена.

По данным Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются: запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в Колпашевском отделе ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан – ФИО6; запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса Томской области Томской областной нотариальной палаты нотариального округа Колпашевского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам. 

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа Колпашевского района Томской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО6 является сын ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 сведений о погашении задолженности в суд не представлено. 

Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 долга в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>.

Стоимость имущества сторонами не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, суд установил стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из кадастровой стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и названных положений законодательства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом. 

Как предусмотрено ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом заявлены к возмещению расходы на оплату почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает необходимым также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба активного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> сумма штрафа, 7 

<

данные изъяты> - начисленные проценты за пользование займом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, с почтовыми расходами в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Роппель

В окончательной форме решение принято 13 марта 2024 года

Судья: Е.А.Роппель

Подлинный судебный акт подшит в дело №2-55/2024

Колпашевского городского суда Томской области 

УИД 70RS0008-01-2023-001538-19