Дело № 1-50/2020 

Постановление

30 октября 2020 г. город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а также ходатайство его защитника-адвоката о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия Кабин обвиняется в том, что он, действуя с прямым умыслом, в целях приобретения права управления транспортными средствами, не позднее 29 ноября 2018 г. приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ – свидетельство о профессии водителя, которое он 29 ноября, 18 декабря 2018 г., а также 19 февраля, 30 апреля, 24 мая и 17 октября 2019 г. представлял должностным лицам РЭО ГИБДД МО МВД России «А.», расположенного по адресу: г.А., для обоснования права быть допущенным к сдаче экзаменов на управление транспортным средством и получения удостоверения на право управления транспортными средствами, то есть использовал, тем самым, упомянутый подложный документ.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от защитника-адвоката подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Кабину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний вину признал, в содеянном раскаялся, а также предпринял все зависящие от него действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Подсудимый Кабин поддержал упомянутое ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника-адвоката, указав на соблюдение процессуальных условий для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кабин, в соответствии с ч. 2 ст. 15 этого же Кодекса, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в суде, при этом иных оснований для прекращения уголовного дела в ходе судебного заседания не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, Кабин по месту жительства характеризуется положительно, по службе – в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, Кабин предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, охраняемым законом интересам общества и государства, путем сдачи водительского удостоверения, полученного на основании подложного документа – свидетельства о профессии водителя, в органы ГИБДД.

По мнению суда, предпринятые ФИО2 действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им преступления, посягающего на установленный порядок обращения с официальными документами, в достаточной степени свидетельствуют об уменьшении общественной опасности данного противоправного деяния. 

При этом суд учитывает, что основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что Кабин подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя Кабину размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает возможность получения им заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 93 т. 1 – вернуть по принадлежности в ООО «Автошкола»; перечисленные на л.д. 125 т. 1 – вернуть по принадлежности в РЭО ГИБДД МО МВД России «А.»; оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами (л.д. 146 т. 1), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, учитывая положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ и п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель – 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства:

- журнал учета занятий по образовательной программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» учебной группы 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности в ООО «Автошкола»; 

- заявление ФИО2 № от 29 ноября 2018 г., квитанция об уплате государственной пошлины, свидетельство о профессии водителя на имя ФИО2 серии № от 22 октября 2018 г., медицинское заключение на имя ФИО2 серии № от 17 октября 2018 г., экзаменационные листы проведения теоретического экзамена ФИО2 от 29 ноября и 18 декабря 2018 г., экзаменационный лист (экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством) на имя ФИО2 от 19 февраля 2019 г.; экзаменационные листы экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на имя ФИО2 от 30 апреля и 24 мая 2019 г. – вернуть по принадлежности в РЭО ГИБДД МО МВД России «А.»;

- оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентским устройствами (л.д. 146 т. 1), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Б. Кочин