Дело № 2-342/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области о включении в общий трудовой и страховой стаж периодов работы в 

<

...> лесхозе, и назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области (далее - Пенсионный орган) общий трудовой и страховой стаж периодов работы в 

<

...> лесхозе и назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов. В обоснование требований указал, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии, приложив подтверждающие документы. Ответчиком было отказано в принятии в общий трудовой (страховой) стаж периодов работы в 

<

...> лесхозе в 1974-1978 г.г., которые подтверждаются архивной справкой от 20.09.2016 №***, выданной Архивным отделом МО «Пинежский район». Отказ считает незаконным, поскольку данный период его работы подтверждается архивной справкой, а также показания свидетеля ФИО1, который работал совместно с ним в период посадки леса во время летних школьных каникул в 

<

...> лесхозе, в трудовой книжке ФИО1 имеется запись о работе в указанный период в 

<

...> лесхозе. 

В ходе судебного заседания истец свои требования уточнил и просил включить в общий страховой и Северный стаж работу в августе 1974 года, июне и июле 1975 года, июне 1976, 1977 и 1977 годов в 

<

...> лесхозе, признать за ним право на досрочное назначение пенсии и возложить обязанность по её назначению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента наступления права. Суду пояснил, что в то время, он, будучи школьником во время летних каникул работал в лесхозе на прополке и посадке саженцев хвойных деревьев. За выполняемую работу ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Работа в указанный период подтверждается архивной справкой и могут подтвердить свидетели ФИО2, ФИО1 и ФИО3.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась. В своих возражениях указала, что предоставленная архивная справка не может быть принята во внимание в виду того, что в ней отсутствуют полные персональные данные о работавшем лице (сокращено отчество, нет сведений о дате рождения). На момент принятия решения о назначении истцу страховой пенсии спорные периоды не были подтверждены свидетельскими показаниями или иными письменными доказательствами. 

Кроме того, Пенсионным органом также отказано ФИО4 в назначении страховой пенсии досрочно (по п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ) ввиду недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера. На момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно за работу в районах Крайнего Севера (ДД.ММ.ГГГГ) Черноусову исполнилось 55 лет 4 месяца, при этом страховой стаж составил 20 лет 0 месяцев 23 дня ( с учетом Закона № 340-1 от 20.11.1990 - 28 лет 6 месяцев 2 дня) и стаж работы в РКС - 13 лет 9 месяцев 6 дней, что меньше требуемых 14 лет. 

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с этой даты Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон №173-ФЗ), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.

Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ возложена на работодателя.

Статьей 18 Закона №173-ФЗ было предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических лиц предоставления документов, необходимых для перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Правила перерасчета размера трудовой пенсии устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив необходимые документы, в том числе архивную справку №*** от 20.09.2016, выданную Архивным отделом администрации МО «Пинежский район».

Решением Пенсионного органа от 16.08.2018 №*** ФИО4 было отказано в назначении трудовой (страховой) пенсии по старости в виду недостаточности стажа работы в районах Крайнего Севера и недостаточности страхового стажа, при этом в страховой стаж не были включены оспариваемые истом периоды. 

Давая оценку правильности принятого ответчиком решения, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.89 Закона РФ от 20 ноября 1990 г.№340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 1 января 2002 года, (до принятия Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего ( в том числе по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от её характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Исходя из положений ст.89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а в статье 97 была предусмотрена возможность подтверждения трудового стажа при утрате документов и в других случаях свидетельскими показаниями.

Частью 3 ст.13 Закона №173-ФЗ было установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения содержались в п.1 ст.10 Закона №173-ФЗ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 4 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Аналогичные положения содержались в ст.13 Закона №173-ФЗ. 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила).

Исходя из п.п. 10, 11 названных Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или 

соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н (далее - Перечень) для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы:

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 41, ст. 5545);

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

В соответствии с п. 51 Перечня необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

В соответствии с п. 38 названных выше Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

В силу требований п.65 Правил в случае если в предоставленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Истцом при обращении в Пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии были предоставлены трудовая книжка, архивные справки, в том числе архивная справка от 20.09.2016 №***, выданная Архивным отделом МО «Пинежский район». 

Из названной справки следует, что в документах архивного фонда 

<

...> лесхоза в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате временных рабочих 

<

...> лесничества имеются сведения о работе ФИО4 (так в документе), дата рождения не указана, другие работники с ФИО ФИО4 не значатся), количество отработанных дней не указано):

В 1974 году в августе начислена зарплата -

<

...>; в 1975 году – начислена зарплата: июнь -

<

...>, июль -

<

...>; в 1976 году в июне начислена зарплата 

<

...>, в июле -

<

...>; в 1977, 1978 годах в июне начислена зарплата соответственно, 

<

...> и 

<

...>.

При проверке ведомостей за 1973 год ФИО4 не значится (л.д.11). 

Свидетель ФИО2 суду показала, что ФИО4 знает со школьных лет, обучалась с ним в одной школе. В летние каникулы она работала в 

<

...> лесхозе в июне 1976 года и июне 1978 года и видела, что там также работал ФИО4 Среди работающих в 

<

...> лесхозе другого ФИО4 не было. Также она работала и в другие периоды, но ФИО4 тогда не работал.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ФИО4 знает со школьных лет. С июня 1974 года по июль 1979 он работал в 

<

...> лесхозе в качестве лесничего, после чего был переведен на должность директора 

<

...> лесхоза. Ему достоверно известно, что в августе 1974 года, июне 1975 года, июне и июле 1976 года, в июне 1977 и 1978 годов в период летних каникул ФИО4 работал в 

<

...> лесхозе, занимался посадкой и прополкой саженцев. Он лично контролировал выполняемую школьниками работу. В указанные периоды в 

<

...> лесхозе также работал в качестве тракториста ФИО3, который выполнял работы на тракторе, а школьники производили посадку саженцев. Как в тот период времени, и в последующее время, другой ФИО4 в 

<

...> лесхозе не работал.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО1, дополнив, что в 

<

...> лесхозе он работал лесником-трактористом с 1967 года, в основном выполнял работы на тракторе. Подтвердил, что в указанные выше периоды в летнее время на посадке саженцев работал ФИО4, другого ФИО4 не было.

Факт работы в 

<

...> лесхозе в спорные периоды свидетеля ФИО2 подтверждается решением Пинежского районного суда Архангельской области от 07 мая 2018 года, работа свидетелей ФИО1 и ФИО3 в 

<

...> лесхозе подтверждается копиями их трудовых книжек.

Показания названных свидетелей суд признает достоверными, оснований не доверять или ставить под сомнение их показания у суда не имеется.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц ОГУ «

<

...> лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве юридического лица.

Учитывая, что документы о работе небрежно оформлены не по вине работника, в связи с чем, периоды работы истца в 

<

...> лесхозе могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Таким образом, совокупностью доказательств архивной справкой от 20 сентября 2016 года №***, выданной архивным отделом администрации МО «Пинежский район» и показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1 и ФИО3 судом достоверно установлено, что в спорные периоды истец ФИО4, будучи несовершеннолетним, в летнее время работал в 

<

...> лесхозе. 

При этом ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих факт работы истца в спорные периоды в 

<

...> лесхозе и данный факт не оспаривается. 

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт работы ФИО4 в 

<

...> лесхозе в августе 1974 года, июне и июле 1975 года, июне и июле 1976 года, в июне 1977 и 1978 годов, в связи с чем его требования о включении данных периодов в общий трудовой (страховой) стаж подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что установленные в действовавшем ранее законодательстве запреты на прием на работу несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в общий трудовой стаж включалась любая работа по трудовому договору, независимо от возраста заявителя, юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы является наличие доказательств выполнения данной работы. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО4 о включении в страховой стаж спорных периодов работы в 

<

...> лесхозе подлежат удовлетворению. 

При этом периоды фактически отработанного истцом времени подлежат включению в его стаж с учетом требований пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, то есть с 15-го числа соответствующего месяца, поскольку в архивной справке периоды работы в 1974-1978 годы обозначены лишь месяцами без указания конкретного числа. 

На основании изложенного, периоды работы истца в 

<

...> лесхозе с 15 по 30 августа 1974 года, с 15 по 30 июня и июля 1975 года, с 15 по 30 июня и июля 1976 года, с 15 по 30 июня 1977 и 1978 годов подлежат включению в общий трудовой и страховой стаж ФИО7, всего 3 месяца 15 дней, а с учетом Закона от 20.11.1990 – 5 месяцев 7 дней. 

Следовательно, с учетом зачета спорных периодов в стаж работы истца и установленного стажа пенсионным органом, который истцом не оспаривается, страховой стаж истца составляет 28 лет 11 месяцев 09 дней.

Рассматривая требование о включении указанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента наступления права, суд исходит из следующего.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Советом Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, Пинежский район Архангельской области относился к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029», Пинежский район Архангельской области отнесен к районам Крайнего Севера.

Распоряжением Правительства РФ от 12.07.1993 № 1245-р «О внесении дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера» Пинежский район Архангельской области, в котором находился 

<

...> лесхоз, относится к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенного спорные периоды работы истца в 

<

...> лесхозе в количестве 3 месяцев 15 дней подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера, а иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 указанного Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, для назначения истцу страховой пенсии по старости досрочно за работу в районах Крайнего Севера, с учетом предусмотренного ст.32 Закона №400-ФЗ снижения возраста, необходимо наличие возраста 55 лет 4 месяца, страхового стажа не менее 25 лет и стажа работы в районах Крайнего Севера 14 лет.

Как установлено судом выше, возраст истца 55 лет 4 месяца наступил ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж свыше 25 лет, а стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом включенных периодов составил 14 лет 21 день.

Таким образом, право истца на досрочное назначение страховой пенсии наступило ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, исковые требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии и возложении обязанности по её назначению с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области, удовлетворить.

Зачесть в общий страховой (трудовой) и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО4 периоды его работы в 

<

...> лесхозе на основании архивной справки от 20.09.2016 №***, выданной Архивным отделом администрации МО «Пинежский район»: 

в 1974 году август -15 дней, в 1975 году июнь - 15 дней, июль - 15 дней, в 1976 году июнь - 15 дней, июль -15 дней, в 1977 году июнь - 15 дней, в 1978 году июнь -15 дней, всего 105 дней (3 месяца 15 дней).

Признать за ФИО4 право на досрочное назначение страховой (трудовой) пенсии и возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области обязанность по её назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пинежском районе Архангельской области в пользу ФИО4 в счет возврата расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 13 сентября 2018 года.

Судья С.А.Галкин