Дело № 2-403/2020 64RS0004-01-2019-004507-43 

Решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершей 27.05.2008.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он приходится сыном ФИО6, и является наследником первой очереди. У наследодателя в собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: *. 

Истец обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери, однако, постановлением нотариуса от 02.10.2019 ему отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Вместе с тем, срок для принятия наследства истцом не пропущен. Сразу после смерти матери все предметы домашней обстановки и обихода перешли в его фактическое владение и распоряжение. Следовательно, он фактически принял наследство, оставшееся после ФИО6 

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, дополнительно объяснил, что его родители расторгли брак, он остался проживать с отцом. Его мать ФИО6 и его брат по линии матери - ФИО5 проживали вместе по адресу: *, а он проживал в г. Балаково. В июне 2008 года он приехал в * навестить мать и от брата узнал, что мать умерла. Брат не сообщил ему о смерти матери, так как они были в ссоре. С разрешения брата в память о матери он забрал принадлежавшие ей комплект нового постельного белья, семь тарелок белого цвета, столовые металлические ложки в количестве 7 штук. Посуду он оставил у отца, а постельное белье забрал себе по месту жительства. Его брат - ФИО5 после смерти матери оставался проживать в её доме, поэтому истец не был заинтересован в принятии наследства в виде жилого дома. Затем брат был признан недееспособным и помещен в специализированное учреждение. Истец оформил над братом опеку и забрал его из интерната. В настоящее время истец заинтересован в получении наследства в виде жилого дома, чтобы поселить туда своего недееспособного брата.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не направили представителя в судебное заседание, не сообщили о причине неявки, не выразили отношение к исковым требованиям.

Представитель ответчика администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в возражениях на иск просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, поскольку с момента смерти наследодателя прошло более 11 лет, в течение которых истец не обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершал иных действий, позволяющих документально подтвердить факт принятия наследства. Кроме того, в доме * по ул. *проживают третьи лица и решением по делу будут затронуты их права.

Ответчик ФИО5, его представитель – орган опеки и попечительства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились Ор представителя органа опеки и попечительства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о фактическом принятии наследства. ФИО3 с 19.12.2007 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: *. Регистрация осуществлялась с согласия собственника жилого помещения ФИО6

В настоящее время ФИО3 проживает в вышеуказанном жилом доме, оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию и за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

За время проживания в вышеуказанном доме ФИО3 произвел строительные работы по восстановлению жилого дома, а именно: отремонтировал крышу, установил пластиковые и деревянные окна, возвел деревянную пристройку (веранду), стены, полы и потолок внутри дома обшил древесно-стружечной плитой, на стенах поклеил обои, потолок обшил квадратными пластиковыми панелями, на полу произвел укладку линолеума, восстановил подключение к электрическим сетям, приобрел и установил счетчик, произвел замену проводки, восстановил печное отопление, а также установил электрический котел на отопление, приобрел батареи отопления. Кроме этого, ФИО3 установил забор из профильного листа, приобрел и установил деревянный туалет, регулярно производит расчистку земельного участка от зарослей травы и мусора.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражении на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании копии свидетельства о смерти (л.д. *), копии свидетельства о рождении (л.д. *), установлено, что * умерла мать истца ФИО6

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *, является ФИО6 (л.д. *)

Из содержания копии наследственного дела (л.д. *) следует, что 30.05.2019 ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 (л.д. *7). 03.09.2019 к нотариусу поступило заявление от Государственного автономного учреждения Саратовской области «Михайловский психоневрологический интернат» в интересах подопечного ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО6 (л.д. *). Копией свидетельства о рождении подтверждается, что ФИО5 сын наследодателя ФИО6 (л.д. *). На момент смерти ФИО6 её сын ФИО5 проживал вместе с нею в принадлежащем ей жилом доме (л.д. *).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от 02.10.2019 года № 388 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. 

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 23.08.2012 года ФИО5 признан недееспособным (л.д. *).

Распоряжением администрации муниципального образования п. Михайловский Саратовской области № 635 от 05.12.2019 ФИО1 назначен опекуном ФИО5 (л.д. *).

Из сообщения администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области следует, что по адресу: * проживает ФИО3 (л.д. *). 

Согласно квитанциям, приобщенным к возражению на иск, ФИО3 оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию и за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 2017 года по настоящее время (л.д. *).

Свидетель * Д.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в 2008 году он, истец, с общим другом на машине последнего ездили в с. *. Истец хотел навестить мать. Они подъехали к дому по ул. *. ФИО1 зашел в дом, через некоторое время вышел и сообщил, что его мама умерла. Истец вынес из дома пакет, в котором находилось постельное белье и посуда, принадлежащая его матери. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сам по себе факт того, что ФИО1 взял на память о матери принадлежащие ей посуду и постельное белье, не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку не содержит признаков принятия им на себя именно имущественных прав умершего. Из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств следует, что в наследственном доме после смерти матери истец не проживал, расходов по содержанию наследственного имущества не нес, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимал. На протяжении 11 лет с даты смерти ФИО6 о своих правах на наследство, открывшегося после матери, ФИО1 не заявлял.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области, администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

В окончате6льной форме решение изготовлено 03.03.2020. 

Судья Курцева И.А.