Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - председателя суда Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания Биляевой Н.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, представителя третьих лиц – командиров войсковых частей № и № – ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление военного прокурора Новороссийского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации, в лице ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Военный прокурор Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации, в лице ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 192 971 руб. 46 коп., мотивируя его тем, что ответчику неправомерно выплачивалось денежное довольствие по должности командира миномета минометной батареи 3 десантно-штурмового батальона войсковой части № в период с 1 сентября 2016 г. по 30 ноября 2019 г. по 5 тарифному разряду, вместо положенного ему 4 тарифного разряда.

Помощник военного прокурора в обоснование исковых требований пояснил, что ФИО3 за период с 1 сентября 2016 г. по 30 ноября 2019 г. необоснованно перечислены денежные средства на общую сумму 192 971 руб. 46 коп. в качестве ежемесячного денежного довольствия по 5 тарифному разряду. Произведенная выплата подтверждается реестром расчета неположенной выплаты денежного довольствия за указанный период.

Ответчик иск не признал и суду пояснил, что в период с 1 сентября 2016 г. по 30 ноября 2019 г. он проходил военную службу в должности командира миномета минометной батареи 3 десантно-штурмового батальона войсковой части № и получал денежное довольствие по 5 тарифному разряду. При назначении на данную должность приказом командира войсковой части № ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 5 тарифному разряду. По его мнению, неправильно указанный тарифный разряд по занимаемой им должности не может относиться к счетной ошибке, поэтому выплаченные ему денежные средства возврату не подлежат.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец – руководитель ФКУ «Единый расчетный центр» в судебное заседание не прибыл, его представитель просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от 24 февраля 2016 г. № 6 и от 1 сентября 2016 г. № 175 следует, что 

<

данные изъяты> ФИО3 назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части № с 5 тарифным разрядом и с 1 сентября 2016 г. проходит военную службу в этой должности.

В соответствии с реестром расчета неположенной выплаты денежного довольствия сумма излишне начисленного и выплаченного ФИО3 денежного довольствия за период с 1 сентября 2016 г. по 30 ноября 2019 г. составляет 192 971 руб. 46 коп., что является разницей между денежным довольствием, полученным им по завышенному тарифному разряду (5) и причитающимся 4.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 16 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700, со дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям военнослужащим выплачиваются оклады по занимаемым воинским должностям согласно тарифным разрядам, указанным в штатах воинских частей.

Так как ответчик в период с 1 сентября 2016 г. по 30 ноября 2019 г. проходил военную службу на воинской должности, соответствующей 4 тарифному разряду, то денежные средства, излишне выплаченные за указанный период, вследствие начисления денежного довольствия исходя из завышенного тарифного разряда получены им необоснованно.

В силу требований ч. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО3 в соответствии с занимаемой им воинской должностью не имел права на получение денежного довольствия по 5 тарифному разряду, то суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного к нему иска и взыскании с него суммы неосновательного обогащения.

При этом суд считает, что поскольку указанные денежные средства были выплачены в отсутствие законных оснований, то они не могут являться денежным довольствием военнослужащего, и не подпадают под категорию денежных средств, приравненных к заработной плате, а поэтому не могут быть отнесены к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату, в следствие чего п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемому спору не применим.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход государства в размере 5059 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Новороссийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к 

<

данные изъяты> ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения неосновательного обогащения 192 971 руб. (сто девяносто две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб. в бюджет муниципального образования г. Новороссийск судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев