УИД 62RS0023-01-2023-000560-30 

Дело № 2-657/2023 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года р.п. Пителино

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Г.А.,

при секретаре Платонцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что на основании судебного приказа (дело № 2а-82/2022) от 11.03.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 64901,05 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-226/2020) от 16.06.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 4649,99 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-188/2021) от 16.07.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13188,07 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-52/2020) от 04.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 60512,71 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-23-2021) от 12.02.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, сумма долга 56806,48 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области взыскана общая сумма в размере 199764,53 руб., возбуждены исполнительные производства № № 48599/20/62022-ИП, 43038/21/62022-ИП, 30301/22/62022-ИП, 15997/20/62022-ИП, 13864/21/62022-ИП. Требования исполнительный документов должником исполнены частично, принудительно взыскано 94356,43 руб. В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Согласно сообщению ГИБДД за должником ФИО2 зарегистрированы транспортные средства в количестве 10 штук. Из объяснений должника следует, что все вышеуказанное имущество он утилизировал либо продал от 10 до 20 лет назад, но с регистрационного учета не снял. Исходя из вышеизложенного следует, что у ФИО2 отсутствуют транспортные средства. Согласно сообщениям кредитных организаций у ФИО2 имеются открытые счет, однако денежные средства отсутствуют. По полученным ответам из регистрирующих право собственности органов, за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок для размещения и обслуживания производственного объекта площадью 1483,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; цена за единицу согласна акту описи и ареста 200000 руб. Просят обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно, земельный участок для размещения и обслуживания производственного объекта площадью 1483,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Б, кадастровый №; цена за единицу согласна акту описи и ареста 200000 руб.

В суд судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени его проведения ответчик извещался по месту регистрации по постоянному месту жительства, судебные извещения возвращались с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 и ст. 116 ГПК РФ суд находит ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Судом установлено, что с должника ФИО2 на основании судебного приказа (дело № 2а-82/2022) от 11.03.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, взыскана сумма долга 64901,05 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-226/2020) от 16.06.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, взыскана сумма долга 4649,99 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-188/2021) от 16.07.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, взыскана сумма долга 13188,07 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-52/2020) от 04.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, взыскана сумма долга 60512,71 руб.; на основании судебного приказа (дело № 2а-23-2021) от 12.02.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области о взыскании налогов и сборов, включая пени, взыскана сумма долга 56806,48 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Рязанской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Рязанской области, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области, всего общая сумма долга в размере 199764,53 руб.

В отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства: № 48599/20/62022-ИП от 13.11.2020 на сумму 4649,99 руб., 43038/21/62022-ИП от 06.09.2021 на сумму 13188,07 руб., 30301/22/62022-ИП от 09.06.2022 на сумму 64901,05 руб., № 5997/20/62022-ИП от 07.05.2020 на сумму 60512,71 руб., 13864/21/62022-ИП от 29.03.2021 на сумму 56806,48 руб.

ФИО2 требования исполнительных документов исполнены частично, выплачена сумма в размере 94356,43 руб. Транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание с целью исполнения решения суда, у ФИО2 отсутствуют. Также в кредитных организациях у ФИО2 имеются открытые счета, но на данных счетах отсутствуют денежные средства.

Согласно Выписке их ЕГРН от 25.07.2022, ФИО2 является собственником земельного участка для размещения и обслуживания производственного объекта площадью 1483,00 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Актом судебного пристава-исполнителя от 28.04.2023 на указанный земельный участок наложен арест.

Также в судебном заседании установлено, что на оспариваемом земельном участке расположено нежилое здание площадью 260,40 кв.м., кадастровый №.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, разрешая требования об обращении взыскания на земельный участок, судьба нежилого здания остается неразрешенной, что противоречит принципу, закрепленному в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Рожкова