№ 1-394/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 29 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Асташенковой Л.В.,

потерпевшей ФИО12, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****, судимой:

1) 14 апреля 2006 года **** по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Постановлением **** от 13.12.2006 года условное осуждение по приговору от 14.04.2006 года отменено;

2) 5 июня 2007 года **** (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со 70 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору от 14.04.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением **** от 17 марта 2009 года ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней; 

3) 3 мая 2011 года **** по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5.06.2007 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5.06.2007 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением **** от 17 апреля 2012 года ФИО1 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением **** от 17 марта 2013 года ФИО1 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 22 дня.

4) 28 декабря 2016 года **** по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1 около 15 часов 19 апреля 2018 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире № дома № по ул.**** г.Рыбинска Ярославской области, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к расположенной в прихожей тумбе и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила находившийся на тумбе ноутбук «Asus» (Асус) стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО11. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб.

2. ФИО1 около 4 часов 05 минут 9 июня 2018 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире № дома № по ул. **** **** г.Рыбинска Ярославской области, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошла к расположенному в комнате комоду и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила находившийся на комоде ноутбук «Асег» (Эйсер) стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ФИО14. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Суд считает доказанным, что ФИО1 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершила умышленные преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения в какой-либо степени повлияло на поведение подсудимой и обстоятельства совершения ею преступления. 

Подсудимой совершены два преступления средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение однородных преступлений, настоящие преступления совершила в течение испытательного срока по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 декабря 2016 года, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не имеет определенного рода занятий.

Принимая во внимание все изложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимой ФИО1 будет в данном случае отвечать целям наказания. Назначение иного, менее строгого вида наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновной, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания по обоим эпизодам обвинения, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по обоим эпизодам обвинения имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору **** от 28 декабря 2016 года. В связи с этим на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору **** от 28 декабря 2016 года, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 9 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы(по обоим эпизодам обвинения), суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимой. 

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО17) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору **** от 28 декабря 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору **** от 28 декабря 2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 29 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Бабушкина

Приговор Рыбинского городского суда был обжалован в Ярославский областной суд.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 29 января 2019 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части приговора указать, что судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, за совершение которого ФИО1 была осуждена приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 05.06.2007 года, погашена;

- в резолютивной части приговора указать, что срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу – 29.01.2019 года. 

В остальной части приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В.Бабушкина