Судья Иванюк А.С. N 22-37/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 9 января 2024 года 

Верховный Суд Республики Коми

в составе судьи Боброва В.Г., 

при секретаре Ронжиной А.А., 

с участием прокурора Львовой Н.А., 

защитника – адвоката Сметанина Р.Л.,

осужденного ГАЮ,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ГАЮ на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2023 года, которым 

ГАЮ, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 13 мая 2015 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 мая 2018 года по отбытии наказания; 

- 28 февраля 2020 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, освобожден 18 февраля 2021 года по отбытии основного наказания; 

- 26 июля 2021 года мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 28 февраля 2020 года) к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев 26 дней (дополнительное наказание отбыто 20 февраля 2022 года, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 июля 2022 года условное осуждение отменено для целей отбывания основного наказания);

- 10 августа 2022 года мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 139 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 26 июля 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 9 января 2023 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решен вопрос о мере пресечения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ГАЮ признан виновным в самовольном оставлении им, как поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В апелляционной жалобе осужденный ГАЮ выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и погашение судимости по приговору от 13 мая 2015 года, просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, а местом его отбывания определить исправительную колонию общего режима. 

В письменных возражениях государственный обвинитель Таратута С.А. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ГАЮ в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на достаточной совокупности доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Как видно из материалов уголовного дела, ГАЮ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи поставленным на соответствующий учет и предупрежденным о юридических последствиях уклонения от административного надзора, в период с 18 апреля по 26 июня 2023 года самовольно, без разрешения органа внутренних дел отсутствовал по избранному им месту жительства на территории МО МР «Сосногорск», скрывая свое местонахождение, при этом неоднократно нарушив возложенную на него обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску Республики Коми. 

Данные обстоятельства установлены судом правильно, сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями ГАЮ, свидетелей КЕС, ГЕН, материалами дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела, а также другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением закона и исследованными в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, показаний ГАЮ и свидетеля ГЕН, факт самовольного оставления осужденным места жительства именно в целях уклонения от административного надзора сомнений не вызывает, поэтому квалификация содеянного является верной. 

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон. 

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетнего ребенка, признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном).

При фактическом наличии рецидива преступлений, суд обоснованно не признал его отягчающим обстоятельством, поскольку он образован судимостями, обусловившими установление административного надзора и состав преступления. 

Доводы автора апелляционной жалобы о погашении судимости по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 мая 2015 года не основаны на законе. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ из материалов уголовного дела не усматривается. Обратное противоречило бы характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.

Назначенное ГАЮ в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является, согласуется с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, отвечает целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2023 года в отношении ГАЮ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Г. Бобров