. 

Дело №5-26/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 13 ноября 2018 года

Республики Татарстан 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

09 июня 2018 года 15.54 часов на ул. 

<

адрес> (2.3 км объездной дороги районного центра Большая Атня), водитель автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрации знак №, ФИО1 следуя со стороны ул. Советская, в направлении ул. Б. ФИО2 Атня в нарушение п. 8.1, 9.10 ПДД, перед началом движения не убедилась в безопасности данного маневра, не выбрала безлопастный боковой интервал обеспечивающий безопасность дорожного движения и совершила столкновение с попутно двигавшим автомобилем Lada 219060 Granta государственный регистрации знак № под управлением Х.Ф.Г.. В результате ДТП Потерпевший №1 причинено средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила ФИО1 строго не наказывать, так как он вред возместил и принес извинения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самой ФИО1, данными в производстве административного расследования.

Вина ФИО1, в нарушении пункта 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом 16 ЕВ № 03752820 об административном правонарушении (л.д. 56), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09 июня 2018 г. (л.д. 4); заключением эксперта №5469/1117 от 26 июля 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 имела место телесное повреждение в виде: кровоподтека правой периорбитальной области, субдуральной гематомы темнной области слева, субарахноидального кровоизлияния, подкожных кровоизлияний левой лобно-теменно-височной области, левой жевательно-ушной области левой сосцевидной области, правой лобно-скуловой области, подкожной гематомы левой теменной области, сотрясения головного мозга, переломов ветвей левой лонной кости сосмещением, перелома заднего края бугристости правой подвздошной кости без смещения, перелома переднего края левой боковой массы крестца на уровне 1-го крестцового позвоночника без смещения, перелома медиальной лодыки правой большеберцовой кости, которое причинило вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-51); рапортами сотрудников полиции, а также письменными объяснениями самого ФИО1.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и ребенка инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

Данные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев

.

.