Дело № 2-1236/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре А.М. Викулине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора № от 01.06.2016г., взыскании суммы задолженности в размере 735340 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16553 рублей 41 копейка.

В основание указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставило последнему кредит в размере 693 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил. 

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставило последнему кредит в размере 693 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. 

Исполнение ПАО «Сбербанк России» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшего между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, получив кредит в размере 693 000 рублей, заёмщик ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой согласно расчёта ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09.07.2017 года составляет 735340 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 630008 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 91296 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный проценты – 5 804 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3929 рублей 09 копеек. 

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ответчиком в счёт погашения кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать задолженность в размере 735 340 рублей 63 копейки.

В соответствии с положениями п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора 

<

***> от 01.06.2016г. является существенным, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №948698 от 04.12.2017 г. истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16553 рубля 41 копейка.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16553 рубля 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.06.2016г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка сумму задолженности по состоянию на 09.11.2017 года по кредитному договору №40196973 от 01.06.2016 года в размере 735340 рублей 63 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 553 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова