УИД 31RS0020-01-2024-002683-43 Дело №2-2371/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ООО «Гранд-Стиль», извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Сухомлинова Марка Дмитриевича к ООО «Гранд-Стиль» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 между ФИО1 и ООО «Гранд-Стиль» был заключен договор купли-продажи мебели. Согласно договору № от 16.11.2023 дата изготовления изделия 02.02.2024, доставка изделий должна была быть произведена 07.02.2024. Истцом 16.11.2023 был оплачен авансовый платеж в размере 50000 рублей, полная оплата товаров произведена 07.02.2024 в размере 145000 рублей. Однако, доставка мебели произведена 01.04.2024.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение условий договора с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ООО «Гранд-Стиль» неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 08.02.2024 по 01.04.2024 в размере 51675 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «Гранд-Стиль», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в судебное заседание, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ООО «Гранд-Стиль» взятых на себя обязательств по договору купли-продажи.

Судом установлено, что 16.11.2023 между ФИО1 и ООО «Гранд-Стиль» был заключен договор купли-продажи мебели.

Согласно п.п.3.1., 3.2. указанного договора дата изготовления 02.02.2024. Доставка «Изделия» производится в 5-тидневны срок изготовления «Изделия» при предварительном согласовании с «Заказчиком».

Пунктами 5.1., 5.2., 5.2.1. установлено, что стоимость работ составляет 195000 рублей, оплата производится в два этапа: при подписании договора «Заказчик» оплачивает авансовый платеж в размере 50000 рублей; окончательный платеж в размере 145000 рублей оплачивается «Заказчиком» не позднее доставки мебели.

16.11.2023 ФИО1 согласно товарному чеку, была произведена предварительная оплата приобретаемого товара в размере 50000 рублей.

Окончательный платеж в размере 145000 рублей оплачен 07.02.2024 (кассовый чек от 07.02.2024).

Согласно акту о приемке выполненных работ от 01.04.2024 товар по договору купли-продажи от 16.11.2023 был передан 01.04.2024. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст.23.1. Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя на получение мебели в предусмотренный договором купли-продажи срок, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «Гранд-Стиль» в пользу истца неустойки.

Исходя из заявленных истцом требований, размер неустойки (пени) по закону составил 51675 рублей (195000 рублей х 0,5% х 53 дня).

В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Суд считает, что разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 Постановления от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 33337 рублей 50 копеек (51675 рублей + 15000 рублей) / 50%).

С учетом имеющихся доказательств и требований закона суд считает, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2050 рублей (1750 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сухомлинова Марка Дмитриевича к ООО «Гранд-Стиль» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранд-Стиль» (ИНН №) в пользу Сухомлинова Марка Дмитриевича (паспорт №) неустойку в размере 51675 рублей, штраф в размере 33337 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Гранд-Стиль» (ИНН №) в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 2050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 10 июля 2024 года.

Судья Д.В. Степанов