Дело № 2-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 27 февраля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Южаковой М.Н., 

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершего ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании по кредитному договору №.. от ../../.. года по состоянию на ../../.. года в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., задолженность по процентам – ....

Требования мотивированы тем, что ../../.. года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.., по условиям которого истец предоставил ФИО1. потребительский кредит в размере ... рублей под 14,5 % годовых на срок до ../../.. года. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению кредита №.. от ../../.. исполнены Банком надлежащим образом. Заемщиком ФИО1. обязательство в нарушение условий договора исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ../../.. года задолженность по указанному кредитному договору составила .... 

Истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. года в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... с наследника умершего ФИО1 – ФИО4.

При рассмотрении дела истцом заявленные требования были уточнены, поскольку при подготовке расчётов при подаче иска в суд произошла техническая ошибка в программном обеспечении, просит взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору №.. от ../../.. года по состоянию на ../../.. года - ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., в том числе ... по просроченному, ... – задолженность по процентам. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, предоставила письменные пояснения по делу, из которых следует, что на дату смерти ФИО1. принадлежало следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв. м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ../../.. №..;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ... кв. м., адрес объекта: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ../../.. №...

Как указано в выписках из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества составляет ... рублей (жилой дом - ... рублей, земельный участок - ... рублей), кадастровая стоимость недвижимого имущества покрывает задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ../../.. года №.., согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму ... рублей под 14,5% годовых на срок до ../../.. года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.., предоставив ФИО1. кредит на общую сумму ... рублей. Факт получения кредитных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, пунктами 8 и 12, Соглашения №.. от ../../.., предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ФИО1. ежемесячно в соответствии с графиками платежей. 

Из представленных Банком расчетов и выпискам по счетам с учетом увеличенных исковых требований следует, что задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года составляет ..., в том числе задолженность по основному долгу – ..., в том числе по просроченному – ... и задолженность по процентам – .... Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 возникли взаимные обязанности из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере ... рублей по кредитному договору №.. от ../../.. года были перечислены истцом заемщику. 

../../.. года заемщик ФИО1 умер. 

После смерти ФИО1. нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО3. зарегистрировано наследственное дело №...

Как следует из наследственного дела и сообщения нотариуса, Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия, после умершего ../../.. года ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обращался ФИО1. В состав заявленного наследственного имущества входило: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., а также автомобиль ВАЗ 21074, ../../.. года выпуска.

Из сообщений начальника управления Государственной инспекции безопасности движения МВД по Республике Хакасия, начальника Главного управления МЧС России по Республике Хакасия следует, что на имя ФИО1, ../../.. года рождения, автомототранспортные средства и маломерные суда, не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО1. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет ... рублей. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка, находящегося по адресу: ..., является ФИО1. Кадастровая стоимость земельного участка составляет ... рубля. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО4 является наследником ФИО1, в связи с чем, у него возникает обязанность отвечать по обязательствам ФИО1. в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

В силу указанных обстоятельств ФИО4, как наследник должника по кредитному договору обязан возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2878 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года в сумме ....

Взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Председательствующий М.Н. Южакова