Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В., помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Кандасова А.А., 

подсудимых ЧКА, ФИО34, ТВВ,

их защитников – адвокатов ФИО30, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ЧКА, 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктам «а» части 4 статьи 228.1 (по 3 преступлениям); пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 5 преступлениям); части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 преступлениям); части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

КИ, 

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» части 4 статьи 228.1 (по 23 преступлениям); части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ТВВ, 

<

анкетные данные изъяты> 

<

анкетные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а» части 4 статьи 228.1 (по 2 преступлениям); части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ЧКА, ФИО34 и ТВВ совершили ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном, крупном и особо крупном размерах при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, с целью незаконного обогащения, учитывая наличие спроса на наркотические средства синтетического происхождения среди лиц их употребляющих, создало организованную группу, деятельность которой под его непосредственным руководством и с его участием была направлена на совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» в 

<

адрес>.

Структура организованной группы предполагала включение в свой состав лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «руководителя и организатора» группы, осуществлявшего общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «операторов» и «кураторов», «оптово-розничного закладчика» и «розничных закладчиков»;

- «операторов» и «кураторов», ведущих обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», координирующих действия других участников группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории городов 

<

адрес>, осуществлявших, наряду с «руководителем и организатором» группы, подбор и вовлечение в её состав новых участников для исполнения ролей «оптово-розничного закладчика» и «розничных закладчиков», а также разрешавших вопросы распределения вознаграждения и наложения штрафов, принимавших отчеты от «оптового закладчика» и «розничных закладчиков» о количестве оборудованных тайников с наркотиками; 

- «оптово-розничного закладчика», занимавшегося незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям, передачей с использованием сети «Интернет» и программ обмена сообщениями сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотиками «кураторам» и «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений «розничным закладчикам» и их приобретателям;

- «розничных закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям, передачей с использованием сети «Интернет» и программ обмена сообщениями сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотиками «кураторам» и «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений их приобретателям.

При осуществлении незаконной преступной деятельности участники организованной группы выработали меры конспирации и противодействия документированию их преступной деятельности, а именно: 

- общение участников группы с организатором и руководителем происходило путем текстовой переписки в сети «Интернет» через программное обеспечение «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> инкогнито, исключая как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты; 

- отсутствие у лиц, выполнявших роли «оптово-розничного закладчика» и «розничных закладчиков» которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами, сведений о других участниках группы, в том числе о её организаторе и руководителе;

- передача наркотических средств от руководящих членов группы «оптово-розничному закладчику» и от «оптово-розничного закладчика» - «розничным закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям производилась только через заранее оборудованные потайные места, исключая непосредственный контакт между ними;

- для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям, а также для расчетов с участниками группы использовался платежный сервис «

<

данные изъяты>» и расчетные счета, открытые в 

<

данные изъяты>» на номера абонентских номеров компаний сотовой связи; для распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками группы, помимо указанной схемы также применялась пиринговая платежная система, использующая расчетную единицу – криптовалюту «

<

данные изъяты>»;

- систематически производилась замена электронных расчетных счетов в платежном сервисе «

<

данные изъяты>», открываемых в 

<

данные изъяты>», используемых для получения оплаты за приобретаемые наркотические средства от покупателей.

Одним из условий при вступлении в состав организованной группы для лиц, выполнявших роли «розничных закладчиков», в целях заручиться доверием руководителей, обеспечить исполнение сторонами своих обязательств, и предотвратить возможную утрату передаваемых «розничным закладчикам» наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, был обязательный взнос последними денежных средств в размере 5000 руб., в качестве залога, на счета, указанные руководящими членами группы. 

В целях поддержания должного уровня дисциплины для участников организованной группы, выполнявших роли «оптово-розничного закладчика» и «закладчиков», существовала разработанная руководящими членами группы система учета, штрафов и отчетов, а также полный запрет на употребление наркотических средств.

С целью получения материальной выгоды путем организации и осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо, посредством общения в сети «Интернет» инкогнито, под псевдонимом «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ, вовлекло в организованную группу, проживающего 

<

данные изъяты> ЧКА В свою очередь, в ДД.ММ.ГГГГ года ЧКА, действуя в интересах всех участников организованной группы, с согласия её руководителя и организатора используя доверительные и дружеские отношения, лично вовлек в её состав ТВВ, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ЧКА и ТВВ, аналогичным образом действуя совместно, в интересах всех участников организованной группы, с согласия её руководителя и организатора, используя доверительные и дружеские отношения, лично вовлекли в её состав ФИО34 При этом ЧКА, ТВВ и ФИО34 были разъяснены цели и задачи деятельности организованной группы, общая схема и их непосредственная роль при совершении незаконного сбыта наркотических средств, меры конспирации.

С целью наладить беспрепятственный и беспрерывный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступлений, используя стремление всех участников группы к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с личного согласия всех участников оговорило цели и задачи организованной группы, определило роли и обязанности каждого при совершении преступлений, принимая на себя руководящие и организующие функции. 

Согласно разработанному плану совершения преступлений, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, с использованием сети «Интернет» в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» создало под вымышленными данными учетные записи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Оно же в сети Интернет, на запрещенной в Российской Федерации Интернет-площадке «

<

данные изъяты>», содержащей информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах и способах приобретения таких средств, распространение которых в Российской Федерации запрещено, имеющей популярность среди лиц, употребляющих наркотические средства, а также распространителей наркотических средств, разместило информацию о способах приобретения наркотических средств с использованием указанного программного обеспечения, и рекламирующую под указанной учетной записью интернет – магазин «

<

данные изъяты>», а также разместило информацию о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств и номерах счетов в 

<

данные изъяты>» для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств через терминалы оплаты электронной платежной системы «

<

данные изъяты>». 

Для расчетов с приобретателями наркотических средств и для совершения операций по расчетным счетам как через широко распространенную систему платежных терминалов, так и с помощью мобильных средств связи, позволяющих отслеживать поступление платежей и совершать операции по расчетным счетам в реальном времени, неустановленным организатором и руководителем группы в целях конспирации, с использованием сим-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, не обладающих информацией о деятельности организованной группы, был открыт ряд расчетных счетов в 

<

данные изъяты>».

Согласно разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов сети Интернет, программного обеспечения «

<

данные изъяты>» исключающих в целях конспирации как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, «операторами» принимались заказы на приобретение наркотических средств от их потребителей, а после оплаты через терминалы электронной платежной системы «

<

данные изъяты>» их стоимости и поступления денежных средств на счета в 

<

данные изъяты>», ими же, приобретателям через сеть «Интернет» в ходе переписки сообщались места нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованных с целью незаконного сбыта «оптово- розничным закладчиком» и «розничными закладчиками». 

Денежные средства, добытые в результате совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, согласно разработанному плану совершения преступлений, неустановленным организатором и руководителем группы, переводились со счетов 

<

данные изъяты>» на счета пиринговой платежной системы, использующей расчетную единицу – криптовалюту «

<

данные изъяты>» (сокращенное название 

<

данные изъяты>), использование которой позволяло исключить возможное вмешательство внешнего администратора (банков, налоговых органов, правоохранительных, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с указанными денежными средствами.

Участники организованной группы, выполнявшие роли «оптово-розничного закладчика» и «розничных закладчиков», в целях конспирации, по указаниям её руководящих членов, сообщали последним данные об открытых ими счетах в 

<

данные изъяты>», для использования в качестве электронных кошельков (

<

данные изъяты>), а также о счетах, открытых ими в пиринговой платежной системе «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>). Впоследствии на указанные счета от руководящих членов организованной группы непосредственно поступало вознаграждение и заработная плата за осуществление преступной деятельности. При этом организатором и руководителем группы были установлены размеры заработной платы, согласно чему за осуществление «розничных закладок», выплачивалось вознаграждение из расчета 150 руб. за одну оборудованную «розничную закладку» с наркотическим средством. Вознаграждение за оборудование «оптовых закладок» исчислялось исходя из фактического количества, оборудованных по указаниям руководящих членов группы тайников с «оптовыми партиями» и из объемов заложенных в них наркотических средств, но в многократном размере превышало вознаграждение, получаемое «розничными закладчиками». 

С целью конспирации неустановленные участники организованной группы, при общении в сети Интернет через программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> инкогнито с каждым из участников группы, для передачи указаний и распоряжений на совершение определенных преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, использовали учетные записи с псевдонимами, которые периодически, в целях конспирации изменяли, а именно: неустановленное лицо, выполнявшее роль «руководителя и организатора» использовало псевдоним «

<

данные изъяты>», неустановленные лица, выполнявшие роли «операторов» - «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», «кураторов» - «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. При этом участники группы ЧКА, а также вовлеченные в последствии в её состав ТВВ и ФИО34 с остальными участниками группы непосредственного личного знакомства не имели, и для общения с ними также использовали программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>, где были зарегистрированы под псевдонимами: ЧКА - 

<

данные изъяты>, ТВВ - 

<

данные изъяты> и ФИО34 - 

<

данные изъяты>. 

Все участники организованной группы, без исключения, обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи, и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что являлось обязательным условием вступления в её состав, а также использовали при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны, позволяющие работать с многочисленными видами программного обеспечения – «смартфоны». Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам, с использованием возможностей имевшихся у них указанных технических устройств. Передача информации между участниками группы производилась в зашифрованном виде с использованием программного обеспечения «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», позволяющего установить анонимное сетевое соединение, защищенное от прослушивания и скрыть свое местоположение при работе в сети Интернет. 

В обязанности ЧКА, выполнявшего роль «розничного закладчика», а с ДД.ММ.ГГГГ «оптово-розничного закладчика», согласно распределенным ролям, входило: получение наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта в особо крупных размерах, и осуществление их незаконного хранения с указанной целью; расфасовка указанных наркотических средств в удобные для сбыта упаковки; оборудование на территории 

<

адрес> потайных мест с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта и оборудование тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта, непосредственно их приобретателям на территории 

<

адрес>; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «куратору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи находящихся в них наркотических средств - другим участникам группы, с целью обеспечения последующего сбыта: ТВВ, ФИО34, а также приобретателям наркотических средств; получение от неустановленных участников организованной группы денежного вознаграждения, перечисляемого на расчетные счета открытые в 

<

данные изъяты>», и со счетов пиринговой платежной системы «

<

данные изъяты>» на банковские карты 

<

данные изъяты>, открытые на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы. 

В обязанности ТВВ и ФИО34, выполнявших роли «розничных закладчиков», согласно распределенным ролям, входило: получение по указаниям «руководителя» и «куратора» организованной группы, через тайники, оборудованные ЧКА на территории 

<

адрес>, «оптовых» партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; оборудование в различных местах на территории 

<

адрес> тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору» группы путем переписки в сети Интернет, для передачи с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств; осуществление совместно с другим участником организованной группы – ЧКА незаконного хранения наркотических средств в особо крупных размерах, предназначенных для последующего незаконного сбыта, получение от неустановленного руководителя организованной группы денежного вознаграждения, перечисляемого на расчетные счета открытые в 

<

данные изъяты>», и со счетов пиринговой платежной системы «

<

данные изъяты>» на банковские карты 

<

данные изъяты>, открытые на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы. 

При этом ЧКА, ТВВ и ФИО34 осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и что они выполняют строго определенные возложенные на них функции, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на 

<

адрес>, что сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты. 

Таким образом, неустановленное лицо, создавая организованную группу, а ЧКА, ТВВ, ФИО34 и другие её неустановленные участники, в том числе выполнявшие роли «операторов» и «кураторов», давая свое согласие на участие в преступной деятельности организованной группы, имели общую цель – незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств в 

<

адрес>. Способы осуществления преступной деятельности, роли участников организованной группы были четко налажены, каждый член группы под личным руководством организатора группы и согласно его указаниям исполнял отведенную ему роль в преступной деятельности, отчитывался перед ним о результатах выполненных им действий в совершении преступлений. При организующей и руководящей роли неустановленного лица была сформирована организованная группа, деятельность которой была строго отлажена, носила устойчивый характер, предполагала ее длительное существование, законспирированность, наличие руководителя и исполнителей, четкое распределение ролей между её участниками, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили ряд особо тяжких преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств в городах 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

1) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой под его непосредственным руководством была направлена на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 гр., которое не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, находящийся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в заранее расфасованном в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, передало участнику организованной группы ЧКА для дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>.

После этого ЧКА, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от неустановленного лица, исполнявшего роль «куратора», об оборудовании тайников с наркотическими средствами, предназначенными для их приобретателей на территории 

<

адрес> незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 гр. незаконно перевез на автомобильном транспорте в 

<

адрес>.

Затем около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, действуя согласно указаниям её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», исполняя свою роль в организованной группе, с целью незаконного сбыта разместил указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в тайнике, оборудованном на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, после чего сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством в тот же день в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» ЧКА сообщил неустановленному участнику организованной группы, исполнявшему роль «куратора», выполнив тем самым возложенные на него обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства и передачу его приобретателям путем проведения закладки в обусловленном месте, последующего сообщения о месте хранения наркотического средства приобретателям через неустановленных «куратора» и «оператора» с использованием сети «Интернет».

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,93 гр., что является значительным размером, размещенное ЧКА с целью незаконного сбыта в вышеуказанном тайнике, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в потайном месте – на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

2) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой под его непосредственным руководством была направлена на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,831 гр., которое в указанный период времени, через тайник, находящийся в неустановленном месте, на территории 

<

адрес>, передало участнику организованной группы ЧКА для дальнейшего незаконного хранения, фасовки и незаконного сбыта на 

<

адрес>. Полученное указанное наркотическое средство, ЧКА, действуя умышленно, согласно разработанному плану совершения преступлений, под руководством неустановленного организатора и руководителя группы, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, в один из дней в указанный период времени, ЧКА, действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от неустановленного лица, исполнявшего роль «куратора», об оборудовании новых тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, предназначенными для других участников организованной группы, выполнявших роли «розничных закладчиков», действуя по вновь возникшему умыслу, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, произвел расфасовку наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,831 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. После этого, продолжая свои преступные действия, действуя согласно указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора», в один из дней в указанный период, ЧКА, с целью незаконного сбыта сокрыл приготовленную им упаковку с наркотическим средством - смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,831 гр., что является значительным размером, в тайнике, оборудованном в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, после чего сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», ЧКА сообщил неустановленному участнику организованной группы, исполнявшему роль «куратора», выполнив тем самым возложенные на него обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт и передачу путем проведения закладки в обусловленном месте указанного наркотического средства другим участникам организованной группы, для дальнейшего его незаконного сбыта приобретателям, а также сообщения о месте хранения указанного наркотического средства неустановленному «куратору» с использованием сети «Интернет».

Неустановленный участник организованной группы, выполнявший роль «куратора», продолжая преступные действия, получив от ЧКА сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с «оптовой» партией наркотического средства, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, дал участникам организованной группы ТВВ и ФИО34, выполнявшим роли «розничных закладчиков», указания получить очередную партию наркотического средства и разместить его с целью последующего незаконного сбыта, частями, в потайных местах в 

<

адрес>, после чего сообщил им адрес и место расположения тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,831 гр. 

В один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее утреннего времени ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ и ФИО34, действуя совместно, выполняя свои роли в организованной группе, исполняя указания её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», получив от последнего сведения об адресе и месте оборудованного ЧКА тайника, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, обнаружили его и забрали оттуда вышеуказанную партию наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,831 гр., расфасованную в удобную для сбыта упаковку. После этого, незаконно храня при себе, с целью последующего незаконного сбыта в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ незаконно они перевезли его на автомобильном транспорте в 

<

адрес> Республики. 

Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ТВВ и ФИО34, действуя совместно, согласно указаниям её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», исполняя свою роль в организованной группе, с целью незаконного сбыта разместили указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,831 гр., что является значительным размером, частями, в тайниках, оборудованных ими:

- возле 

<

адрес>, массой не менее 0,457 гр.;

- возле 

<

адрес>, массой не менее 0,374 гр.

Сведения об адресах и местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами ТВВ и ФИО34 в тот же день в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» сообщили неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора».

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,831 гр., в значительном размере, размещенное ТВВ совместно с ФИО34 с целью незаконного сбыта в двух вышеуказанных тайниках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> частями:

- массой 0,457 гр. в значительном размере, в тайнике у гаражного бокса, выкрашенного краской серого цвета на территории гаражного кооператива по 

<

адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.; 

- массой 0,374 гр. в значительном размере, в тайнике у другого гаражного бокса, выкрашенного краской коричневого цвета на территории 

<

адрес> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

3) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, действуя умышленно, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 10,022 гр., которое в указанный период, через неустановленный тайник на территории 

<

адрес>, передало участнику организованной группы ЧКА для дальнейшего незаконного хранения, фасовки и незаконного сбыта на 

<

адрес>. Получив указанное наркотическое средство, ЧКА, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Затем, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от неустановленного лица, исполнявшего роль «куратора», об оборудовании новых тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, предназначенными для других участников организованной группы, выполнявших роли «розничных закладчиков», находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, произвел фасовку наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,387 гр.; 4,404 гр.; 3,446 гр.; 1,785 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным и крупным размером соответственно, в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. 

После этого, продолжая свои преступные действия, действуя по указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора», в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, с целью незаконного сбыта сокрыл приготовленную им упаковку с указанным наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,387 гр., в значительном размере, в тайнике, оборудованном в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, с привязкой к адресу, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, после чего сведения об адресе и месте нахождения тайника с наркотическим средством, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», ЧКА сообщил неустановленному участнику организованной группы, исполнявшему роль «куратора». 

Неустановленный участник организованной группы, выполнявший роль «куратора», продолжая преступные действия, получив от ЧКА сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с «оптовой» партией наркотического средства, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, дал участнику организованной группы ФИО34, выполнявшему роль «розничного закладчика», указания получить очередную партию наркотического средства и разместить его с целью последующего незаконного сбыта, частями, в потайных местах в 

<

адрес>, после чего сообщил ему адрес и конкретное место расположения указанного тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,387 гр. находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>. 

В один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, выполняя свою роль в организованной группе, исполняя указания её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», получив от последнего сведения об адресе и месте оборудованного ЧКА тайника, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, обнаружил его, забрал оттуда вышеуказанную партию наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,387 гр., расфасованную в удобную для сбыта упаковку.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, исполняя свою роль в организованной группе, действуя по указаниям её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», с целью незаконного сбыта разместил указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,387 гр., что является значительным размером, в тайнике, оборудованном возле гаражного бокса № к на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>. 

Сведения об адресе и месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО34 в тот же день в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора».

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,387 гр., в значительном размере, размещенное ФИО34, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

4) Он же, ЧКА, действуя по указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора» в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта сокрыл приготовленную им, упаковку с указанным наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 4,404 гр., в крупном размере, в тайнике на территории 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, после чего сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», сообщил неустановленному участнику организованной группы, исполнявшему роль «куратора». 

Неустановленный участник организованной группы, выполнявший роль «куратора», продолжая преступные действия, получив от ЧКА сведения об адресе и месте нахождения тайника с «оптовой» партией наркотического средства, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, дал участнику организованной группы ФИО34, выполнявшему роль «розничного закладчика», указания получить очередную партию наркотического средства и разместить его с целью последующего незаконного сбыта, частями, в потайных местах 

<

адрес>, после чего сообщил ему адрес и место расположения указанного тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,404 гр. 

В один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, выполняя свою роль в организованной группе, исполняя указания её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», получив от последнего сведения об адресе и месте оборудованного ЧКА тайника на территории 

<

адрес>, обнаружил его, забрал от туда вышеуказанную партию наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 4,404 гр., расфасованную в удобную для сбыта упаковку. 

Затем, в течение дневного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, исполняя свою роль в организованной группе, действуя согласно указаниям её неустановленного участника, выполняющего роль «куратора», с целью незаконного сбыта, разместил указанное наркотическое средство частями:

- массой не менее 0,474 гр. в тайнике, оборудованном на участке местности возле 

<

адрес>;

- массой не менее 0,411 гр. в тайнике, оборудованном возле дерева, произрастающего на участке местности напротив 

<

адрес>;

- массой не менее 0,501 гр. в тайнике, оборудованном возле дерева, произрастающего рядом с 

<

адрес>;

- массой не менее 0,496 гр., в тайнике, оборудованном возле калитки в заборе, примыкающем к 

<

адрес>

- массой не менее 0,745 гр. в тайнике, оборудованном возле гаражного бокса, расположенного на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>

- массой не менее 0,478 гр. в тайнике, оборудованном возле сломанного дерева, находящегося на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>

- массой не менее 0,415 гр. в тайнике, оборудованном между забором и деревом, произрастающим на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>

- массой не менее 0,254 гр. в тайнике, оборудованном возле забора с надписью, находящегося на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>

- массой не менее 0,324 гр. в тайнике, оборудованном возле гаражного бокса №, находящегося на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>

- массой не менее 0,306 гр. в тайнике, оборудованном возле гаражного бокса № «а», находящегося на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>

Сведения о каждом адресе нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами ФИО34 в тот же день в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора», отправив ему десять соответствующих сообщений.

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 4,404 гр., в крупном размере, размещенное ФИО34 с целью незаконного сбыта в десяти вышеуказанных тайниках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> частями:

- массой 0,474 гр. в значительном размере в тайнике на участке местности возле 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ; 

- массой 0,411 гр. в значительном размере в тайнике на участке местности напротив 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- массой 0,501 гр. в значительном размере в тайнике возле дерева, произрастающего рядом с домом 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ; 

- массой 0,496 гр. в значительном размере в тайнике возле калитки в заборе, примыкающем к дому 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,745 гр. в значительном размере в тайнике возле гаражного бокса на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- массой 0,478 гр. в значительном размере в тайнике возле сломанного дерева на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.; 

- массой 0,415 гр. в значительном размере в тайнике между забором и деревом, произрастающим на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,254 гр. в значительном размере в тайнике возле забора с надписью на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

- массой 0,324 гр. в значительном размере в тайнике, оборудованном возле гаражного бокса № на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; 

- массой 0,306 гр. в значительном размере в тайнике возле гаражного бокса № на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

5) Он же, ЧКА, продолжая свои преступные действия, действуя по указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора», в период не ранее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта сокрыл приготовленную им, упаковку с указанным наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 3,446 гр., в крупном размере в тайнике, оборудованном на территории 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, после чего сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в период не ранее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора», для дальнейшего его незаконного сбыта приобретателям.

Неустановленный участник организованной группы, выполнявший роль «куратора», продолжая преступные действия, получив от ЧКА сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с «оптовой» партией наркотического средства, в период не ранее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, дал участнику организованной группы ФИО34, выполнявшему роль «розничного закладчика», указания получить очередную партию наркотического средства и разместить его с целью последующего незаконного сбыта, частями, в потайных местах в 

<

адрес>, после чего сообщил ему адрес и конкретное место расположения указанного тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,446 гр. на территории 

<

адрес>. 

В период не ранее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, выполняя свою роль в организованной группе, исполняя указания её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», получив от последнего сведения об адресе и месте оборудованного ЧКА тайника на территории 

<

адрес>, обнаружил его, забрал оттуда вышеуказанную партию наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,446 гр., расфасованную в удобную для сбыта упаковку. 

Затем, в течение дневного и вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, исполняя свою роль в организованной группе, действуя по указаниям её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», с целью незаконного сбыта, разместил указанное наркотическое средство частями:

- массой не менее 0,674 гр. в тайнике на участке местности 

<

адрес>;

- массой не менее 0,707 гр. в тайнике на другом участке местности возле 

<

адрес>;

- массой не менее 0,461 гр. в тайнике 

<

адрес>

- массой не менее 0,462 гр. в тайнике 

<

адрес>;

- массой не менее 0,811 гр. в тайнике 

<

адрес>;

- массой не менее 0,331 гр. в тайнике 

<

адрес>

Сведения о каждом адресе нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами, ФИО34 в тот же день в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора», отправив ему шесть соответствующих сообщений.

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 3,446 гр. в крупном размере, размещенное ФИО34 с целью незаконного сбыта в шести вышеуказанных тайниках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> частями:

- массой 0,674 гр. в значительном размере в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,707 гр. в значительном размере в тайнике на другом участке местности возле 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- массой 0,461 гр. в значительном размере в тайнике 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,462 гр. в значительном размере в тайнике 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,811 гр. в значительном размере в тайнике 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- массой 0,331 гр. в значительном размере в тайнике возле гаражного бокса № на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 

6) Он же, ЧКА, продолжая свои преступные действия, по указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора», в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта сокрыл приготовленную им, упаковку с наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 1,785 гр., в крупном размере, в тайнике на территории 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, а сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», сообщил неустановленному участнику организованной группы, исполнявшему роль «куратора». 

Неустановленный участник организованной группы, выполнявший роль «куратора», продолжая преступные действия, получив от ЧКА сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с «оптовой» партией наркотического средства, в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, дал участнику организованной группы ФИО34, выполнявшему роль «розничного закладчика», указания получить очередную партию наркотического средства и разместить его с целью последующего незаконного сбыта, частями, в потайных местах в 

<

адрес>, после чего сообщил ему адрес и место расположения указанного тайника с партией наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,785 гр. на территории 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ и не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, выполняя свою роль в организованной группе, исполняя указания её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», получив от последнего сведения об адресе и месте оборудованного ЧКА тайника, обнаружил его, забрал оттуда вышеуказанную партию наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,785 гр., расфасованную в удобную для сбыта упаковку. 

Затем, в течение дневного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, исполняя свою роль в организованной группе, действуя по указаниям её неустановленного участника, выполнявшего роль «куратора», с целью незаконного сбыта, разместил указанное наркотическое средство частями:

- массой не менее 0,493 гр. в тайнике возле дерева, оснащенного кормушкой для птиц, произрастающего на участке местности, расположенном на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к 

<

адрес>;

- массой не менее 0,603 гр. в тайнике возле скамейки, установленной на участке местности, расположенном на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к дому 

<

адрес>;

- массой не менее 0,291 гр. в тайнике в заброшенном строении по адресу 

<

адрес>

- массой не менее 0,398 гр. в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>.

Сведения о каждом адресе нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами, ФИО34 в тот же день в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора», отправив ему четыре соответствующих сообщения.

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой 1,785 гр., в крупном размере, размещенное ФИО34 с целью незаконного сбыта в четырех вышеуказанных тайниках, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> частями:

- массой 0,493 гр. в значительном размере в тайнике возле дерева, оснащенного кормушкой для птиц, произрастающего на участке местности, расположенном на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.; 

- массой 0,603 гр. в значительном размере в тайнике возле скамейки, установленной на участке местности, расположенном на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 

- массой 0,291 гр. в значительном размере в тайнике в заброшенном строении по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ;

- массой 0,398 гр. в значительном размере в тайнике на участке местности возле 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 

7) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, с целью последующего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 334,707 гр. и наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 113,8 гр., которые в ДД.ММ.ГГГГ, через 2 тайника, оборудованных в неустановленных местах, вблизи федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, передало участнику организованной группы ЧКА для дальнейшего незаконного хранения, фасовки и сбыта на территории 

<

адрес>, совместно с другими участниками организованной группы.

Полученные указанные наркотические средства, ЧКА, действуя умышленно, совместно с остальными её участниками, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в квартире по адресу 

<

адрес>. 

Затем, не позднее дневного времени ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от неустановленного лица, исполнявшего роль «куратора», об оборудовании новых тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств, предназначенными для других участников организованной группы, выполнявших роли «розничных закладчиков», находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, расфасовал части наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 39,663 гр.; 16,8 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. После этого, продолжая свои преступные действия, по указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, с целью незаконного сбыта сокрыл приготовленную им упаковку с наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 39,663 гр., в тайнике возле забора, расположенного на участке местности на 

<

адрес>.

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, после чего сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», ЧКА сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора». 

Указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 39,663 гр. в крупном размере, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в тайнике возле забора на 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

8) Он же, ЧКА, продолжая свои преступные действия по указаниям неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «куратора», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного сбыта, сокрыл приготовленную им, упаковку с наркотическим средством – смесью, содержащим производное N – метилэфедрона, массой не менее 16,8 гр., в тайнике возле дерева, произрастающего на участке местности на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к домам 

<

адрес>. 

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне, а сведения об адресе и месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет», сообщил неустановленному участнику организованной группы, выполнявшему роль «куратора». 

Наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 16,8 гр. в крупном размере, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, было изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в тайнике возле дерева на участке местности на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к домам №

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. 

9) Он же, ЧКА, получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица, являющегося руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 334,707 гр. и наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 113,8 гр., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений, в составе организованной группы и в интересах всех её участников, совместно с ТВВ и ФИО34 продолжил его хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Выполняя указания неустановленных следствием «руководителя» и «куратора» группы, ЧКА с целью последующего незаконного сбыта, в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем обработки сухого измельченного растительного вещества в виде курительного табака, частью вышеуказанного наркотического средства – смеси, содержащего производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] в виде концентрированного порошкообразного вещества, а также последующего добавления спиртосодержащих жидкостей, меда и иных необходимых ингредиентов получил курительную смесь, являющуюся наркотическим средством – смесью, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой не менее 922,313 гр., после чего часть указанного наркотического средства массой не менее 567,813 гр. расфасовал в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку. 

После этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, ТВВ и ФИО34, действуя согласованно и умышленно, под руководством неустановленного организатора и руководителя группы, продолжили совместно незаконно хранить наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 278,244 гр., и наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 1036,113 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, с целью их последующего незаконного сбыта в арендуемой ими квартире по адресу: 

<

адрес>, а также у ЧКА при себе. Однако довести до конца преступные действия ЧКА, ТВВ, ФИО34 и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, вышеуказанные наркотические средства, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> частями:

- наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 1,213 гр. в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ЧКА в помещении по адресу: 

<

адрес>; 

- наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 278,244 гр.; наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 1034,9 гр. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования по месту проживания ЧКА, ТВВ и ФИО34 в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

10) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, действуя умышленно, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте с целью последующего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,41 гр., которое в указанный период времени, через тайник, находящийся на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, в заранее расфасованном в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки виде, передало участнику организованной группы ЧКА для дальнейшего незаконного хранения и незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Полученное указанное наркотическое средство, ЧКА, действуя умышленно, продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта при себе и в квартире по адресу 

<

адрес>. 

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от неустановленного лица, исполнявшего роль «куратора», об оборудовании новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для их приобретателей, сокрыл указанное наркотическое средство – смесь, содержащее производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,41 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером частями, массами не менее 0,49 гр.; 0,47 гр.; 0,45 гр. в 3 тайниках, оборудованных на участках местности, расположенных возле жилых домов на 

<

адрес>.

Места расположения оборудованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотического средства - смеси, содержащего производное N-метилэфедрона общей массой 1,41 гр. в крупном размере, ЧКА, и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЧКА был задержан, в связи с чем сообщить место расположения оборудованных тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу, выполнявшему роль «куратора» и тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт находящихся в них наркотических средств покупателям, он не смог, после чего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты>: в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ участка местности, прилегающего к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ участка местности, прилегающего к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ 

11) Неустановленное лицо, являясь руководителем созданной и возглавляемой им организованной группы, действуя умышленно, в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 21,32 гр., которое около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, находящийся на участке местности, прилегающем к дому 

<

адрес>, в заранее расфасованном в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки виде, передало участнику организованной группы ЧКА для дальнейшего незаконного хранения и незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Получив указанное наркотическое средство, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки – полимерные пакеты, ЧКА перенес его в квартиру по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где в свою очередь для облегчения процесса оборудования тайников обернул фольгой, после чего действуя умышленно, под руководством неустановленного организатора и руководителя группы, в той же массе продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта при себе и в квартире по указанному адресу. 

Затем, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА, действуя в составе организованной группы с остальными её участниками, выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от неустановленного лица, исполнявшего роль «куратора», об оборудовании новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для их приобретателей, сокрыл часть наркотического средства – смеси, содержащего производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,36 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, в тайнике, оборудованном возле металлического гаражного бокса на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>

Место расположения оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ЧКА обозначил в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне. Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанной партии наркотического средства - смеси, содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,36 гр., в значительном размере, ЧКА, и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЧКА был задержан, в связи с чем сообщить место расположения оборудованного тайника с наркотическим средством неустановленному лицу, выполнявшему роль «куратора» и тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на осуществление совместного с остальными участниками организованной группы обезличенного незаконного сбыта находящихся в нем наркотического средства покупателям, он не смог, после чего указанное наркотическое средство, в той же массе, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, прилегающего к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ

12) При этом довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства – смеси, содержащего производное N-метилэфедрона, общей массой 20,96 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, ЧКА и другие участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЧКА был задержан, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ЧКА вину в предъявленном ему обвинении фактически признал полностью, отрицая свою причастность к сбыту наркотиков в 

<

адрес> а также отрицая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, при этом суду показал, что он занимался сбытом наркотиков оборудуя тайники-закладки для интернет-магазина. Наркотики сбывал следующим образом, в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» покупал оптовую партию наркотика. Забирал её на 

<

данные изъяты>. Фасовал их в пакетики с «зип» застежкой, помещал наркотики в тайники, выкладывал фото в Интернет. В 

<

адрес> «закладку» с наркотиком не делал, поскольку его закладки были все расфасованы в пакетики с «зип» застежкой, в капсулы он не расфасовывал. Когда он находился в городе Йошкар-Ола, заметил за собой слежку, «закладку» с наркотиком не стал делать, а их выкинул в овраг. Распространением наркотиков он занимался с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотики сбывал в 

<

адрес>, об этом в ДД.ММ.ГГГГ рассказал друзьям ТВВ и ФИО34 Они ему помогали оборудовать «закладки» с наркотиками, поскольку у них были финансовые трудности. Наркотики он приобрел через интернет-браузер. Чтобы придать значимости перед друзьями, он рассказал ТВВ и ФИО34, что за ним стоит некий «ФИО37» и сбыт наркотиков здесь налажен. «ФИО38» он придумал. Наркотики оставлял в квартире. Забирал их и раскладывал по «закладкам». Также наркотики передавал ТВВ и ФИО34 в квартире по адресу: 

<

адрес>. ТВВ и ФИО34 были «розничными закладками». Они расфасовкой наркотиков не занимались, а только после оборудования тайника с наркотиком отправляли ему фотографии адресов с тайниками, а он оператору для оплаты. Аналогичным образом занимался сбытом наркотиков 

<

адрес>. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ЧКА, данных во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в мае 2016 года в сети Интернет искал работу. Со своего персонального компьютера, используя программы «тор-браузер», посетил несколько запрещенных Интернет – сайтов, на которых предлагалось за вознаграждение заниматься сбытом наркотиков. Туда он отправил несколько заявок, чтобы стать «закладчиком» наркотиков. Согласно инструкциям, размещенным на указанных сайтах, он установил на свой мобильный телефон программу «

<

данные изъяты>», в которой добавил учетную запись «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он занимался оборудованием тайников «закладок» с наркотиками работая на интернет–магазин «

<

данные изъяты>». С представителем магазина он поддерживал связь через программы обмена сообщениями, получая информацию о так называемых «оптовых» закладках. За одну «розничную» закладку он получал 150 руб. Деньги ему переводили на его счет в системе «киви-кошелек». ДД.ММ.ГГГГ, он предложил работать «закладчиком» своему другу ТВВ, на что тот согласился. Он внес своему «куратору» за ТВВ залог в размере 5000 руб., научил его, как нужно делать «закладки» и они стали заниматься этим вдвоем. Деньги также они получали на один счет 

<

данные изъяты>. Через некоторое время, в июле или в ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ предложил устроить на работу их общего друга ФИО34, на что последний также согласился. Вместе с ТВВ они объяснили ФИО34 как нужно делать «закладки». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, с ТВВ и ФИО34, под руководством лиц, с которыми они поддерживали связь в сети «Интернет» используя программы обмена сообщениями, занимался сбытом наркотиков через тайники «закладки». В ДД.ММ.ГГГГ они втроем сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Тайники – «закладки» с наркотиками они делали в 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь преследования со стороны сотрудников полиции, они втроем переехали в другую арендованную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Там они обсуждали вопросы, связанные со сбытом наркотиков, хранили и фасовали их для дальнейшего сбыта, передавали «куратору» сообщения с указанием адресов тайников с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию 

<

данные изъяты> он стал выполнять обязанности «оптового закладчика». От «куратора» получал адреса крупных партий наркотиков весом по 200 – 300 гр., которые фасовал в вышеуказанной квартире весом около 0,5 гр. 2-3 раза в неделю он оборудовал тайники с оптовыми партиями наркотиков по 20-40 пакетиков. Адреса тайников через «Интернет» передавал «куратору» под именем «

<

данные изъяты>». Последние сведения о местах оборудованных им тайников с «оптовыми» партиями наркотиков, сообщал ТВВ и ФИО34, которые получали «оптовые» партии наркотиков и по одному пакетику помещали в другие тайники для покупателей. Когда он с ТВВ и ФИО34 обсуждали обстоятельства, связанные с оборудованием закладок, последний называли адреса и описывали места, где они забирали «оптовые» партии наркотиков. При этом они полностью совпадали с адресами и местами, где он ранее оборудовал тайники «оптовыми» партиями. Обстоятельства сбыта наркотиков обсуждались ими с «куратором» их преступной деятельности через программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> был зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», он использовал учетную запись «deadmou5», Корлатяну с ТВВ также использовали свои учетные записи в том числе 

<

данные изъяты>. Работа по данной схеме была одним из элементов поддержания дисциплины и ведения отчетности организаторами указанного магазина. Кроме того, среди них существовал полный запрет на употребление наркотиков. В октябре 2016 года в 

<

адрес>, он получил 2 партии наркотиков для совместного с ТВВ и ФИО34 сбыта. Около 370 гр. наркотика «

<

данные изъяты>» он забрал в 

<

адрес>, привез их домой и утром ДД.ММ.ГГГГ оборудовал 5 тайников с «оптовыми партиями», предназначавшихся для других «розничных» закладчиков. Адреса тайников в тот же день передал «куратору». После задержания, информацию о местах нахождения указанных тайников с наркотиками, он сообщил сотрудникам полиции. Около 250 гр. «эйфоретика» (эйфора), он также забрал в 

<

адрес> но уже в другой день. Его также привез домой, по указанию «куратора» путем смешивания необходимых ингредиентов в ДД.ММ.ГГГГ изготовил курительные смеси 2 видов: «твердый» и «россыпь». «Россыпь» хранилась в 10 полимерных пакетах, а «твердый» в кастрюле в холодильнике. Указанные наркотики «ск», «россыпь» и «эйфоретик» хранились ими в шкафу в жилой комнате в квартире по месту их жительства и предназначались для дальнейшего сбыта совместно с ФИО34 и ТВВ под руководством их «куратора» через сеть Интернет. Данные наркотики были обнаружены и изъяты у них дома по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от сбыт наркотиков, он переводил на банковские карты своих знакомых и друзей, не осведомленных об их преступной деятельности, в том числе и на банковскую карту ФИО14, находившуюся у ТВВ ДД.ММ.ГГГГ его, ТВВ и ФИО34 задержали сотрудники полиции, у него изъяли наркотическое средство. В отношении них было возбуждено уголовное дело. В организованной группе не состоял, а действовал в составе группы лиц с ТВВ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона через сеть «Интернет» и программы обмена сообщениями, связался с представителем «Интернет-магазина» по продаже наркотиков, под учетной записью «

<

данные изъяты>». Тот предложил переехать в 

<

адрес> и там заниматься распространением наркотиков, на что он согласился. Следуя поступившим инструкциям, он передал указанному человеку свои анкетные данные, в качестве залога перечислил деньги в сумме 5000 руб. через платежную систему «

<

данные изъяты>». Приехав в 

<

адрес>, арендовал 

<

адрес>, о чем сообщил менеджеру магазина «

<

данные изъяты>». После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ, от лица под учетной записью 

<

данные изъяты>, через программу обмена сообщениями, получал сведения о тайниках с наркотиками, расфасованными в полимерные пакеты, которые он забирал и раскладывал по одному пакетику в другие тайники на территории 

<

адрес>. Сведения о тайниках, он сообщал «Куратору». За оборудование тайников, от «руководителей» он получал около 5000 руб. в день, которые ему переводили на его счет в платежной системе «

<

данные изъяты>», либо на банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ от «куратора» он получил сведения о тайнике с наркотиком на участке местности возле 

<

адрес>, который он в тот же день забрал. Из этой партии, он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> оборудовал несколько тайников с наркотиком. Три пакетика с наркотиками из указанной партии, он по тайникам разложить не успел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от «куратора» он вновь получил сведения о тайнике с наркотиком по 

<

адрес>, которые он забрал в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на 

<

адрес>, разложил 3 оставшихся пакетика с наркотиками с первой партии от ДД.ММ.ГГГГ по 1 пакетику: 

<

адрес>. После этого он направился в сторону 

<

адрес>, где возле гаражей, расположенных возле указанного дома, оборудовал 2 «закладки» с наркотиком из партии от ДД.ММ.ГГГГ. Места с тайниками сфотографировал на мобильный телефон, однако передать сведения «куратору» он не успел. Затем он направился к 

<

адрес>, чтобы продолжить делать «закладки» наркотиков, но там его задержали сотрудники полиции. Они вызвали следственно-оперативную группу. Следователь в присутствии двух понятых у него изъял оставшиеся наркотики, предназначенные для сбыта, мобильные телефоны «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с фотографиями адресов «закладок», сделанные им ранее. Изъятое было упаковано и печатано. После этого он сообщил сотрудникам полиции сведения о местах оборудованных им тайников с наркотиками, которые были изъяты с его участием. (том 1 л.д.131-135, 162-163, том 6 л.д.83-93, 105-106, том 8 л.д.209-213, том 9 л.д.55-56, 209-213)

После оглашения этих показаний, подсудимый ЧКА их подтвердил частично, при этом показал, что показания в части 

<

адрес> поддерживает полностью, в содеянном раскаивается. Эпизод 

<

адрес> не признает. Эпизоды 

<

адрес>, когда он передавал информацию куратору не подтверждает. «ФИО39» не существовал. Наркотики передавал в квартире ФИО34 Где именно последний делал «закладки» не знал. На предварительном следствии давал такие показания, поскольку один из оперуполномоченных обещал его отпустить домой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО34 вину в предъявленном ему обвинении фактически признал полностью, отрицая свою причастность к сбыту наркотиков в городе Канаш, а также отрицая свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, суду показал, что делал «закладки» наркотических средств в 

<

адрес> К наркотическим средствам, найденным в квартире по адресу: 

<

адрес>, отношения не имеет.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО34, данных во время предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где встретился со своими друзьями ЧКА и ТВВ Они рассказали ему, что занимаются «закладками» с наркотиками, предложили ему этим заняться, он согласился. С помощью ЧКА он установил на мобильный телефон программу обмена сообщениями, зарегистрировался под учетной записью 

<

данные изъяты>. ЧКА сообщил организатору их деятельности о его желании заниматься «закладками» с наркотиками и передал данные его учетной записи. В указанной программе с ним на связь вышел абонент под учетной записью «

<

данные изъяты>», проинструктировавший его, как делать «закладки» с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он с ЧКА и ТВВ работали «закладчиками», оборудуя тайники с наркотиками 

<

адрес> следующим образом. От указанного человека, которого называли «

<

данные изъяты>», через программу обмена сообщениями, получали адреса «оптовых» партий наркотиков, которые были в расфасованном в полимерные пакеты виде, а затем их раскладывали по тайникам на территории различных районов 

<

адрес>. Адреса тайников записывали в мобильные телефоны, фотографировали их и через программы обмена сообщениями в сети Интернет, передавали их «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он с ЧКА и ТВВ сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. Там они обсуждали вопросы оборудования тайников с наркотиками, передавали адреса тайников с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ ЧКА стал получать более крупные партии наркотиков, а он с ТВВ получали наркотики партиями в расфасованном виде от 20 до 40 пакетиков, весом от 0,33 до 0,5 гр. По указанию «

<

данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ, он оборудовал тайники с наркотиками в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его, ЧКА и ТВВ задержали сотрудники полиции. У него изъяли мобильный телефон 

<

данные изъяты>, деньги в сумме 3950 руб. В ходе осмотра он сообщил сотрудникам полиции, что в телефоне записаны адреса оборудованных им тайников с наркотиками, которые сотрудниками полиции были изучены и переписаны. Деньги за оборудованные «закладки», он получал от ЧКА, у которого в пользовании находилось несколько банковских карт и «

<

данные изъяты>». Туда «

<

данные изъяты>», организовывавший их деятельность, перечислял деньги. ЧКА «биткойтные» деньги переводил на банковские карты. В ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА принес домой пакет с различными веществами растительного происхождения, которые поместил в шкаф в комнате. Один раз он видел, как ЧКА брал указанный пакет с веществами, относил его на кухню. Там с ним проводил какие-то манипуляции, подогревал или «варил» указанные вещества, что-то с чем-то смешивал. (том 1 л.д.97-102)

После оглашения этих показаний, подсудимый ФИО34 их подтвердил частично, при этом показал, что не подтверждает показания связанные с куратором. Он с ним не связан. Все происходило через ЧКА Его задержали в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, а протокол задержания составили ДД.ММ.ГГГГ. Все это время они не спали и их не кормили. 

В судебном заседании подсудимый ТВВ вину в предъявленном ему обвинении фактически признал полностью, отрицая свою причастность к сбыту наркотиков в составе организованной группы, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сделал две «закладки» с наркотиками в 

<

адрес> по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признает. Наркотические средства получал от куратора «ФИО40», который ему не известен. Когда ему нужны были деньги, он писал «ФИО41», чтобы подзаработать, но это было разово. К наркотикам, которые обнаружили в квартире по 

<

адрес>, отношения не имеет, о них узнал после изъятия. 

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ТВВ, данных во время предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к ЧКА, который предложил заниматься распространением наркотиков через «закладки», на что он согласился. ЧКА научил его правильно делать «закладки», установил на его мобильный телефон программное обеспечение, связал его с организаторами сбыта наркотиков. Так называемый 

<

данные изъяты> через сеть Интернет им сообщал адреса «оптовых» тайников с наркотиками, он с ЧКА их получали. Наркотики находились в полимерных капсула или полимерных пакетах. Их они по одной штуке помещали в другие тайники в 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехал их знакомый ФИО34, которому они также предложили заниматься распространением наркотиков, на что последний согласился. ЧКА установил на мобильный телефон ФИО34 программное обеспечение, а он научил ФИО34, как правильно делать «закладки» с наркотиками. В сентябре 2016 года они арендовали квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда ЧКА стал приносить партии наркотиков весом по 200-300 гр., фасовал их в полимерные пакеты и партиями по 20 – 30 шт. помещал в тайники. Адреса тайников ЧКА сообщал «куратору», который передавал адреса этих тайников ему или ФИО34 Они с последним забирали наркотики из тайников, оборудованных ЧКА и делали «розничные закладки», помещая по одному пакетику наркотика в другие тайники. Адреса сообщали «куратору». За каждую оборудованную «закладку» организатор платил им по 200 руб. ЧКА получал больше, так как он выполнял больше организаторских функций. Деньги от продажи наркотиков организаторы переводили на счет ЧКА в виде «

<

данные изъяты>». Последний переводил их в рубли и выдавал их ему нарочно. ДД.ММ.ГГГГ от «куратора» ему на мобильный телефон пришло сообщение с адресом расположения очередного тайника с наркотиком, но его там не нашел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, переданной ему ЧКА, он снял 18800 руб. Тем же вечером его, ЧКА и ФИО34 задержали сотрудники полиции. У него изъяли вышеуказанные деньги, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», использованный для оборудования «закладок» с наркотиками. В квартире по месту их жительства по адресу: 

<

адрес>, хранились наркотики весом около 1 кг., которые предназначались для их совместного сбыта через тайники. Между собой, а также с «куратором» и другими соучастниками они общались используя программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». Он был зарегистрирован под учетной записью «

<

данные изъяты>», ФИО34 - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - «

<

данные изъяты>». В организованной группе он не состоял, действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ЧКА и ФИО34 (том 1 л.д.109-113, 118-120, том 9 л.д.127-128)

После оглашения этих показаний, подсудимый ТВВ их подтвердил частично, при этом показал, что не подтверждает оглашенные показания в части того, что начал заниматься распространением наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он раньше ЧКА не мог этим начать заниматься. Он нуждался в деньгах и просил у «ФИО42» подработку, тот ему присылал адреса. Не подтверждает все организационные моменты. Подтверждает, что делал закладки с наркотиками. Когда давал показания, находился в шоковом состоянии, не знал, что делать и из-за этого шел на поводу у сотрудников. Объяснение давал без адвоката. 

Вина подсудимых ЧКА, ФИО34 и ТВВ в совершении инкриминируемых им преступлений, кроме частичного признания вины, полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому эпизоду преступления.

По всем эпизодам обвинения 

Из показаний свидетеля ФИО10, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 8 л.д.241-245), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении появилась информация о том, что неустановленные лица, на территории 

<

адрес> организовали и осуществляют сбыт наркотических средств синтетического происхождения через тайники – «закладки». Для связи с приобретателями наркотиков использовалась сеть Интернет и программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», в которой неустановленным организатором сбыта были созданы учетные записи (логины) «

<

данные изъяты>»; «

<

данные изъяты>». В сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» организатором незаконного сбыта был создан так называемый интернет магазин «

<

данные изъяты>». На сайте размещалась реклама магазина, информация о способах приобретения наркотических средств с использованием указанного программного обеспечения, наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств, а также номерах счетов в платежной системе «

<

данные изъяты>» для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств. Также было установлено, что преступная деятельность, связанная с незаконным сбытом наркотических средств указанными лицами также налажена и на территории других субъектов Российской Федерации. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к незаконному сбыту наркотических средств, при вышеизложенных обстоятельствах, причастны ряд лиц, проживающих на территории Чувашской Республики, которые с рядом соучастников действуют в составе организованной группы, а именно: ЧКА, ТВВ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности участников организованной группы. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ЧКА намеревался выехать в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. его взяли под наблюдение при выходе из 

<

адрес>. После этого ЧКА на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного мужчины, проследовал в 

<

адрес>. Данная информация в тот же день была передана руководству 

<

данные изъяты>. В последствии стало известно, что в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ ЧКА при въезде в 

<

адрес> был принят 

<

данные изъяты> под наблюдение, там ЧКА передвигаясь по улицам города, что-то прятал в тайниках, в том числе и на участке местности 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. того же дня сотрудники 

<

данные изъяты> проинформировали их, что ЧКА на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня, ЧКА на указанном автомобиле прибыл в 

<

адрес>. В последствии, при проведении совместных мероприятий с сотрудниками 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выехали по адресам с закладками и при осмотре участка местности, прилегающего к 

<

адрес>, у гаража, в тайнике, оборудованном ЧКА, была обнаружена полимерная капсула с веществом. Проведённым исследованием установили, что вещество из капсулы является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что ТВВ и ФИО34 намереваются выехать в 

<

адрес> для сбыта наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ. с остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, ТВВ и ФИО34 на автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали в направлении 

<

адрес>. Там пешком проследовали на 

<

адрес>, где у металлического гаража серого цвета ТВВ около ДД.ММ.ГГГГ. из кармана верхней одежды достал сверток и положил его на землю, прикрыв осколком кирпича красного цвета. ФИО11 в это время находился за ТВВ и наблюдал за окружающей обстановкой. Последний, отойдя на несколько шагов от гаража, сфотографировал вышеуказанное место на мобильный телефон. Затем около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, ТВВ и ФИО11 находясь на 

<

адрес> у одного из металлических гаражей красно-коричневого цвета, ТВВ также из кармана верхней одежды достал сверток, положил его на землю справа от ворот и прикрыл сверток камнем. ФИО11 также в это время находился за ТВВ и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего на мобильный телефон сфотографировал указанное место. ДД.ММ.ГГГГ того же дня ТВВ и ФИО34 с территории автовокзала 

<

адрес>, на автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали в направлении 

<

адрес>. Информация о предполагаемых местах нахождения тайников с наркотиками, оборудованных ТВВ и ФИО34, была передана сотрудникам 

<

данные изъяты>. В последствии, сотрудники следственно-оперативной группы на вышеуказанных участках местности обнаружили тайники с полимерными пакетами zip–застежка с веществом в виде порошка и кристаллов, которые были изъяты, которые оказались наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. Утром ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация, что вышеуказанные лица продолжают сбывать наркотические средства. Около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 приехал на остановку «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, дошел до 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ. подойдя к металлическому гаражному боксу №, положил на землю какой-то предмет, прикрыв его опавшей листвой. В тот же день данную информацию передали в 

<

данные изъяты>, после чего сотрудники следственно-оперативной группы выехали на место происшествия, где в вышеуказанном месте обнаружили тайник с полимерным пакетиком. Проведенным исследование установили, что в пакетике находилось наркотическое средство – производное N – метилэфедрона. Утром ДД.ММ.ГГГГ за 

<

адрес>, где проживали фигуранты, было организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ. того же дня ФИО34 доехал до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Пешком дошел до «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Возле столбов на углах забора, огораживающего строение по адресу: 

<

адрес>, оборудовал два тайника и убыл оттуда. Информацию об этом в тот же день передали в дежурную 

<

данные изъяты>, после чего он с сотрудниками следственно-оперативной группы провели осмотр мест происшествий, обнаружили два тайника, оборудованных ФИО34, где изъяли полимерные пакеты с наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 приехал в 

<

адрес>. Проследовал на территорию парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>». Там на руку одел белую медицинскую перчатку, но ввиду опасности расшифровки проводимого мероприятия, наблюдение было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ того же дня ФИО34 вышел с территории указанного парка и на общественном транспорте выехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с 

<

данные изъяты> задержали ЧКА, ТВВ и ФИО9 Управлении по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц задержанные были осмотрены, у них были обнаружены мобильные телефоны, использованные ими при незаконном сбыте наркотических средств, денежные средства, у ЧКА изъяли наркотическое средство. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ЧКА, ТВВ и ФИО34 по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО12, на основании постановления 

<

данные изъяты> с участием двух незаинтересованных лиц, провели обследование, где в большом количестве обнаружили и изъяли наркотические средства, предметы, предназначенные для их фасовки и упаковки, весы, полимерные пакеты, перчатки, респиратор, рулоны фольги, банковские карты, флакончики с ароматическими маслами. В ходе обследования ЧКА сообщил, что обнаруженные наркотические средства предназначены для последующего сбыта через тайники – закладки им и его друзьями ТВВ и ФИО34 По словам задержанных, оборудованием тайников с наркотическими средствами они занимались длительное время, под руководством ряда неустановленных лиц. ЧКА отводилась роль «оптово–розничного» закладчика, а именно: он формировал оптовые партии наркотических средств для «розничных» закладчиков ТВВ и ФИО34 Адреса мест нахождения оборудованных тайников они сообщали «куратору», использовавшему учетную запись «

<

данные изъяты>». Тайники с наркотиками оборудовали в 

<

адрес>. Опрошенные ЧКА, ТВВ и ФИО34 также сообщили, что обнаруженные по месту их жительства наркотические средства в виде порошка и кристаллов, курительные смеси, они хранили совместно с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> были организованы поисковые мероприятия для обнаружения оборудованных ЧКА, ТВВ и ФИО34 тайников с наркотиками и последующего их изъятия. Текстовая информация о предполагаемых местах тайников с наркотиками, содержавшаяся в памяти мобильного телефона ФИО34, была передана в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ провели осмотры мест происшествий и обнаружили следующее. Возле 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами. Также, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, изъяли две партии наркотических средств, находившихся в тайниках, оборудованных ЧКА на участке местности в 

<

адрес>, предназначенных для передачи другим участникам группы. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах мест происшествий 

<

адрес>, обнаружили в тайниках полимерные пакеты с наркотическими средствами. Сотрудники 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ провели осмотры мест происшествий и обнаружили следующее. На территории 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, возле 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 

<

данные изъяты> в тайнике на участке местности у 

<

адрес>, обнаружили в тайниках полимерный пакет с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в тайниках на участке местности, расположенных в парке культуры и отдыха «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, а также на участке местности у 

<

адрес> и в заброшенном строении по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с наркотическими средствами. В ходе проводимых мероприятий также была задокументирована и пресечена деятельность участников указанной организованной группы на территории 

<

адрес>. Один из участников указанной организованной группы ЧКА, находясь под домашним арестом, в ДД.ММ.ГГГГ, нарушив избранную в отношении него меру пресечения, выехал в 

<

адрес>, где связался с руководителем и одним из «кураторов» организованной группы, под руководством и по указаниям которых стал получать партии наркотических средств и осуществлять их незаконный сбыт на территории 

<

адрес>, оборудуя тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА был задержан сотрудниками полиции. У него изъяли партию наркотиков, предназначенную для дальнейшего сбыта, а также изъяли наркотики из тайников, размещенных ЧКА, а именно, на 

<

адрес>. Проводимыми ОРМ было установлено, что ЧКА, ТВВ и ФИО34 были причастны и осуществляли незаконный сбыт наркотических средств через тайники – «закладки» на 

<

адрес>, действуя под руководством неустановленных лиц в составе организованной группы, в которой присутствовало четкое распределение ролей и обязанностей, деятельность её носила устойчивый характер, и предполагала длительное существование, но её деятельность была пресечена.

Из показаний свидетеля ФИО13, заместителя начальника отдела 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 8 л.д.249-252), следуют аналогичные показания, что у свидетеля ФИО10 

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ЧКА изъято: спрессованное вещество темного цвета; деньги в сумме 6100 руб.; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим – картой компании сотовой связи 

<

данные изъяты>», в памяти которого обнаружена переписка с учетной записью «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д.44-47)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ЧКА, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,213 гр. (том 8 л.д.6-8)

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ТВВ изъято: деньги в сумме 11700 руб.; банковская карта банка 

<

данные изъяты> №; чек банкомата 

<

данные изъяты> о выдаче денег в сумме 18800 руб.; мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.48)

Согласно акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъято: деньги в сумме 3950 руб.; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в памяти которого обнаружены сведения о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами. (том 1 л.д.26-43)

Согласно акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ЧКА, ФИО34, ТВВ по адресу: 

<

адрес>, изъято: 2 рулона фольги; сыпучее вещество темного цвета, расфасованное в 10 полимерных пакетов; кристаллообразное вещество, упакованное в полимерный сверток черного цвета; твердое вещество, в кастрюле; прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом; приспособление для фасовки из фольги; 2 картонные коробки с полимерными пакетами zip – застежка синего и красного цветов; картонная коробка с полимерными пакетами zip – застежка красного цвета; 2 пары перчаток черного и белого цветов; 2 респиратора; электронные весы в корпусе серого цвета; электронные весы «

<

данные изъяты>»; 5 стеклянных бутыльков с жидкостями черного цвета «

<

данные изъяты>»; документы на имя ФИО34; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с zip – застежкой красного цвета, внутри пластиковая упаковка в виде колпачка с кристаллообразным веществом; банковские карты на имя ФИО34; ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством; документы на имя ТВВ, 21 дактопленка со следами пальцев рук. (том 1 л.д.50-57)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, изъятые в жилище ЧКА, ТВВ и ФИО34, являются: наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 277,301 гр.; наркотическим средством – смесью, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], массами 113,8 гр. (в виде порошка) и 921,1 гр. (в виде курительной смеси). (том 8 л.д.17-20)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в жилище ЧКА, ТВВ и ФИО34 является: наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,943 гр. (том 8 л.д.39-41)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов «

<

данные изъяты>» обнаружены 2 следа пальцев рук пригодные для идентификации личности, оставленные ЧКА (том 8 л.д.83-87)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности эмалированной кастрюли с твердым веществом темно – коричневого цвета, обнаружен 1 след пальца руки пригодный для идентификации личности, оставленный ЧКА (том 8 л.д.107-110)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы рук, обнаруженные и изъятые в жилище ЧКА, ТВВ и ФИО34, пригодны для идентификации личности, оставлены ЧКА, ТВВ и ФИО34 (том 8 л.д.119-128)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 

1) предметы и вещества, изъятые в жилище ЧКА, ТВВ и ФИО34, а именно: 

- наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы: три полимерных пакета с zip-застежками; один полимерный пакет с zip-застежкой; полимерный прозрачный бесцветный пакет с zip-застежкой и полимерная пробирка с крышкой;

- наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его упаковочные материалы: сверток из полимерного материала черного цвета и полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «

<

данные изъяты>»; 10 полимерных пакетов с zip-застежками и металлическая кастрюля;

- 2 пары перчаток; 2 респиратора; 2 рулона алюминиевой фольги; 2 картонные коробки с полимерными пакетами zip-застежка; самодельный савок из фольги; четыре банковские карты: «

<

данные изъяты>» - 2 шт., «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»; пять стеклянных флаконов темно-коричневого цвета с маслянистыми жидкостями; 2 электронных весов;

2) изъятые у ЧКА:

- наркотическое средство – смесь, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] и его упаковочные материалы: пачка из под сигарет «

<

данные изъяты>» (том 8 л.д.227-234), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 9 л.д.3-5)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятый у ЧКА, в памяти которого обнаружено: 

- программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>, обеспечивающая текстовую связь между абонентами в сети Интернет, анонимность пользователей и оснащено функциями полного стирания всей истории переписки и шифрования данных; 

- приложения «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», позволяющие установить анонимное соединение, защищенное от прослушивания при работе в сети Интернет, скрыть местоположение и передавать данные между абонентами в зашифрованном виде; 

- фотографии с изображениями участков местности; 

- приложение «

<

данные изъяты>» для быстрого создания заметок с текстовыми записями о местах нахождения тайников, оборудованных ЧКА с их наглядными изображениями (том 5 л.д.190-200), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ТВВ, в памяти которого обнаружено: 

- программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>, обеспечивающая текстовую связь между абонентами в сети Интернет, анонимность пользователей и оснащено функциями полного стирания всей истории переписки и шифрования данных; 

- приложение «

<

данные изъяты>, позволяющее установить анонимное соединение, защищенное от прослушивания при работе в сети Интернет, скрыть местоположение и передавать данные между абонентами в зашифрованном виде; 

- фотографии с изображениями участков местности; 

- приложение «

<

данные изъяты>» для быстрого создания заметок с текстовыми записями о количестве оборудованных тайников (том 5 л.д.208-217), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО34, в памяти которого обнаружено: 

- программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>, обеспечивающая текстовую связь между абонентами Интернет, анонимность пользователей и оснащено функциями полного стирания всей истории переписки и шифрования данных; 

- приложения «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», позволяющие установить анонимное соединение, защищенное от прослушивания при работе в сети Интернет, скрыть свое местоположение и передавать данные между абонентами в зашифрованном виде; 

- фотографии с изображениями участков местности; 

- приложение «

<

данные изъяты>» для быстрого создания заметок с текстовыми записями о местах нахождения тайников, оборудованных ФИО34, а также их наглядные изображения (том 5 л.д.165-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещи, изъятые в жилище ЧКА, ТВВ и ФИО34, а именно: спортивная сумка «

<

данные изъяты>»; поношенное мужское нижнее белье; военный билет № на имя ФИО11; свидетельство о присвоении квалификации частного охранника серии № № на имя ФИО11; коробка от мобильного телефона 

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>», идентификаторы IMEI 1: №; IMEI 2: №; S/N: № (том 4 л.д.205-211), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: деньги в сумме 6100 руб., изъятые у ЧКА; деньги в сумме 11700 руб., пластиковая карта банка «

<

данные изъяты>» № на имя «

<

данные изъяты>»; чек 

<

данные изъяты> на сумму 18800,00 RUB, изъятые у ТВВ; деньги в сумме 3950 руб., изъятые у ФИО34 (том 4 л.д.188-202), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д.203-204)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена распечатка сведений о движении денежных средств по счету пластиковой карты 

<

данные изъяты> №. Расчетный счет карты 4№ открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту зачислено 248394,27 руб., списано 248346,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ со счета (карты) выданы деньги в сумме 18800,00 руб. (том 5 л.д.163-164), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ноутбук «

<

данные изъяты>», изъятый в жилище ЧКА, ТВВ и ФИО34, в памяти которого обнаружены совместные фотографии ЧКА, ТВВ и ФИО34 (том 4 л.д.212-213), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и прослушаны фонограммы записей телефонных переговоров ЧКА, ТВВ и ФИО34, представленных на CD диске №, распечатки телефонных переговоров и смс – сообщений с мобильных телефонов абонентских номеров № (ЧКА), № (ТВВ), № (ФИО34) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы переговоры ЧКА, ТВВ и ФИО34 между собой по вопросам сбыта наркотических средств, водителями транспортных средств, о выездах в различные населенные пункты (том 5 л.д.127-134), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD диск № с видеозаписями результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ЧКА и ФИО34, проводимых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых подсудимые ЧКА и ФИО34 оборудуют тайники с наркотическими средствами (том 5 л.д.135-139), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 8 л.д.238)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ЧКА добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по сбыту наркотических средств совместно с ТВВ, ФИО34 и с другими соучастниками, с использованием сети «Интернет», с которыми они поддерживали связь через программы обмена сообщениями. (том 1 л.д.215-216)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по сбыту наркотических средств совместно с ЧКА, ФИО34 и с другими соучастниками, с использованием сети «Интернет», с которыми они поддерживали связь через программы обмена сообщениями. (том 1 л.д.212-213, том 2 л.д.140, 149)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по сбыту наркотических средств совместно с ТВВ, ЧКА и с другими соучастниками, с использованием сети «Интернет», с которыми они поддерживали связь через программы обмена сообщениями. (том 1 л.д.171-172, 218-226)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ЧКА состояния опьянения не установлено. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО34 состояния опьянения не установлено. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ТВВ состояния опьянения не установлено. 

Виновность подсудимого ЧКА в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15, 

<

данные изъяты>, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация, что в 

<

адрес> должен приехать житель 

<

данные изъяты> ЧКА, причастный к незаконному сбыту наркотиков через «закладки». В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧКА они проводили оперативно–розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» для документирования его преступной деятельности. ЧКА приехал в город на легковом автомобиле, передвигался по городу общественным транспортом и пешком. Был на 

<

адрес>, ФИО1. Когда передвигался пешком, на участке местности возле 

<

адрес>, что-то спрятал на земле, сфотографировал это место на мобильный телефон. После ДД.ММ.ГГГГ. ЧКА на легковом автомобиле уехал в направлении 

<

адрес>. В последующем, 

<

данные изъяты>, на указанном участке местности, где был ЧКА, был обнаружен и изъят тайник с наркотиком. 

Из показаний свидетеля ФИО18, 

<

данные изъяты> данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 5 л.д.13-15), следуют, что в ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> должен приехать житель 

<

адрес> ЧКА, причастный к сбыту наркотических средств через систему «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧКА проводили оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» по документированию его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ЧКА в качестве пассажира приехал в город на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. По городу передвигался на общественном транспорте и пешком, был в том числе на 

<

адрес>. Когда передвигался пешком, на участке местности 

<

адрес>, он что-то прятал на земле, фотографировал место на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ. того же дня, ФИО16 на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и выехал в сторону 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО17, 

<

данные изъяты> суду дал в целом аналогичные показания, что свидетель ФИО18 относительно обстоятельств проводимого в отношении ЧКА оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО19, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 5 л.д.5-7), следуют аналогичные показания, что у свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17 относительно обстоятельств проводимого в отношении ЧКА оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, при этом дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеизложенным обстоятельствам он составил рапорт, доложил по территориальности, после чего 

<

данные изъяты> на вышеуказанном участке местности при осмотре места происшествия обнаружили и изъяли наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,93 гр. Материалы были направлены в 

<

данные изъяты> а затем было возбуждено уголовное дело. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 5 л.д.11-12), следует, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило сообщение, что возле 

<

адрес> находится «закладка» с наркотическим средством. Она в составе следственно – оперативной группы выехала по указанному адресу. Там, в период с ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых провела осмотр и возле гаража, расположенного в 

<

адрес>, в земле обнаружила капсулу из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов внутри. Капсула с содержимым была изъята, упакована и опечатана, составлен протокол осмотра. Проведенным исследованием было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. 

Согласно акта результатов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ЧКА в ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал направлении 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ЧКА на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вернулся в 

<

адрес>. (том 5 л.д.60-61)

Согласно акта о результатах оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ЧКА на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл на 

<

адрес>, по городу передвигался на общественном транспорте и пешком, находился на 

<

адрес>, в том числе возле 

<

адрес>, что-то прятал на земле, фотографируя происходящее на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ с остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в направлении 

<

адрес>. (том 4 л.д.245-246)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD диск с видеозаписями результатов ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ЧКА, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый ЧКА на 

<

адрес> оборудует тайники с наркотическими средствами (том 4 л.д.247-251), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д.252)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности возле гаража, прилегающего к 

<

адрес>, в земле обнаружена и изъята капсула из полимерного материала с веществом. (том 4 л.д.231-236)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,93 гр. (том 7 л.д.23-25)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство и его упаковочные материалы осмотрены (том 4 л.д.253-255), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 4 л.д.256-257)

Виновность подсудимых ЧКА, ФИО34 и ТВВ в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО20, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 3 л.д.207-208), следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> поступила информация, что на 

<

адрес> оборудованы 2 тайника с наркотиками. Об этом сообщили в дежурную часть отдела полиции, сотрудники следственно-оперативной группы выехали на место происшествия, где возле гаражей по 

<

адрес>, обнаружили и изъяли по 1 полимерному пакету с веществами. Исследованием установили, что в пакетах находилось наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на территории 

<

адрес>, изъяли видеозапись с камеры наблюдения, охватывающей участок местности по 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установили, что в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, двое молодых людей, один из которых ТВВ, оборудовал вышеуказанный тайник и сфотографировал его на мобильный телефон, при этом второй парень стоял рядом и осматривался по сторонам. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> получили информацию, что задержаны лица, которые ДД.ММ.ГГГГ оборудовали вышеуказанные тайники с наркотиками, а именно ТВВ и ФИО34 

Свидетель ФИО21, 

<

данные изъяты>, суду дал аналогичные показаний, что и свидетель ФИО22 относительно обстоятельств изъятия наркотических средств из тайников по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле гаражного бокса серого цвета на территории гаражного кооператива по 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (том 3 л.д.160-164)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,457 гр. (том 7 л.д.35-36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле гаражного бокса коричневого цвета на территории гаражного кооператива по 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. (том 3 л.д.174-177)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,374 гр. (том 7 л.д.46-47)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,457 гр., 0,374 гр. и их упаковочные материалы – полимерные пакеты (том 9 л.д.1-2), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 9 л.д.3-4)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.26-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО34, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе гаража темно–коричневого цвета 

<

адрес>, где ФИО34 и ТВВ оборудовали тайник с наркотическим средством. Дата и время снимка – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д.165-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, изъят CD диск с камер наблюдения по периметру организации за ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д.185-186)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписями, изъятыми с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты> (том 8 л.д.239), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.240)

Согласно акта результатов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ТВВ и ФИО34, около ДД.ММ.ГГГГ. с остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали в направлении 

<

адрес>. Там пешком проследовали на 

<

адрес>, где у металлического гаража серого цвета ТВВ около ДД.ММ.ГГГГ из кармана верхней одежды достал сверток и положил его на землю, прикрыв осколком кирпича красного цвета. ФИО11 в это время находился за ТВВ и наблюдал за окружающей обстановкой. Последний, отойдя на несколько шагов от гаража, сфотографировал вышеуказанное место на мобильный телефон. Затем около ДД.ММ.ГГГГ того же дня, ТВВ находясь на 

<

адрес> у одного из металлических гаражей красно-коричневого цвета, также из кармана верхней одежды достал сверток, положил его на землю справа от ворот и прикрыл сверток камнем. ФИО11 также в это время находился за ТВВ и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего на мобильный телефон сфотографировал указанное место. Около ДД.ММ.ГГГГ того же дня ТВВ и ФИО34 с территории автовокзала 

<

адрес>, на автомобиле «

<

данные изъяты>» выехали в направлении 

<

адрес>. (том 5 л.д.62-63)

Виновность подсудимого ЧКА и ФИО34 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. (том 3 л.д.221-224)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,387 гр. (том 7 л.д.56-57)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 3 л.д.240), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.241)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.26-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО34, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе тайника у гаражного бокса №к возле 

<

адрес>, где ФИО34 оборудовал тайник с наркотическим средством. Дата и время снимка – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (том 5 л.д.165-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD диск № с видеозаписями результатов ОРМ «

<

данные изъяты> в отношении ЧКА и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ, когда последние оборудовали тайники с наркотическими средствами (том 5 л.д.135-139), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Согласно акта результатов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 приехал на остановку «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, дошел до 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ. подойдя к металлическому гаражному боксу № положил на землю какой-то предмет, прикрыв его опавшей листвой. (том 5 л.д.64-66)

Виновность подсудимого ЧКА и ФИО34 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес> также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.177-179)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,474 гр. (том 7 л.д.66-67)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 2 л.д.186), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.187)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у дерева напротив 

<

адрес>, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с кристаллическими веществами; возле входной двери в земле, примыкающей к 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.205-208)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, массами 0,411 гр.; 0,501 гр. и 0,496 гр. соответственно. (том 7 л.д.76-78)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены наркотические средства – смеси, содержащие производное N-метилэфедрона и их упаковочные материалы (том 2 л.д.215), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.216)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле гаражного бокса у 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.231-233)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,745 гр. (том 7 л.д.87-89)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 2 л.д.242), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д.243)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности к 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 3 л.д.7-9)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,478 гр. (том 7 л.д.98-100)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 3 л.д.22), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.57-61)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,415 гр. (том 7 л.д.109-111)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.81-85)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,254 гр. (том 7 л.д.120-122)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.31-36)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,324 гр. (том 7 л.д.131-133)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле гаражного бокса № «а» возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.5-10)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,306 гр. (том 7 л.д.142-144)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона изъяты у 

<

адрес> и его упаковочные материалы (том 8 л.д.227-234), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 9 л.д.3-4)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.26-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО34, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе тайников с наркотиками по адресам: 

<

адрес>. Даты и время вышеуказанных снимков участков местности – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ соответственно (том 5 л.д.165-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Виновность подсудимого ЧКА и ФИО34 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес>, также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 3 л.д.56-59) 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,674 гр. (том 7 л.д.154-156)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 3 л.д.36-39)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,707 гр. (том 7 л.д.166-168)

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы. (том 3 л.д.46-47, 66-67), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.48, 68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 3 л.д.73-76)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,461 гр. (том 7 л.д.178-179)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 3 л.д.95-98)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,462 гр. (том 7 л.д.189-190)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 3 л.д.117-120)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,811 гр. (том 7 л.д.200-201)

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 3 л.д.88-89, 110-111, 132-133), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д.90, 112, 134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 2 л.д.105-110)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,331 гр. (том 7 л.д.210-212)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочный материал (том 8 л.д.227-234), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 9 л.д.3-4)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.26-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО34, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе тайников с наркотиками по адресам: 

<

адрес>. Даты и время вышеуказанных снимков участков местности – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ соответственно (том 5 л.д.165-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Согласно акта результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 проследовал к территории «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудовал 2 тайника. (том 5 л.д.69-70)

Виновность подсудимого ЧКА и ФИО34 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 4 л.д.107-110)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,493 гр. (том 7 л.д.222-223)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 4 л.д.7-10)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,603 гр. (том 7 л.д.233-234)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории заброшенного строения по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 4 л.д.71-74)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,291 гр. (том 7 л.д.244-245)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом. (том 4 л.д.39-42)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,398 гр. (том 7 л.д.255-256)

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 4 л.д.21, 53, 85, 121), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 4 л.д.22, 54, 86, 122)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО35 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.26-43)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО34, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе тайников с наркотиками по адресам: 

<

адрес> Даты и время вышеуказанных снимков участков местности ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (том 5 л.д.165-183), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Согласно акта результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 Приехал в 

<

адрес>, проследовал на территорию парка «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, надел на руку белую медицинскую перчатку. Ввиду расшифровки проводимого мероприятия, наблюдение было остановлено. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 вышел с территории и на общественном транспорте выехал в направлении 

<

адрес>. (том 5 л.д.71-72)

Виновность подсудимого ЧКА в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес> также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО23, 

<

данные изъяты>, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных судом в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 8 л.д.246-248), следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности ЧКА, ТВВ, ФИО34 и неустановленных лиц, осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств через тайники – «закладки». ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЧКА, ТВВ и ФИО34 были задержаны. Они сообщили места, где оборудовали тайники с наркотиками. Так, от ЧКА стало известно, что он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал несколько тайников с наркотиками, предназначенными для других соучастников «розничных закладчиков». ДД.ММ.ГГГГ, он с 

<

данные изъяты> выехал по указанным ЧКА местам и при проведении поисковых мероприятий, в лесном массиве на участке местности, прилегающем к 

<

адрес> и 

<

адрес>, были обнаружены свертки, обернутые скотчем. О них сообщили в 

<

данные изъяты>, после чего сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотры мест происшествий и изъяли свертки, в которых находилось наркотическое средство. Его наименование и вес были установлены физико-химическим исследованием. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток обклеенный скотчем. (том 1 л.д.240-243)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование из фольгированного свертка, являются наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона общей массой 39,663 гр. (том 8 л.д.50-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на территории парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», прилегающем к дому № «б» по 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток обклеенный скотчем. (том 1 л.д.200-202)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование из фольгированного свертка, являются наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона общей массой 16,8 гр. (том 8 л.д.61-63)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 8 л.д.227-234), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 9 л.д.3-4)

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ЧКА изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.44-47)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ЧКА, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности, в том числе тайников с наркотиками по адресам: 

<

адрес> (том 5 л.д.190-200), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 8 л.д.238)

Виновность подсудимого ЧКА в совершении преступлений в 

<

адрес> также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО24, 

<

адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда патрулировал на территории 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, заметили ЧКА, который оглядывался, вел себя подозрительно. Он с коллегами подошел к последнему, представились, попросили предъявить документы. ЧКА, ответил что документов при нем нет. На вопрос, есть при нем наркотические средства, другие запрещенные вещества и предметы, ЧКА ответил, что нет, но при этом стал нервничать, засунул руку в карман одежды и хотел выкинуть на землю прозрачный пакет, после чего его задержали. Позднее ЧКА сообщил, что в пакете находится наркотическое средство – «спайс», а он оборудует тайники с наркотиками. Была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой при понятых у ЧКА изъяли фольгированные свертки и мобильные телефоны. 

Свидетель ФИО25, 

<

данные изъяты>, суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО24 об обстоятельствах задержания ЧКА и изъятия у последнего фольгированных свертков и сотовых телефонов. 

Свидетель ФИО26, 

<

данные изъяты>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ дежурила в составе следственной оперативной группы. Вечером того же дня с участием ЧКА она провела три осмотра мест происшествий возле 

<

адрес>, где ЧКА показал места оборудованных им тайников с наркотиками, которые были изъяты и упакованы. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО27, 

<

данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурил в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ от задержанного сотрудниками полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств ЧКА, принял явки с повинной, в которых последний указал, что на территории 

<

адрес> делал «закладки» с наркотическими средствами за денежное вознаграждение. (том 6 л.д.233-236)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке 

<

адрес>, у ЧКА изъяты 48 фольгированных свертков, в которых находились полимерные пакеты «зип-застежка» и веществами внутри, два мобильных телефона 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. (том 5 л.д.249-260)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предствленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, общей массой 20,96 гр. (том 8 л.д.138-141)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. (том 6 л.д.29-31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности за 

<

адрес>, под травой изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. (том 6 л.д.32-34)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с 

<

адрес>, в земле у стены дома изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. (том 6 л.д.35-37)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности прилегающий к 

<

адрес>, с участием ЧКА, изъят фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. (том 6 л.д.7-10)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими производное N-метилэфедрона, массами 0,49 гр.; 0,47 гр.; 0,45 гр., 0,36 гр. соответственно. (том 8 л.д.138-141)

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащее производное N-метилэфедрона и его упаковочные материалы (том 6 л.д.155-158, 199-202), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 6 л.д.159-160, 203-208)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, изъятые у ЧКА, в памяти которых обнаружены фотографии участков местности, в том числе тайников с наркотиками по адресам: 

<

адрес> (том 6 л.д.221-223), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 6 л.д.224-225)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № сотовой компании 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ЧКА, в которой зафиксированы телефонные соединения абонента и его местонахождение в момент оборудования тайников с наркотикам ДД.ММ.ГГГГ по адресам: 

<

адрес> (том 6 л.д.230), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 6 л.д.231)

В протоколах явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ЧКА добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств 

<

адрес>. (том 6 л.д.47-49)

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> (том 9 л.д.61, 142, 145, 251), 

<

данные изъяты> (том 8 л.д.162-163), поэтому у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимых не имеется.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проанализированы, они согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях и являются допустимыми, достоверными, поэтому суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и они уличают подсудимых в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и доказанности вины подсудимых ЧКА, ФИО34 и ТВВ в совершении вышеуказанных преступлений.

Это следует из показаний самих подсудимых, вышеуказанных свидетелей: ФИО10, ФИО13, ФИО23, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО15, ФИО18, ФИО17, Свидетель №1, ФИО28, ФИО25, ФИО27, ФИО26, которые участвовали как в проведении мероприятий по пресечению противоправной деятельности подсудимых, так в мероприятиях по изъятию наркотических средств, спрятанных в тайниках подсудимыми. Судом не установлено у указанных свидетелей каких-либо оснований оговаривать подсудимых. Суд считает, что показания их согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными и письменными доказательствами, а также не противоречат другим материалам дела в их совокупности. В связи с этим их показания являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Некоторые неточности в показаниях свидетелей не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и доказанность их вины в предъявленном им обвинении.

Поэтому доводы защитника ФИО31 о том, что к показаниям свидетелей обвинения (сотрудников полиции) необходимо отнестись критически, поскольку они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела ввиду рода своей деятельности, являются необоснованными, по основаниям, приведенным в приговоре суда выше. Оснований полагать о заинтересованности указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимых, не имеется.

Приобщенные к делу заключения экспертов являются научно обоснованными, эксперты обладают достаточными знаниями и опытом работы по специальности, ответили на поставленные перед ними вопросы и подписали составленное заключение. Сомневаться в их компетенции у суда оснований не имеется. В связи с этим, заключения экспертов являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу. 

Доводы защитника ФИО31 о том, что отчетов о выполнении оперативно-розыскных мероприятий в деле не имеется, доказательств о том, что они проводились суду не представлены, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствам. Поэтому, вопреки этим доводам суд исходит из того, что все оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которого органом предварительного следствия, надлежащим образом и в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, были проверены и закреплены путем допроса указанных выше свидетелей, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проведением судебных экспертиз и других процессуальных действий. При проведении оперативно-розыскных мероприятий никаких нарушений закона не было допущено, так как все процессуальные документы оформлены в присутствии понятых и иные участвующие лица никаких замечаний не заявляли по поводу правильности отражения в них сведений. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений об их проведении в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Оценивая показания подсудимых данные в судебном заседании о том, что ЧКА в 

<

адрес> наркотики не сбывал, куратор под псевдонимом «ФИО43» им придуман, чтобы показать значимость перед ФИО34 и ТВВ, наркотики последним передавал в квартире, а не через тайники – закладки; ТВВ и ФИО34 о том, что к изъятым наркотикам по 

<

адрес> отношения не имеют; ФИО34 о том, что 

<

адрес> наркотики не сбывал, суд признаёт недостоверными, поскольку они противоречат показаниям как вышеуказанных свидетелей, признанными судом достоверными, так и первоначальными показаниями подсудимого ЧКА, прямо уличающих ФИО34 и ТВВ в сбыте наркотиков, в том числе ФИО34 

<

адрес>, а также их причастности к наркотическим средствам, предназначенным для последующего сбыта и изъятыми сотрудниками полиции в жилище подсудимых по 

<

адрес>. При этом как установлено в судебном заседании никаких причин для их оговора у ЧКА не имелось.

В основу приговора суд кладет первоначальные показания ЧКА, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании, так как у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями судебной экспертизы в отношении наркотических средств. Существенных противоречий в показаниях ЧКА на предварительном следствии и вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Показания ЧКА, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает допустимыми, так как они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. К показаниям подсудимого о своей невиновности по эпизоду в 

<

адрес>, данные в судебном заседании, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. 

Доводы подсудимого и его защитников о том, что признательные показания в части сбыта наркотиков 

<

адрес>, куратора под псевдонимом «ФИО44», на предварительном следствии давал поскольку оперативный сотрудник обещал его отпустить домой, суд находит надуманными. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давались ЧКА в присутствии защитника, при этом, ознакомившись с содержанием протоколов допроса, каких-либо заявлений и замечаний по его содержанию они не заявляли. Ему в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. С жалобами на незаконные действия сотрудников полиции он никуда не обращался.

Последующие показания, данные подсудимым ЧКА в судебном заседании, суд расценивает как избранную им позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств.

Также в основу приговора суд кладет первоначальные показания ФИО34 и ТВВ, данные ими на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, так как у суда отсутствуют основания не доверять им, поскольку они достаточно последовательны, дополняют друг друга и согласуются как с показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами в их совокупности, подтверждаются объективными данными, полученными в ходе изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключениями судебной экспертизы в отношении наркотических средств. Суд считает эти показания допустимыми, так как они добыты без нарушения уголовно-процессуального закона. К показаниям подсудимого ФИО34 о своей невиновности по эпизоду в 

<

адрес>, данные в судебном заседании, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. 

К показаниям подсудимых о том, что в организованной преступной группе они не состояли, преступления ими были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, ТВВ только разово сбывал наркотики ДД.ММ.ГГГГ, данным в судебном заседании, суд относится критически и эти показания расценивает как способ защиты и желание смягчить свое положение, а также избежать ответственности за содеянное и расценивает их как избранную ими позицию защиты и отвергает их в качестве доказательств по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили ЧКА, ФИО34 и ТВВ обладает вышеуказанными признаками, несмотря на то, что подсудимые это отрицают.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что инкриминируемые подсудимым ЧКА, ФИО34 и ТВВ преступления, совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

Судом установлено, что все подсудимые в разные периоды времени добровольно заранее объединились на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, сопряженных с достаточно сложным исполнением, направленных на достижение единой цели – получение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>. При этом наличие организатора и руководителя группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, «оптовый закладчик» ЧКА, «розничные закладчики» ФИО34 и ТВВ, при этом роли между участниками группы были четко распределены, каждый знал какую функцию он выполняет и знали повторяющийся алгоритм своих действий, поддержание строгой иерархической структуры, использование элементов конспирации по предотвращению либо затруднению обнаружения преступной деятельности правоохранительными органами, исключение личного контакта, как с приобретателями наркотических средств, так и контактов вообще между организатором и непосредственными исполнителями, использование мобильных средств связи и съемных квартир именно для совершения преступлений, свидетельствуют об организованности участников группы. Кроме того, в состав группы входили лица, которые активно общались через программы мгновенной передачи сообщений сети «Интернет». Участники преступной группы постоянно поддерживали связь с организатором под учетной записью «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет», который координировал действия каждого из участников преступной группы, которые имели учетные записи, используемые для общения с «организатором» и для конспирации своих действий. Организованная группа функционировала длительное время и прекратила существование только в результате действий правоохранительных органов.

Действия организатора и руководителя организованной группы, подсудимых: ЧКА, ФИО34 и ТВВ, а также неустановленных следствием лиц, являющихся членами преступной группы, носили совместный характер и являлись необходимым условием наступления единых преступных последствий, то есть, выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств. При этом подсудимые действовали в своих личных интересах и имели своей целью достижение собственного материального благополучия. Исходя из особенностей предмета преступления, участники группы были осведомлены о роли других участников лишь в необходимых случаях. Совместность умысла обусловлена согласованностью действий указанных соучастников, которая была достигнута в результате устного соглашения, все участники преступной группы осознавали, что участвуют в совместных преступных действиях, согласно разработанной организатором преступной схемы.

Так, в судебном заседании установлено, что неустановленные организатор и руководитель созданной им организованной группы, согласно отведенной им роли, осуществляли общее руководство, планирование и координацию деятельности его участников, мониторинг и обновление информации о деятельности группы в «Интернете», контроль за поступлением, обналичиванием и распределением денежных средств, полученных преступным путем, поиск новых членов преступной группы, приобретали у неустановленного следствием лица наркотические средства, организовывали их транспортировку и хранение. Осуществлял роли «диспетчеров», вел обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», координировали действия «закладчиков», занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами, получив информацию о зачислении на указанные ими в платежной системе «

<

данные изъяты>» счета денежных средств, путем обезличенной переписки сообщали приобретателям адреса с местами расположения тайников с наркотическими средствами.

Подсудимый ЧКА, согласно отведенной ему роли, выполнял сначала роль «розничного закладчика», а в дальнейшем «оптового закладчика». Посредством тайников, оборудованных членами организованной группы на территории 

<

адрес>, получал партии наркотических средств, занимался их фасовкой в удобные для сбыта упаковки в снятых для этих целей квартирах, оборудовал «оптовые» тайники с наркотическими средствами, после чего адреса с местами расположения, которых в ходе обезличенной переписки сообщал «оператору».

Подсудимые ФИО34 и ТВВ, согласно отведенным им ролям в качестве «розничных закладчиков», получали партии наркотических средств, оборудовали несколько тайников – «закладок» с наркотическими средствами, после чего сообщали «операторам» адреса с местами расположения тайников, для дальнейшего сбыта непосредственно потребителям.

Тот факт, что подсудимые были знакомы друг с другом, не влияет на квалификацию их действий как совершенных в составе организованной группы, поскольку каждый из ее членов выполнял строго отведенную ему преступную роль под контролем руководителя для достижения общего преступного умысла, для чего не обязательно их совместное участие в каждом преступлении, не ставит под сомнение наличие организованной группы, а свидетельствует лишь о тщательной конспирации ее деятельности, что обеспечивало как в целом деятельность организованной группы, так и осуществление конкретных актов сбыта наркотических средств.

Характер и содержание действий, посредством которых осуществлялась продажа наркотических средств из тайников, объективно свидетельствуют о том, что подсудимые осознавали, что совершают распространение запрещенных к обороту средств, и желали осуществить подобные деяния, что подтверждается, в частности, наличием у них цели - лично получить вознаграждение за сбыт указанных средств. Умысел на сбыт наркотических средств подтверждается конкретными действиями подсудимых, представляющими собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда конспиративных действий, строго распределенных на этапы: приобретение наркотических средств, их расфасовка, размещение по «тайникам», передача списка адресов «оператору», сообщение «оператором» стоимости потребителю, проверка поступления платежа и сообщение адреса «закладки» потребителю, вывод денежных средств. 

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой является верной, а указание подсудимых ЧКА, ФИО34, ТВВ и их защитников об обратном, не состоятельными, направленными на избежание ответственности за совершенные деяния. 

Кроме того, вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, показания подсудимых в период предварительного расследования, а также принимая во внимание количество изъятых наркотических средств, в том числе по месту жительства подсудимых по 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что данные наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта. 

Доводы подсудимого ЧКА и его защитника ФИО30 о том, что ЧКА наркотическое средство в 

<

адрес> не сбывал, поскольку он фасовал наркотические средства в пакетики с «зип» застежкой, а там изъяли наркотик в капсуле, а также подсудимого ФИО34 о том, что 

<

адрес> он тайники-закладки наркотических средств не делал являются голословными, опровергаются доказательствами, приведенными выше, которым дана судом надлежащая оценка. 

Также в судебном заседании установлено, что организованной группой при планировании, подготовке и непосредственном совершении преступлений по сбыту наркотических средств, всеми членами организованной преступной группой использовалась сеть «Интернет» и различные программы мгновенного обмена сообщениями посредством сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств, указание мест тайников с наркотическим средством, откуда его можно забрать, в том числе и непосредственно потребителем, а также для обмена информацией между членами преступной группы.

Поэтому суд действия каждого из подсудимых: ЧКА, ФИО34 и ТВВ квалифицирует, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Смеси, содержащие производные N-метилэфедрона и 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он], включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей производную N-метилэфедрона свыше 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером, свыше 200 гр. является особо крупным размером; масса наркотического средства – смеси, содержащей производную – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-он] свыше 500 гр. является особо крупным размером. 

Таким образом, совокупность собранных доказательств убедила суд в доказанности вины подсудимых ЧКА, ФИО34, ТВВ в совершении вышеуказанных преступлений и их действия квалифицирует. 

Подсудимого ЧКА:

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 3 преступлениям сбыта наркотического средства массой соответственно 0,93 гр.; 0,831 гр.; 0,387 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 5 преступлениям сбыта наркотического средства массой соответственно 4,404 гр.; 3,446 гр.; 1,785 гр.; 39,663 гр.; 16,8 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,213 гр.; 278,244 гр. и 1034,9 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 преступлениям покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,41 гр.; 20,96 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой 0,36 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой.

Подсудимого ФИО34:

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 23 преступлениям сбыта наркотического средства массой соответственно 0,457 гр.; 0,374 гр.; 0,387 гр.; 0,474 гр.; 0,411 гр.; 0,501 гр.; 0,496 гр.; 0,745 гр.; 0,478 гр.; 0,415 гр.; 0,254 гр.; 0,324 гр.; 0,306 гр.; 0,674 гр.; 0,707 гр.; 0,461 гр.; 0,462 гр.; 0,811 гр.; 0,331 гр.; 0,493 гр.; 0,603 гр.; 0,291 гр.; 0,398 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,213 гр.; 278,244 гр. и 1034,9 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, организованной группой.

Подсудимого ТВВ:

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 2 преступлениям сбыта наркотического средства массой соответственно 0,457 гр.; 0,374 гр.), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,213 гр.; 278,244 гр. и 1034,9 гр.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, организованной группой.

При этом из объема предъявленного ЧКА, ФИО34 и ТВВ обвинения, суд исключает такой квалифицирующий признаки, как «использование электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, совершенные подсудимыми ЧКА, ФИО34 и ТВВ в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность.

При этом судом при определении вида наказания подсудимым учитывает, что преступления ими совершались систематически, превратив свою деятельность по сбыту наркотических средств в один из источников своих доходов и существования. Это обстоятельство свидетельствует о том, что преступная деятельность фактически стала для них нормой жизни, отражающее их мировоззрение, основанное на антисоциальных установках. В связи с этим, как считает суд, подсудимым должно быть избрано наказание, которое способствовало бы их исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Следуя, принципу индивидуальности наказания, при назначении его каждому из подсудимых, суд учитывает характеристику его личности и роль, которую он играл в совершении преступлений.

ЧКА судимости не имеет (том 9 л.д.58-59), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны соседей и жильцов поступали жалобы на поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности (том 9 л.д.65-66, 107), по месту содержания под стражей руководством 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 9 л.д.112), на 

<

данные изъяты> (том 9 л.д.62, 109). 

Явки с повинной ЧКА по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЧКА, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

ФИО34 ранее не судим (том 9 л.д.247), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 9 л.д.250), по месту прохождения воинской службы руководством войсковой части (том 9 л.д.253), по месту учебы руководством школы (том 9 л.д.254-255) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (том 9 л.д.252). 

Явки с повинной ФИО34 по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО34, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

ТВВ ранее судим приговором Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35 000 руб., за совершение преступления небольшой тяжести, наказание не отбыто (том 9 л.д.131-134), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции (том 9 л.д.141, 152) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (том 9 л.д.143, 147). 

Явки с повинной ТВВ по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ТВВ, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание как тяжесть, опасность и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, так вид, размер наркотических средств, молодой возраст и состояние здоровья подсудимых, а также их психическое состояние, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ЧКА, ФИО34 и ТВВ, а также предупреждение совершения ими новых преступлений невозможно без назначения им реального наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым за покушения на сбыт наркотических средств, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. 

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом сведений о личности подсудимых ЧКА, ФИО34, ТВВ, фактически активно способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, наличия смягчающих их наказание обстоятельств, их молодой возраст, фактического признания вины, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает необходимым назначить ЧКА, ФИО34 и ТВВ наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имеющиеся сведения о личности подсудимых и их социального положения, молодого возраста, а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ЧКА, ФИО34 и ТВВ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Окончательное наказание подсудимым по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, суд с учетом фактических обстоятельств дела, при которых подсудимыми были совершены преступления, а также степень их общественной опасности и распространенности, не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются ЧКА, ФИО34 и ТВВ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ЧКА, ФИО34 и ТВВ признаны виновными в совершении особо тяжких преступлений, ранее не отбывали лишение свободы, то в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания им суд назначает в исправительной колонии строгого режима. При этом временем фактического задержания ЧКА, ФИО34 и ТВВ в 

<

адрес>, суд считает ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ЧКА 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения им отбывания наказания в тюрьме.

ТВВ судим приговором Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35 000 руб., наказание им не отбыто. Поэтому в данном случае суд считает, что оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ЧКА, ФИО34 и ТВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержание под стражей, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, они могут скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. 

В срок отбытия наказания, на основании части 4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету время содержания подсудимых ФИО34 и ТВВ под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; подсудимого ЧКА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе изъятых по делу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81, пунктом 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку мобильные телефоны 

<

данные изъяты> №: №, 

<

данные изъяты>: №, 

<

данные изъяты> IMEI - № и №, наушники серого и черного цвета, принадлежат ЧКА; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI - № и № принадлежит ТВВ; мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI - № и № принадлежит ФИО34; ноутбук 

<

данные изъяты> принадлежит ЧКА, с помощью которых виновные совершали преступления и данные вещи имеют материальную ценность, суд полагает необходимым конфисковать их в доход государства. 

При этом деньги в сумме 11700 руб. изъятые у ТВВ, 6100 руб. изъятые у ЧКА, 3950 руб. изъятые у ФИО34 и полученные виновными от сбыта наркотического средства, подлежат конфискации. 

Изъятые в ходе следственных действий у подсудимых предметы и документы, не признанные вещественными доказательствами, не являющиеся средствами совершения преступления, на основании части 4 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, либо их представителям по доверенности, а в случае не истребования в течение 6 месяцев, на основании пункта 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ЧКА виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 3 преступлениям); пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 5 преступлениям); части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1; части 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 (по 2 преступлениям); части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,93 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,831 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,387 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 4,404 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 3,446 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 1,785 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 39,663 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 16,8 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,213 гр.; 278,244 гр. и 1034,9 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой 1,41 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой 20,96 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой 0,36 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ЧКА наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ЧКА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ЧКА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 23 преступлениям); части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,457 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,374 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,387 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,474 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,411 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,501 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,496 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,745 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,478 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,415 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,254 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,324 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,306 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,674 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,707 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,461 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,462 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,811 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,331 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,493 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,603 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,291 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,398 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,213 гр.; 278,244 гр. и 1034,9 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО34 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО34 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО34 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

признать ТВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 (по 2 преступлениям); части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,457 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по пункту «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению сбыта наркотического средства массой 0,374 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет; 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению покушения на сбыт наркотического средства массой соответственно 1,213 гр.; 278,244 гр. и 1034,9 гр.) с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ТВВ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ТВВ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ТВВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Казанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТВВ, осужденного по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 35 000 руб., исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин