Дело №2-2329/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Тагирове Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 498 823,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14188,24 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «а/м» цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную цену в размере 343611,03 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

24.04.2018г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 447853,72 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля марки «а/м» цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 11.02.2019г. составляет 498823,85 руб. из которых:

- просроченная ссуда – 420557,82 руб.

- просроченные проценты – 41828,1 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 2534,12 руб.

- неустойка по ссудному договору – 31463,93 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 2290,88 руб.

- комиссия за смс информирование – 149 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени ответ не получен, требование не удовлетворено.

Посчитав свои права нарушенными, представитель банка обратился с иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк»(л.д.37-64).

24.04.2018г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 447853,72 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог автомобиля марки «а/м» цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 11.02.2019г. составляет 498823,85 руб. из которых:

- просроченная ссуда – 420557,82 руб.

- просроченные проценты – 41828,1 руб.

- проценты по просроченной ссуде – 2534,12 руб.

- неустойка по ссудному договору – 31463,93 руб.

- неустойка на просроченную ссуду – 2290,88 руб.

- комиссия за смс информирование – 149 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.(л.д.26-30).

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени ответ не получен, требование не удовлетворено.

В виду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в установленные графиком сроки, истец обоснованно обратился в суд с иском о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов и неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора. Поэтому исковое требование о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком-физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге. 

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке решением суда определяется начальная продажная цена заложенного движимого имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. по информации, полученной по запросу суда из ГИБДД, собственником спорного транспортного средства является ответчик. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины- 14 188руб. 24коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 498 823руб. 85коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 14 188руб. 24коп., а всего взыскать 513 012 (пятьсот тринадцать тысяч двенадцать) рублей 09 (девять) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «а/м» цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 343 611 (триста сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 03(три) копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года