П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 АнатО.ча, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 10 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов возле дома 20 по ул. Победы г.Жигулевск Самарской области, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан, на предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил отказом, вырывался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, сообщением о происшествии, объяснениями свидетелей Р., О., Е. в присутствии которых ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте выявления таких признаков, соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1, в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, пройти медицинское освидетельствование, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации противоправных действий ФИО1 

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, смягчающим является раскаяние в совершении правонарушения.

Принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, наличие отягчающего его наказания обстоятельства, суд считает, что достижению целей его наказания будет способствовать назначение ему такого его вида, как административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 АнатО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания с 4 июня 2017 года 20 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.