Дело № 12-95/2020 

74RS0004-01-2020-000034-36 

Решение

 

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 19 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.А. Рыбакова, при секретаре Колбиной О.Л., 

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление должностного лица органа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1500,0 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 обратился в ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением об отмене постановления.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении по делу об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

С данным решением ФИО1 не согласился, обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство оставлено на парковке при наличии у него парковочного разрешения, которое было предъявлено должностному лицу при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, решения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», 6.4 «Парковка» с дополнительными табличками 8.9.1 «Стоянка только для владельцев парковочных разрешений» и 8.24 «Работает эвакуатор», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, транспортное средство Тойта, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоял в зоне действия знака 6.4 «Парковка» с табличками 8.9.1 «Стоянка только для владельцев парковочных разрешений» и 8.24 «Работает эвакуатор». 

Знак 6.4 «Парковка» совместно с табличкой 8.9.1 «Стоянка только для владельцев парковочных разрешений» указывает на то, что на парковке могут размещаться только транспортные средства, владельцы которых имеют разрешение на парковку, полученное в установленном органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления порядке и действующее в пределах территории, границы которой установлены соответствующими органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

ФИО2 имеет парковочное разрешение №, выданное Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям 

<

адрес>, ля осуществления парковки автомобиля ФИО3 Е, государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

адрес>, сроком действия на 2 года.

Таким образом, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Видеозапись правонарушения судье не представлена, в связи с чем не нашли подтверждения доводы должностного лица о нарушении правил парковки транспортного средства. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы следует признать обоснованными, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление должностного лица органа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Постановление должностного лица органа ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: п/п Рыбакова М.А.

Копия верна. 

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь О.Л. Колбина