ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 20 декабря 2017 года 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Убушаевой А.П.,

подсудимых ФИО1, 

ФИО2, 

их защитников – адвокатов 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы 

<

адрес>» Таскимбаева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баймухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электриком в ТСЖ «Феникс», судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Наримановского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на срок 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что по предварительному сговору с установленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 час. прибыли в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, откуда тайно похитили одну бутылку водки марки «Пять озер» ёмкостью 1 л. стоимостью 356 руб., и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» ущерб в размере 356 руб.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Таскимбаева М.М., просивших прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное преследование с назначением подсудимому судебного штрафа, а также государственного обвинителя Убушаеву А.П. возражавшую против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

По смыслу статьи 25.1 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьёй 76.2 УК Российской Федерации, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняют ФИО1, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему ущерб в размере 356 руб., возместил в полном объёме, чем загладил причинённый вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО1, суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенность объекта преступного посягательства, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Смягчающими подсудимому ФИО1, ответственность обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: добровольное возмещение потерпевшему причинённого ущерба в полном размере, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признанием ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного преследования в отношении его по указанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску потерпевшего АО «Тандер» подлежит прекращению, в связи с отказом от иска потерпевшего.

В суде по настоящему делу интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат 

<

адрес> коллегии адвокатов Таскимбаев М.М., от которого в порядке ст. 313 УПК РФ поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи.

При осуществлении защиты адвокатом Таскимбаевым М.М. выполнен следующий объем работы: участие в судебном заседании – 20 декабря 2017 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, за один день участия по уголовным делам не может быть определен менее 550 руб.

Частью 1 статьи 131 УПК РФ установлено, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств Федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что в силу ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ судебные издержки могут быть взысканы только за счёт осуждённых, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют основания для взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности по указанной статье с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 30 января 2018 г.

Производство по гражданскому иску потерпевшего АО «Тандер» прекратить, в связи с отказом от иска.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов «Адвокатской конторы 

<

адрес>» 

<

адрес> Таскимбаеву Марату Мендбаевичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета РФ за 1 (один) день участия в суде в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с 

<

***>. 

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев