П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Выселки 25 июня 2017 года 

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, ... образование, проживающего по адресу: ..., инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года около 04 часа 30 минут в ст. Выселки в непосредственной близости с домовладением ... ФИО2 беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, нарушил покой граждан и общественный порядок. На требования полиции пройти к служебному автомобилю для составления протокола, попытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении установлена по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.б ч.1 ст.2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п.5 ч.1 ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.15 настоящего Федерального закона.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от 24.06.2017 года; рапортами сотрудника полиции, протоколом о доставлении, объяснениями.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

Суд, выслушав ФИО1, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и считает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста одни сутки.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 12 часов 15 минут 24.06.2017 года. 

ФИО1 административный арест отбывать в ИВС ОМВД России по Выселковскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского 

районного суда: Прохоренко С.Н.