Дело № 2-1807/2025

(43RS0001-01-2024-007628-24)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

24 сентября 2024 года в Октябрьский районный суд Кировской области поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101 653 рублей 92 копеек, направленное почтовым отправлением {Дата изъята}.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27 сентября 2024 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности принято к производству Октябрьского районного суда г. Кирова, возбуждено гражданское дело.

29 октября 2024 года Октябрьским районным судом г. Кирова вынесено определение о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Кирова.

28 ноября 2024 года гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Кирова, 03 декабря 2024 года гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда г. Кирова.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 55 833 рублей 12 копеек под 19 % годовых. Кредитный договор заключён путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в её заявлении и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента, ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора и график платежей, что подтверждается её подписью. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ответчику банковский счёт и предоставил сумму кредита в размере 55 833 рублей 12 копеек, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и комиссии. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, {Дата изъята} ответчику было направлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 101 653 рублей 92 копеек не позднее {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 101 653 рубля 92 копейки. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 653 рублей 92 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 049 рублей 62 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора {Номер изъят}, неотъемлемой частью которого являются условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, согласно которым, ответчику банком предоставлен кредит в размере 55 833 рубля 12 копеек, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, срок кредита 1 096 дней с {Дата изъята} по {Дата изъята}, платеж по договору 3 110 рублей, дата платежа 07 числа каждого месяца с января 2007 года по декабрь 2009 года (пункты 1, 2 индивидуальных условий кредитного договора).

В заявлении ФИО1 выразила согласие с услугами, указанными в заявлении, подписью подтвердила, что соглашается с условиями предоставления потребительского кредита. 

График платежей за расчетный период ответчик получила {Дата изъята}, о чем расписалась лично. 

Таким образом, между ответчиком и банком достигнуто согласие по всем условиям кредитного договора.

На основании указанного, банк открыл ФИО1 счёт {Номер изъят} и {Дата изъята} зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 55 833 рублей 12 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

Таким образом, банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед ФИО1

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям статей 161, 432, 434, 435, 438, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на предусмотренных кредитным договором условиях. 

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, банк направил ответчику заключительное требование от {Дата изъята} о погашении задолженности в размере 101 653 рублей 92 копеек в срок до {Дата изъята}.

Заключительное требование банка ответчиком не исполнено, сумма задолженности в указанный срок не была оплачена.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 64 Ленинского судебного района г. Кирова от 26 мая 2023 года по заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 64 Ленинского судебного района г. Кирова № 65/2-453/2023 от 07.02.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2006 года в размере 101 653 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 616 рублей 54 копеек, был отменен. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Дата возврата кредита – {Дата изъята}, дата исполнения заключительного требования – {Дата изъята}.

01 февраля 2023 года мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило заявление банка о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 101 653 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 616 рублей 54 копеек, направленное почтовым отправлением {Дата изъята}.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Ленинского судебного района г. Кирова от 26 мая 2023 года по заявлению ответчика судебный приказ мирового судьи судебного участка № 64 Ленинского судебного района г. Кирова № 65/2-453/2023 от 07 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101 653 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 616 рублей 54 копеек, был отменен. 

Срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} начинает исчисляться с {Дата изъята} и истек {Дата изъята}, а по заключительному требованию с {Дата изъята} и истек {Дата изъята}.

При этом, указание в иске на задолженность по состоянию по {Дата изъята}, судом не принимается, поскольку взыскиваемая задолженность образовалась по состоянию на {Дата изъята}, согласно расчета задолженности (л.д.7). 

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем, положения статьи 204 Гражданского кодекса РФ о приостановлении срока исковой давности на время осуществления судебной защиты на время выдачи судебного приказа до его отмены неприменимы.

{Дата изъята} в суд поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 101 653 рублей 92 копеек, направленное почтовым отправлением {Дата изъята}, то есть по истечении срока исковой давности (по истечении более 11 лет с даты отмены судебного приказа).

Таким образом, как при направлении заявления о вынесении судебного приказа 19 января 2023 года, так и при направлении данного иска 19 сентября 2024 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} истек, о чем заявлено стороной ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, с которым истец обратился уже за пределами срока исковой давности. 

При таком положении, в удовлетворении иска надлежит отказать. 

В связи с отказом в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт», оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.