Дело № 2-205/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Гатчина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛСТ Гатчина», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 466473,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что досудебную претензию о выплате неустойки в адрес ООО «ЛСТ Гатчина» не направлял.

Ответчик ООО «ЛСТ Гатчина», третье лицо ЗАО «Ленстройтрест», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили. В суд поступили возражения ответчика из которых следует, что истец к ответчику с досудебной претензией не обращался.

Заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно положениям ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

В материалы дела истец доказательств в подтверждение досудебного порядка урегулирования спора не предоставил, не отрицал, что претензии относительно выплаты неустойки и компенсации морального вреда в ООО «ЛСТ Гатчина» не направлял.

В то же время п. 11.2 договора участия в долевом строительстве жилого дома предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора в виде направления письменных претензий, срок ответа на которую составляет 7 рабочих дней (л.д.6-14).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ФИО1 без рассмотрения.

При этом ФИО1 не утрачивает право обращения в суд с тем же иском к тому же ответчику после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Гатчина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смирнов Д.Ю.