Дело №2-1833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом 8 074,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 3 344,18 руб., долг в связи с погашением обязательства должника в сумме 78 447,75 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 взял у истца в долг 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец погасил за ответчика задолженность по исполнительному производству №-ИП, по которому ФИО2 являлся должником, в размере 78 447,75 руб. Поскольку ответчик до настоящего времени долг в добровольном порядке не возвратил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, истец подал заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец представил суду оригинал расписки, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что он обращался к ответчику с требованием возвратить долг, однако до настоящего времени обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что срок возврата по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа не возвращена. Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно правильности расчета начисления процентов, суд соглашается с расчетом, сделанным истцом, и полагает возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 8 074,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3 344,18 руб.

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. 

Как следует из представленной истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасил за ФИО2 задолженность в размере 78 447,75 руб. по исполнительному производству №-ИП, которое находилось на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю, при этом ФИО1 действовал на основании доверенности, выданной ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Севастополя ФИО6

Учитывая, что ФИО1 исполнил за ФИО2 обязательство по оплате указанной задолженности, суд полагает, что к истцу перешло право требования задолженности в размере 78 447,75 руб. по указанному исполнительному производству, таким образом, требования в указанной части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 5599 рублей, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо – отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП по Севастополю о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 074,50 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 344,18 руб., долг в связи с погашением обязательства должника по исполнительному производству №-ИП в размере 78 447,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 599 руб., а всего 245 465,43 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 22.09.2019.

Судья –