Дело № 2а-2432/2025

УИД 03RS0003-01-2025-000736-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 марта 2025 года 

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Валиевой И.Р., 

при секретаре Горюновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания индустриального строительства" к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1, Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан, ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, просит суд: 

освободить общества с ограниченной ответственностью "Уральская компания индустриального строительства" от уплаты исполнительского сбора на общую сумму в размере 1 780 814,58 руб. 

В обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в рамках исполнительных производств:

№ 91856/18/02003-ИП от 17 августа 2018 года - 13 887,64 руб., 

№ 123219/22/02003-ИП от 26 мая 2022 года - 10 000 руб.,

№ 155272/21/02003-ИП от 02 сентября 2021 года - 10 000 руб.,

№ 8694/25/02003-ИП от 13 января 2025 года - 10 000 руб.,

№ 426399/24/02003-ИП от 01 ноября 2024 года - 790 749,62 руб.,

№ 425014/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года - 48 919,75 руб.,

№ 424957/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года - 84 664,05 руб.,

№ 36657/22/02003-ИП от 11 февраля 2022 года - 50 000 руб.,

№ 1944/21/02003-ИП от 14 января 2021 года - 10 000 руб.,

№ 36978/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года - 16 800 руб.,

№ 37068/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года - 21 840 руб.,

№ 27665/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года - 103 953,52 руб.,

№ 27668/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года - 10 000 руб. 

Административный истец ссылается на то, что требования исполнительного документа выполнены, сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника отсутствуют. Кроме того, на дату обращения в суд с заявлением по исполнительные производства окончены в связи с оплатой или утверждением мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в Кировском районном отделе судебных приставов г. Уфы находятся исполнительные производства:

№ 91856/18/02003-ИП от 17 августа 2018 года, № 123219/22/02003-ИП от 26 мая 2022 года, № 155272/21/02003-ИП от 02 сентября 2021 года, № 8694/25/02003-ИП от 13 января 2025 года, № 426399/24/02003-ИП от 01 ноября 2024 года, № 425014/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года, № 424957/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года, № 36657/22/02003-ИП от 11 февраля 2022 года, № 1944/21/02003-ИП от 14 января 2021 года, № 36978/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года, № 37068/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года, № 27665/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года, № 27668/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года, по которым административный истец проходит должником. 

В рамках вышеуказанных исполнительных производств за неисполнение исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО1 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно в рамках следующих исполнительных производств: 

1. 91856/18/02003-ИП от 17 августа 2018 года - 13 887,64 руб., 2. 123219/22/02003-ИП от 26 мая 2022 года - 10 000 руб., 3. № 155272/21/02003-ИП от 02 сентября 2021 года - 10 000 руб., 4. № 8694/25/02003-ИП от 13 января 2025 года - 10 000 руб., 5. № 426399/24/02003-ИП от 01 ноября 2024 года - 790 749,62 руб., 6. 425014/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года - 48 919,75 руб., 7. № 424957/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года - 84 664,05 руб., 8. № 36657/22/02003-ИП от 11 февраля 2022 года - 50 000 руб., 9. № 1944/21/02003-ИП от 14 января 2021 года - 10 000 руб., 10. 36978/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года - 16 800 руб., 11. 37068/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года - 21 840 руб., 12. 27665/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года - 103 953,52 руб., 13. 27668/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года - 10 000 руб. 

По состоянию на сегодняшнюю дату, исполнительные производства окончены в связи с оплатой, либо прекращены в связи с утверждением мирового соглашения. В материалах дела сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника отсутствуют. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

По смыслу статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор рассматривается законодателем в качестве штрафной санкции за допущенное в ходе исполнительного производства нарушение, имеющее виновный характер. 

Учитывая, что сведений об умышленном уклонении от исполнения или доказательств виновного поведения должника не представлено, суд пришел к выводу о возможности освободить заявителя от взыскания исполнительского сбора по исполнительным производствам, поскольку в данном случае взыскание исполнительского сбора означает наложение на должника денежного взыскания без соблюдения принципа справедливости и учета такого существенного обстоятельства, как его вина.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Уральская компания индустриального строительства» - удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Уральская компания индустриального строительства» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительных производств:

– № 91856/18/02003-ИП от 17 августа 2018 года в размере 13 887,64 руб., 

– № 123219/22/02003-ИП от 26 мая 2022 года в размере 10 000 руб.,

– № 155272/21/02003-ИП от 02 сентября 2021 года в размере 10 000 руб., 

– № 8694/25/02003-ИП от 13 января 2025 года в размере 10 000 руб., 

– № 426399/24/02003-ИП от 01 ноября 2024 года в размере 790 749,62 руб., 

– № 425014/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года в размере 48 919,75 руб.,

– № 424957/24/02003-ИП от 31 октября 2024 года в размере 84 664,05 руб.,

– № 36657/22/02003-ИП от 11 февраля 2022 года в размере 50 000 руб.,

– № 1944/21/02003-ИП от 14 января 2021 года в размере 10 000 руб.,

– № 36978/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года в размере 16 800 руб.,

– № 37068/19/02003-ИП от 05 марта 2019 года в размере 21 840 руб.,

– № 27665/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года в размере 103 953,52 руб.,

– № 27668/19/02003-ИП от 21 февраля 2019 года в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья И.Р. Валиева

Решение принято в окончательной форме 21 марта 2025 года