ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2019 года город Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания И.А. Паменковой, в открытом судебном заседании в помещении Пензенского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> - а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № при войсковой части №, 

<

*---*> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2019 года в 15 часов 45 минут в Пензенской области в городе Кузнецке на улице Дарвина около дома № 59 - А водитель ФИО2, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецк 

<

данные изъяты> А.С.А. не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В своем письменном заявлении ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участи, а также указал, что вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает и раскаивается. 

Суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть данное дело без участия не прибывших лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также заявление ФИО2 о признании им факта совершения административного правонарушения, прихожу к следующему выводу.

Помимо признания ФИО2, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10 августа 2019 года в отношении ФИО2, с которым последний согласился; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями ФИО2 и объяснениями свидетеля А.Д.Х.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, суд считает установленным, что 10 августа 2019 года в 15 часов 45 минут в Пензенской области в городе Кузнецке на улице Дарвина возле дома № 59А водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада 217050, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> rus, и в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в связи с этими обстоятельствами признаёт его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении административного наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного ареста не может применяться к военнослужащим. 

Суд учитывает, что согласно административной практике водителя ФИО2 последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа по ч. 3.1 и ч. 1 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.16 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все штрафы уплачены) за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военный суд признаёт раскаяние ФИО2 Кроме того, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств военный суд, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает полное признание своей вины ФИО2

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, военный суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершенное им административное правонарушение, применив к нему административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - орган ГИБДД по месту своей регистрации, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пензенского 

гарнизонного военного суда ФИО1