Дело № 1-281/17

11701040038007284

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 2457 от 18 апреля 2017 года и удостоверение № 814, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, Z

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 21 часа ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже возле выхода из первого подъезда Х в Х, нашел на бетонном полу в подъезде полимерный мешок серого цвета с находящимися внутри патронами и взял его в руки. При этом у ФИО1, осознававшего, что найденные им патроны являются боеприпасами, внезапно возник умысел на их незаконные приобретение и хранение, реализуя который, ФИО1 в указанное время названной даты, находясь на первом этаже возле выхода из первого подъезда дома по вышеуказанному адресу, не имея на то соответствующего разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел 42 патрона калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года являются малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом и относящимися к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм под патрон кольцевого воспламенения, предназначенными для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия (ружья и карабины ТОЗ, пистолет системы ФИО3 и их модификаций). После этого, продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанные патроны при себе, привезя их к себе домой по адресу: Х где в диване одной из комнат квартиры стал указанные патроны хранить с момента незаконного их приобретения до момента их изъятия около 00.00.0000 года 00.00.0000 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лабазанов А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, в употреблении спиртного не замечен, трудоустроен, где положительно характеризуется, имеет семью и малолетнего ребенка, его супруга находится в состоянии беременности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Ограничение свободы установить в следующем: не покидать жилое помещение по месту жительства ежедневно в период с 22 часов до 06 часов; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Красноярска и не изменять место жительства: Х, Х. Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения в период задержания с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день предварительного содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу приговора ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- справку об исследовании У от 00.00.0000 года и справку об исследовании У от 00.00.0000 года – хранить при деле;

- 39 патронов, 3 пули и 3 гильзы калибра 5,6 мм - хранящиеся в камере хранения оружия ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, для определения его судьбы в соответствии с Законом РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с проколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.