Дело № 2-701/2017

Поступило в суд: 15.02.2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок и о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении долей в праве общей собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исходя из равенства таких долей по закону по ? между ответчиком и наследодателем МГИ и о включении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в состав наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что квартира № расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, нажиты в браке, заключенном между ответчиком и МГИ, и являются их совместной собственностью. Впоследствии брак был расторгнут, но имущество было оформлено без определения долей, квартира полностью на имя ответчика, а земельный участок полностью на имя МГИ. Истцы являются дочерями МГИ МГИ 13.07.2016 года умер, после его смерти открылось наследство. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Поскольку доли в праве общей собственности на квартиру и земельный участок не определены, данное обстоятельство препятствует истцам в оформлении своих наследственных прав. Соглашение об определении и изменении долей между ответчиком и МГИ не заключалось. К имуществу МГИ, умершего 13.07.2016 года, нотариусом г. Бердска БТИ открыто наследственное дело.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше.

Ответчик ФИО3, будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признала.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исходя из равенства таких долей по закону по ? доли между ФИО3 и МГИ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 13 июля 2016 года МГИ, принадлежащие ему ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая