Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-1211/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 сентября 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной 

при секретаре судебного заседания Т.А. Бойко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 571627 руб. 38 коп., в том числе 540245 руб. 50 коп. –основной долг, 24776 руб. 95 коп. –проценты, 6036 руб. 18 коп. -пени по основному долгу, 568 руб. 75 коп. –пени по просроченным процентам, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700000 руб. сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,20 процентов годовых. Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласованными сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов ежемесячно 16 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 15669 руб. в соответствии с графиком платежей. В адрес заемщика направлялось уведомление о числящейся задолженности с требованием оплаты долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №

№ на сумму 700000 руб. сроком на 84 месяца с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,20 процентов годовых.

Кредитный договор заключен путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласованными сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплату начисленных процентов ежемесячно16 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 15669 руб. в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, платежи вносились несвоевременно и не в полном размере. Согласно выписки из лицевого счета последний платеж в размере 16000 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571627 руб. 38 коп., в том числе 540245 руб. 50 коп. –основной долг, 24776 руб. 95 коп. –проценты, 6036 руб. 18 коп. -пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 568 руб. 75 коп. –пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет проверен, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено. 

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нашел свое подтверждение, доказательства исполнения ответчиком своих обязательств не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по кредитному договору в общем размере 571627 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8916 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ

Решил:

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12 июля 

2016 года в размере 571627 руб. 38 коп., в том числе 540245 руб. 50 коп. –основной долг, 24776 руб. 95 коп. –проценты, 6036 руб. 18 коп. -пени по основному долгу, 568 руб. 75 коп. –пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8916 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья