Дело № 2-107/2024 (2-2447/2023)

УИД № 50RS0053-01-2023-002313-77

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

27.07.2023 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 10.03.2020 между истцом и Т.С.А. был заключен договор 

<

***> по средствам подачи заявления-анкеты на выдачу кредита через АС «Сбербанк-Онлайн». Во исполнение заключенного договора заемщику были переведены денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Т.С.А. подтвердила получение денежных средств, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк-Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 14,56%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, платежная дата – 16 число каждого месяца. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. 

<

дата> Т.С.А. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 27.06.2023 составляет 691 590 руб. 36 коп., в том числе: 126 376 руб. 89 коп.– просроченные проценты, 565 213 руб. 47 коп.– основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 115, 90 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья Т.С.А. - ФИО1 и ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО1 и ФИО2 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, суд также отмечает, что ответчику ФИО1 было известно о нахождении настоящего делав в производстве суда, поскольку 17.11.2023 от его имени в суд подано ходатайство об ознакомлении с делом в электронном виде. 22.11.2023 представителю ФИО1 вручена копия искового заявления, 11.01.2024 его представитель по доверенности ФИО3 с материалами дела ознакомлена, о чем имеются ее собственноручные расписки как на исковом заявлении, так и на обложке дела в справочном листе.

3-го лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, суд свел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 10.03.2020 между истцом и Т.С.А. был заключен кредитный договор №202109 в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Во исполнение договора заемщику выдан заем в сумме 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,56% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета задолженности по состоянию на 27.06.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 691 590 руб. 36 коп., в том числе: 126 376 руб. 89 коп.– просроченные проценты, 565 213 руб. 47 коп.– основной долг.

Судом установлено, что заемщик Т.С.А. умерла 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно представленным истцом сведениям, ФИО1 перевел денежные средства после смерти Т.С.А., с ее счетов на свой счет в размере 1 118 928 рублей. Тем самым, ФИО1 фактически принял наследство, оставшиеся после смерти Т.С.А.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 10 115,90 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №202109 от 10.03.2020 в сумме 691 590 руб. 36 коп., в том числе: 126 376 руб. 89 коп.– просроченные проценты, 565 213 руб. 47 коп.– основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 115 руб. 90 коп., а всего на общую сумму в размере 701 706 (семьсот одна тысяча семьсот шесть) руб. 26 коп.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО2 в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 февраля 2024 года.