Дело № 2-2145/2024

УИД № 42RS0008-01-2024-003172-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «30» октября 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Романенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2 ФИО14, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> №, нарушил требования п

<

данные изъяты> и совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, №. Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным 

<

данные изъяты>, №, что подтверждается текстом страхового № и приложения № к страховому № В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, №, принадлежащей ФИО5, получил механическое повреждение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «РЕСО-Гарантия» как к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО поступило заявление ФИО5 о страховом возмещении. Поврежденный автомобиль был предоставлен на осмотр. Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Сибэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, №, с учетом износа 

<

данные изъяты>. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ страховщик и заявитель пришли к согласию об урегулировании события денежной выплатой в размере 

<

данные изъяты>. Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанной сумме (выписка по платежному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение к указанному реестру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в 

<

данные изъяты>, госпошлину в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), поддержала исковые требования, просила удовлетворить.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, которыйпри движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным 

<

данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО5 (л.д.41-49).

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.43).

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он управлял 

<

данные изъяты>, №, при выезде с парковки по 

<

адрес> сдавая назад, столкнулся со стоящим рядом автомобилем 

<

данные изъяты>, №, вину в ДТП признает (л.д.47). 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, № является ФИО5 (л.д. 16, 39).

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Таким образом, нарушение правил дорожного движения ответчиком ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением материального ущерба владельцу 

<

данные изъяты>, №. 

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц в договор обязательного страхования включены ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.9-10).

Ответчик ФИО11 к числу лиц, допущенных к управлению 

<

данные изъяты>, №, по 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.13-15).

Как следует из расчетной части экспертного заключения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 

<

данные изъяты>

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ страховщик и заявитель пришли к согласию об урегулировании события денежной выплатой в 

<

данные изъяты> (л.д.20).

Из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму в 

<

данные изъяты> в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт транспортного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО5 по событию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Следовательно, истец имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу, управлявшему транспортным средством, не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 сумму ущерба в размере ФИО15.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу п.1 ст.91 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате 

<

данные изъяты>, оплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 (

<

данные изъяты>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» № в счет возмещения убытков, причиненных возмещением ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 31.10.2024 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья:

Решение вступило в законную силу

Судья: