КОПИЯ

12-64/18

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 г. г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В.,

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Шарьинского межрайонного прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья по делу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

...>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ в виде предупреждения,

у с т а н о в и л а :

Согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья по делу об административном правонарушении (далее Комиссии) от 28 марта 2018 года 17.03.2018 г., в 21 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1: употреблял спиртные напитки в период с 14.03.2018 г. по 17.03.2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал дома в присутствии детей скандал, чем сильно напугал своего старшего сына. 

Шарьинский межрайонный прокурор в протесте просит указанное постановление отменить как незаконное. По мнению прокурора, материалы производства об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств факта неисполнения ФИО1 своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию, защите прав своих несовершеннолетних детей; из представленных материалов не усматривается, каким образом ФИО1 не исполняет свои родительские обязанности в отношении детей, факт употребления ФИО1 алкогольной продукции и грубых, нецензурных высказываний в адрес ФИО4 не свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ и, соответственно, не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности по данной статье.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала протест по изложенным в нем доводам. 

Протест рассматривается в отсутствие ФИО1, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Проверив доводы протеста, материалы административного производства, в том числе, в подлиннике, прихожу к следующему. 

Согласно п.п. 4), 6)ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. 

В нарушение указанных требований в постановлении Комиссии не указано, в чем конкретно выразилось неисполнение Мусорыгиным родительских обязанностей в отношении детей, почему его перечисленные действия квалифицированы именно по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ. 

При этом суд находит убедительным и довод протеста о том, что факты употребления ФИО1 алкогольной продукции и грубых, нецензурных высказываний в адрес ФИО4 в присутствии детей (что подтверждается материалами по делу: заявлением ФИО4 в адрес начальника МО МВД России «Шарьинский», объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1) не свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ и, соответственно, не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности по данной статье.

Кроме того, в постановлении Комиссии имеется лишь отметка о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, однако, сами доказательства в постановлении не перечислены, их анализа не приведено. 

Вышеуказанные нарушения не позволяют считать данное постановление в отношение ФИО1 законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с п.3) ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При подобных обстоятельствах нахожу, что постановление административной комиссии Шарьинского муниципального района Костромской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2) ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л А:

Протест заместителя Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья по делу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Копию постановления направить Шарьинскому межрайонному прокурору, ФИО1, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Шарья.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: Н.В. Замураева

Копия верна.

Подлинник решения (постановления) находится в деле № 12-64/2018

Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева