АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего Хафизова Н.У.,

при секретаре судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного ФИО1, в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Давлетова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1,. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года, по которому

ФИО1,, дата года рождения, судимый:

...,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого ФИО1,. и адвоката Давлетова Ю.А. об изменении приговора, выступление прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Обстоятельства преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по его ходатайству и с согласия участников процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора района Уваров В.В. доводы считает необоснованными и несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником. Другие, предусмотренные положениями ст.ст.314, 316 УПК РФ условия для рассмотрения уголовного дела в указанном процессуальном порядке соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признал в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В поступившей апелляционной жалобе осужденным не оспаривается обоснованность осуждения.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности осужденного, оно определено с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, и является справедливым.

Суд обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые могут быть признаны смягчающими на основании ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривается.

Поскольку преступление в совершении которого ФИО1 признан виновным относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные законом, и ФИО1 назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам осуждённого о суровости назначенного наказания, ему назначено наиболее мягкий вид наказания из числа альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, с установлением минимального размера удержаний из заработной платы. 

Поскольку на момент постановления в отношении ФИО1 приговора, он отбывал наказание по приговору 1 июня 2023 года в виде лишения свободы, суд обоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, при сложении наказаний и исчислении сроков правильно применил положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ст.73 УК РФ, смягчения назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Справка: судья Биктагиров Р.Р.

дело № 22 – 6922/2023