Гражданское дело № 2-761/2026 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-003795-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Косенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 6979644 от 08.05.2024. Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 заключен договор займа № 6979644 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн - заем, денежные средства представлены заемщику в безналичной форме, в соответствии с условиями которого, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора (220091******9798) в размере 28 400 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 08.05.2024.

23.12.2024 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору займа № 6979644 от 08.05.2024 к ФИО1 (ответчику по делу) ООО ПКО «Защита онлайн».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № 6979644 от 08.05.2024 за период с 08.05.2024 по 23.12.2024 составляет 56 913, 60 рублей, из которых: сумма займа в размере 28 400 рублей, проценты по договору займа – 27 164, 60 рублей, штрафы – 1 349 рублей.

Поскольку ответчик надлежащим образом и в полном объеме свои обязательства по договору займа не исполнил, ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 56 913, 60 рублей, из которых: сумма займа в размере 28 400 рублей, проценты по договору займа – 27 164, 60 рублей, штрафы – 1 349 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

08.05.2024 между ООО МКК "КапиталЪ-НТ" и ФИО1 в офертно-акцептной форме, путем обращения последнего с заявкой на получение потребительского займа был заключен договор потребительского займа № 6979644, по условиям, которого ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставило Заемщику заем в сумме 28 400 рублей, срок возврата – 31 день, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 292 % годовых.

Таким образом, договор оформлен в электронном виде, через систему моментального взаимодействия (онлайн-заем), в надлежащей форме.

Составной и неотъемлемой частью договора потребительского займа является заявление-оферта о предоставлении потребительского займа № 6979644 от 08.05.2024, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа.

Срок возврата займа: 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (День возврат займа и начисленных по нему процентов) (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Процентная ставка - 292% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35443,20 рублей, из которых 28 400 рублей сумма займа и 7043, 20 рублей сумма процентов (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа. Подписанием настоящих Индивидуальных условий договора займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора займа (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор и прилагаемые к нему документы подписаны Заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.

ООО МКК "КапиталЪ-НТ" надлежащим образом исполнило условия договора займа, перечислив ответчику денежные средства в размере 28 400 рублей (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу), выдача займа осуществлялась через АО «ТБанк», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от 08.05.2024.

Из представленных письменных материалов следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполнил, нарушил сроки возврата займа, что привело к образованию задолженности.

Ответчик не оспаривает факт получения микрозайма в размере 28 400 рублей на заявленных истцом условиях.

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

23.12.2024 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору займа № 6979644 от 08.05.2024 к ФИО1 (ответчику по делу) ООО ПКО «Защита онлайн».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № 6979644 от 08.05.2024 за период с 08.05.2024 по 23.12.2024 составляет 56 913, 60 рублей, из которых: сумма займа в размере 28 400 рублей, проценты по договору займа – 27 164, 60 рублей, штрафы – 1 349 рублей.

Кредитор вправе уступить свои права (требования) по займу третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Ограничений для передачи прав требования по договору микрозайма, установленных ст. 383, п. 2 ст. 388 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО ПКО «Защита онлайн» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по договору займа от 08.05.2024.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчик не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 23.12.2024 задолженность по договору займа составила 56 913, 60 рублей, из которых: сумма займа в размере 28 400 рублей, проценты по договору займа – 27 164, 60 рублей, штрафы – 1 349 рублей.

Невыполнение заемщиком требований истца послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. ч.8,9 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 вышеуказанной статьи 6 закона в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору составляет 292 % годовых.

Из дела видно, что договор займа между сторонами заключен 08.05.2024 на срок 31 календарных дней.

Суду не представлено доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности.

При разрешении возникшего спора, суд руководствуется условиями договора займа № 2710045 от 23.01.2016, статьями 309, 310, 420, 421, 422, 435, 438, 807, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации; Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и исходит из того, что ООО МКК "КапиталЪ-НТ" предоставило ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского займа, у ФИО1 возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими, ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в дальнейшем право требования по договору займа было уступлено истцу ООО ПКО «Защита онлайн».

С представленным истцом расчетом задолженности в части основного долга – 28 400 рублей, процентов по договору займа – 27 164, 60 рублей, штраф – 1 349 рублей суд соглашается и отмечает, что проценты по договору не превышают размер, предусмотренный Федеральным законом от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на день заключения договора займа).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08.05.2024 в размере 56 913, 60 рублей, в том числе: основной долг в размере 28 400 рублей, проценты по договору займа – 27 164, 60 рублей, штрафы – 1 349 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

дата>, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «Защита онлайн», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, сумму задолженности по договору займа № 6979644 от 08.05.2024 года, рассчитанную на 23.12.2024 года (включающую сумму основного долга в размере 28 400 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 27 164 рубля 60 коп., штраф в размере 1 349,00 рублей), в общем размере 56 913 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена 15 апреля 2026 года.

Судья - А.А. Созонов