2-90/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 23 мая 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.07.2014 года по 27.03.2019 года в сумме 313 968 рублей 94 копейки, процентов за пользование займом, начиная с 28 марта 2019 года по день фактической уплаты долга в размере 743 872 рубля 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 11 июня 2015 года Викуловским районным судом Тюменской области по гражданскому делу № 2-102/2015 вынесено решение о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 801 706 рублей, в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору займа. Решение суда вступило в законную силу 17.07.2015 года, выдан исполнительный лист, на основании которого 20.07.2015 г. судебным приставом- исполнителем Викуловского РОСП возбуждено исполнительное производство № 5487/15/72016-ИП. В материалах указанного гражданского дела имеется расписка, согласно которой ответчик должен был вернуть денежные средства в размере 790 600 рублей до 22.07.2014 г., до настоящего времени долг не погашен.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), согласно поступившей телефонограммы (л.д. 48), просит рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений до 01.06.2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Викуловского районного суда Тюменской области от 11 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-102/2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы долг в сумме 790 600 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 106 рублей, всего взыскано 801 706 рублей. Решение вступило в законную силу 17.07.2015 года (л.д.6).

20.07.2015 года ФИО1 судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 003322816 от 11.06.2015 года по делу № 2-102/2015, на основании которого 20.07.2015 года постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП возбуждено исполнительное производство № 5487/15/72016-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию задолженности в размере 801 706 рублей в пользу взыскателя ФИО1, которое 21.07.2015 г. присоединено к сводному исполнительному производству № 1232/15/72016-ИП, по исполнительному производству всего взыскано 46 727,33 рублей (л.д. 7, 13-30), что также подтверждается сведениями по депозиту (л.д. 36-37 оборот).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом ФИО1, сумма процентов за пользование займом за период с 23.07.2014 года по 27.03.2019 года составляет 313 968 рублей 94 копейки (л.д. 45), указанный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.07.2014 года по 27.03.2019 года в сумме 313 968 рублей 94 копейки.

Также подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом, начиная с 28 марта 2019 года по день фактической уплаты долга в размере 743 872 рубля 67 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Викуловского муниципального района государственная пошлина в размере 6 040 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 23.07.2014 года по 27.03.2019 года в сумме 313 968 (триста тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, всего взыскать 314 268 (триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с 28 марта 2019 года по день фактической уплаты долга в размере 743 872 (семьсот сорок три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Викуловского муниципального района государственную пошлину в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий А.А.Калинин