Дело № 5-509/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 19 часов 32 минут 10 апреля 2017 г. ФИО1 , находясь возле дома № 47 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики, и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, причинив тем самым механические повреждения, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал и суду показал, что при движении задним ходом не заметил момент столкновения, в связи с чем уехал с места ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогаться с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 , будучи участником дорожно- транспортного происшествия, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся; объяснениями потерпевшего ФИО3, рапортом инспектора ДПС ФИО4 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 , управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, причинив тем самым механические повреждения, после совершения данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 покинул место происшествия, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

У суда есть основания полагать, что ФИО1 умышленно покинул место ДТП, так как осознавал свою причастность к произошедшему ДТП, сотрудников ГИБДД не вызвал. При этом не усматривается данных о крайней необходимости в таких действиях или иных уважительных причин по оставлению места ДТП. 

При этом суд критически относится к доводам ФИО1 в части того, что он не заметил столкновения с автомобилем Шевроле, в связи с чем продолжил движение, и расценивает их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, приведенными выше.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что о том, что ФИО1 , зная о совершенном им ДТП, место происшествия покинул во избежание ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Поскольку административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, с учетом изложенных выше обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1 , так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В.Кольцова