Дело № 1-317/18 (11801330068000057)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 24 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симонова Е.В., представившего удостоверение № 446 и ордер № 007047,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 40 минут 29.07.2018 до 12 часов 09 минут 30.07.2018 ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, контактные данные которого ему были известны, договорился о возможности незаконного приобретения наркотических средств и о способе их оплаты.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, оплатил стоимость незаконно приобретаемых наркотических средств в сумме 1700 рублей, о чем уведомил неустановленное лицо в ходе Интернет-переписки. По факту поступления денежных средств, в указанный период времени, ФИО1 в ходе Интернет-переписки получил от неустановленного лица сообщение с описанием места тайника, где сокрыто наркотическое средство: около гаража, расположенного у здания по адресу: 

<

адрес>

После этого ФИО1 прибыл к гаражам, расположенным около здания 

<

адрес>, где в период с 16 часов до 16 часов 10 минут 30.07.2018 у задней стены гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Автомобилист-130», на расстоянии 137 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> обнаружил и забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, в котором находился полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола — 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,92 грамма, что является крупным размером. Сверток с указанными наркотическими средствами ФИО1 в указанный период времени поместил в находящуюся при нем сумку.

30.07.2018 в 16 часов 10 минут ФИО1 у здания по адресу: 

<

адрес> задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

30.07.2018 в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции из сумки, находящейся при ФИО1, изъят сверток, в котором находился полимерный пакет с растительной массой, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола — 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,92 грамма, что является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, а также 1-(1Н-индол-3-ил)- 3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановления Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства: 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, а также размер наркотического средства: 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамм и не превышающем 500 грамм, являются крупным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Кощеев А.Л. и защитник Симонов Е.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как размер наркотических средств, приобретенных подсудимым, является, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступления, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, по месту отбытия предыдущего наказания нарушений не допускал, на учете у психиатра не состоит, с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года состоял на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», снят в связи с выздоровлением, имеет благодарности и дипломы как по месту работы, так и за участие в общественных мероприятиях. 

(т. 1 л.д. 127, 129, 143, 146, 147, 167, 168, 188, 189, 192)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1939/1 от 22.08.2018 ФИО1 во время правонарушения не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1 л.д. 74-75). 

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы и изложенные в нем обстоятельства последовательны, непротиворечивы и научно обоснованы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания, сообщении обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, что не было известно органам предварительного следствия; признание им своей вины и раскаяние в содеянном, которое он выразил как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания; наличие малолетнего ребенка, а также нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, учитывая цели достижения наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительных наказаний ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая личность виновного, его имущественное положение, считает возможным их не применять.

С учётом цели и мотива, послуживших совершению преступления, а также, конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории тяжкого преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая, что им совершено тяжкое преступление с назначением наказания в виде лишения свободы, которое он ранее не отбывал, суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, учитывая, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его фактического содержания под стражей в период с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- герметично закрывающийся пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета в верхней части, с измельченной растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 4,90 грамма (остаток после исследования), герметично закрывающийся пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, к которому приклеен фрагмент липкой ленты черного цвета, – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 11801330068000110. 

- сотовый телефон марки «Samsung» с картой памяти, емкостью 2 гб и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» – вернуть по принадлежности свидетелю С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых