Дело № 1-325/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В., обвиняемой Егиной С.И. и ее защитника – адвоката Михайлова И.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чуваковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

Егиной Светланы Ивановны, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егина С.И. совершила умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности – в сфере незаконного оборота наркотических средств, при таких обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, Егина С.И. находясь на территории г.Белгорода, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в ходе переписки в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» с неустановленными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), вступила с последними в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Белгорода в целях совместного незаконного обогащения. В середине ДД.ММ.ГГГГ, Егина С.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно разработанного преступного плана и полученным инструкциям, приняв от последних в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» информацию о месте расположения партии наркотических средств, предназначенных для сбыта на территории г.Белгорода, путем отыскания тайника с партией наркотических средств умышленно, незаконно приобрела в 

<

адрес> лесу расположенном в урочище «

<

данные изъяты>» г. Белгорода полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 0,8 грамма, наркотическим средством, содержащим [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол- 3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопроп-ил)метанон (ТМСР-2201)- производное3-(2,2,3,3 -тетраметилцикло- пропанкарбонил)индол общей массой 45,86 грамма и наркотическим средством, содержащим а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 2 582,79 грамма, в особо крупном размере. После этого, Егина С.И. храня при себе указанные наркотические средства, перенесла их в квартиру 

<

адрес>, где используя заранее приобретенные электронные весы и упаковочные материалы, частично расфасовала их в полимерные свертки и продолжила незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь по указанному адресу на 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс», договорилась с В Д.Ю. о сбыте последнему наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, которое тот должен был перевести на киви-кошелек Егиной С.И., после чего последняя часть имеющегося у нее наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а - РVР) - производное N - метилэфедрона, массой 0,95 грамма, в значительном размере, упаковала в полимерный пакет с замком-фиксатором, который завернула в бумажную салфетку. В 17 часов 37 минут того же дня, Егина С.И. прибыла к дому № по 

<

адрес>, где бросила бумажный сверток с наркотическим средством на тропинку, с целью конспирации следов совершаемого преступления. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, при встрече с В Д.Ю., она указала последнему на ранее брошенную салфетку с наркотическим средством, после чего, В Д.Ю. извлек из салфетки вышеуказанный полимерный пакет и положил его в карман своей куртки. В 18 часов 29 минут того же дня, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а -PVP) - производное N - метилэфедрона, массой 0,95 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался В Д.Ю., произведенного около 

<

адрес>.

Егина С.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, имея умысел на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 0,8 грамма, наркотического средства, содержащего [1- (5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопроп-ил) метанон (ТМСР-2201) - (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол, общей массой 45,86 грамма и наркотического средства, содержащего а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное N-метилэфедрона, массой 2 581,84 грамма, в особо крупном размере, незаконно приобретенного ею с целью последующего незаконного сбыта в начале ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> лесу расположенном в урочище «

<

данные изъяты>» г. Белгорода, которое незаконно продолжила хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены Егиной С.И. и неустановленными лицами до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Егина С.И. была задержана сотрудниками полиции, после чего в 20 часов 00 минут указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения обыска по месту жительства Егиной С.И. - в квартире 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Егиной С.И. прокурору г.Белгорода поступило ходатайство, согласованное с ее защитником, о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 204). 

Данное ходатайство обвиняемой было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213, 214).

ДД.ММ.ГГГГ между и.о. заместителя прокурора г. Белгорода и обвиняемой Егиной С.И., в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Егина С.И. взяла на себя обязательства оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления, совершенного ею, в изобличении и уголовном преследовании других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сообщить следующие сведения: дать полные, правдивые и конкретизированные показания об обстоятельствах и целях приобретения наркотических средств, обнаруженных в ее жилище по адресу 

<

адрес>; сообщить органу предварительного следствия о ее роли в совершении преступления, а также о роли других лиц, связанных с совершенным ею преступлением; при необходимости подтвердить данные ею показания на очных ставках в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании; всемерно содействовать следствию в расследовании и раскрытии преступления; сообщить органу предварительного следствия о готовящемся преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, сообщить место хранения, приготовленного к сбыту наркотического средства (т.1 л.д.215, 216).

Обвиняемой Егиной С.И. были разъяснены нормы уголовного законодательства, смягчающие наказание, которые могут быть применены в отношении нее при соблюдении условий и выполнения обязательств, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве, а также разъяснены последствия их нарушения. Разъяснено о распространении в отношении нее всех мер государственной защиты участников уголовного судопроизводства, предусмотренных федеральным законом. 

В судебном заседании подсудимая Егина С.И. виновной себя в совершении преступлений признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту ее интересов. 

Адвокат Михайлов И.Л. также подтвердил согласие своей подзащитной на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Егина С.И. подтвердила заключенное между ней и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласилась на постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40, 40.1 УПК РФ. Ее защитник поддержал волеизъявления подсудимой. 

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемой Егиной С.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, с учетом обстоятельств, установленных при назначении дела к слушанию, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимой в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ. 

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые подсудимой, надлежащим образом ей исполнены. 

При производстве предварительного расследования Егина С.И. признала полностью свою вину в инкриминируемых ей преступлениях, сообщила сведения способствующие выявлению дополнительного факта ее преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. По указанным фактам Егина С.И. в ходе расследования дала подробные показания (т.2 л.д.133-137, 199-201, т. 3 л.д. 70-78, 133-139). Сообщенные подсудимой сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали. 

От Егиной С.И. не поступало заявления о предоставлении ей, либо ее родственникам гарантий безопасности. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Егина С.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимой существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия подсудимой Егиной С.И. суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Егина С.И. совершила преступления с прямым умыслом, поскольку она осознавала, что осуществляет незаконные действия с наркотическими средствами, при этом подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, желала их распространить за денежное вознаграждение и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ достигла преступного результата, однако по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – не достигла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот, а были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Квалифицирующие признаки «совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей», а равно «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» подтверждаются собранными доказательствами. С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный и особо крупный размеры наркотических средств, незаконный сбыт которых был осуществлен либо планировался.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Егиной С.И. суд признает рецидив преступлений, а обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний. 

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой. 

Подсудимая Егина С.И. по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.122), На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.3 л.д.109, 111, 113). 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов следует, что Егина С.И. страдает 

<

данные изъяты> в виде «

<

данные изъяты>», однако данное расстройство не лишало ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Егина С.И., в связи с выявленным у нее 

<

данные изъяты> в виде «

<

данные изъяты>», нуждается в прохождении лечения от наркомании, которое ей не противопоказано и медицинской и социальной реабилитации, (т. 2 л.д. 193-197), из чего суд делает вывод о вменяемости Егиной С.И.

Егина С.И. изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой в условиях изоляции от общества и назначает лишение свободы. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой, в рамках ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в рамках ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, так как Егина С.И. не являлась должностным лицом, не имела соответствующего образования и не осуществляла законной деятельности, связанной с наркотическими средствами и считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимой.

В соответствии со ст. 317.7 ч. 5 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Егиной С.И. в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств, а также сам факт рассмотрения дела в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом характера и высокой общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд не считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Егиной С.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет Егиной С.И. в исправительной колонии общего режима в соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С применением ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 13 дней с удержанием 5% заработка в доход государства, то есть виде лишения свободы на срок 2 месяца 14 дней.

В то же время, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, воспитанием которого Егина С.И. активно занимается, положительные характеристики подсудимой, имеющей постоянное место жительства, суд считает возможным на основании ст.82 ч.1 УК РФ предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения её малолетней дочерью М Э.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетней надлежащего родительского ухода и воспитания, и такое решение будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, определённых в ст.43 УК РФ, в том числе с позиции частной превенции.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания, суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об оставлении Егиной С.И. прежней меры пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Айфон 7 плюс» (т.3 л.д.27-32), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства; 

- электронные весы в корпусе черного цвета фирмы «Скарлетт»; 2 промышленных фена «Вихрь»; электронные весы в корпусе серебристого цвета; складные электронные весы в корпусе черного цвета; 15 сим-карт сотовой компании «Билайн»; 2 сим-карты сотовой компании «Теле2»; 6 сим-карт сотовой компании «МегаФон»; 4 сим-карты сотовой компании «КИЕВСТАР»; 11 сим-карт сотовой компании «МТС»; 10 сим-карт сотовой компании «Vodafone»; 24 банковских карты черного цвета «Яндекс Деньги»; 1 банковская карта «Сбербанк»; 4 рулона с термоусадочными трубками черного цвета, 2 рулона с термоусадочными трубками синего цвета, фрагменты термоусадочных трубок синего, черного и желтого цветов; респиратор из полимерного материала синего цвета; 36 полимерных пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находится рулон из фасовочных полимерных пакетиков с замком фиксатором; 9 рулонов алюминиевой липкой ленты, 3 рулона липкой ленты «Скотч», 2 рулона изоляционной ленты, 6 полимерных пакетов с фрагментами полимерных термоусадочных трубок, промышленные защитные очки-маска из полимерного материала разных цветов, 25 пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находится рулон из фасовочных полимерных пакетиков с замком фиксатором, пять мерных ложек из полимерного материала, полимерные резинки разных цветов, 28 пробирок из полимерного материала (т.3 л.д.27-32), в соответствии с п.п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; 

- блокнот (т.3 л.д.27-32), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделены другие уголовные дела, по которым иные лица обвиняются в совершении аналогичных преступлений и которые судом еще не рассмотрены, суд не имеет возможности разрешить судьбу остальных вещественных доказательств (т.3 л.д.10-14), являющихся таковыми по уголовному делу, и считает необходимым передать их для приобщения к выделенным уголовным делам №, №. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егину Светлану Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям наказание: 

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет.

С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Егиной Светлане Ивановне наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 13 дней с удержанием 5% заработка в доход государства из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть виде лишения свободы на срок 2 месяца 14 дней, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Егиной Светлане Ивановне в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Егиной С.И. реальное отбывание назначенного наказания до достижения её дочерью М Э.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Срок отбывания наказания Егиной С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время задержания Егиной С.И. в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Егиной С.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на Егину Светлану Ивановну обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением Егиной С.И. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Белгородской области.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Айфон 7 плюс» (т.3 л.д.27-32) - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; 

- электронные весы в корпусе черного цвета фирмы «Скарлетт»; 2 промышленных фена «Вихрь»; электронные весы в корпусе серебристого цвета; складные электронные весы в корпусе черного цвета; 15 сим-карт сотовой компании «Билайн»; 2 сим-карты сотовой компании «Теле2»; 6 сим-карт сотовой компании «МегаФон»; 4 сим-карты сотовой компании «КИЕВСТАР»; 11 сим-карт сотовой компании «МТС»; 10 сим-карт сотовой компании «Vodafone»; 24 банковских карты черного цвета «Яндекс Деньги»; 1 банковскую карту «Сбербанк»; 4 рулона с термоусадочными трубками черного цвета, 2 рулона с термоусадочными трубками синего цвета, фрагменты термоусадочных трубок синего, черного и желтого цветов; респиратор из полимерного материала синего цвета; 36 полимерных пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находится рулон из фасовочных полимерных пакетиков с замком фиксатором; 9 рулонов алюминиевой липкой ленты, 3 рулона липкой ленты «Скотч», 2 рулона изоляционной ленты, 6 полимерных пакетов с фрагментами полимерных термоусадочных трубок, промышленные защитные очки-маска из полимерного материала разных цветов, 25 пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находится рулон из фасовочных полимерных пакетиков с замком фиксатором, пять мерных ложек из полимерного материала, полимерные резинки разных цветов, 28 пробирок из полимерного материала (т.3 л.д.27-32) - уничтожить; 

- блокнот (т.3 л.д.27-32) - хранить при уголовном деле.

Остальные вещественные доказательства передать для приобщения к уголовным делам №, №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сапрыкин