Дело № 2-936/2024

67RS0008-01-2024-001713-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального «Ярцевский район» Смоленской области, Администрации Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что 23.02.1992 между Администрацией Совхоза «Михейковский» в лице директора Совхоза ФИО2, действующего на основании постановления Главы Администрации Ярцевского района № 90 от 06.02.1992 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утверждённым постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от 06.01.1993 № 6, согласно которому квартира, расположенная по адресу: по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> передана бесплатно в совместную собственность в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5 

<

дата> умер ее отец – ФИО3 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлась его жена – ФИО5, его сын – ФИО4, которые проживали с умершим наследодателем. После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу Ярцевского нотариального округа не обращался. Считает, что ФИО5 и ФИО4 фактически приняли наследство. 

<

дата> умер ее брат - ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в вправе совместной собственности на квартиру по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлась его мать – ФИО5 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имелось. ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти своего сына. 

<

дата> умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследство – спорная квартира по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Указанная квартира находится в двухквартирном жилом доме. Она является наследником первой очереди после смерти ФИО5, иных наследников первой очереди не имеется. В течение установленного срока она не обращалась к нотариусу Ярцевского нотариального округа за оформлением наследства, однако фактически приняла наследство. После смерти ФИО5 она провела косметический ремонт в спорной квартире, оплатила коммунальные услуги, произвела ремонт крыши. С ее согласия в спорной квартире проживает сын – ФИО6 Она вместе с сыном осуществляла уход за домашними животными ФИО5, обрабатывает каждый год земельный участок. 21.08.2024 обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступлении в наследство. Однако сообщением № 356 от 21.08.2024 по наследственному делу № 37236780-42/2024 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку пропущен шестимесячный срок принятия наследства, отсутствует совместная регистрация с наследодателем, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. При этом, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности о посягательств третьих лиц, произвела замену газового счетчика. 

Уточнив исковые требования, просила суд (л.д.79, 80):

- установить факт принятия ФИО5, умершей 11.06.2014 и ФИО4, умершим 03.10.2011 наследства после смерти ФИО3, умершего 01.09.1995 на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м;

- включить в состав наследства имущество после смерти ФИО3, умершего 01.09.1995 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 23.02.1993;

- установить факт принятия ФИО5, умершей 11.06.2014 наследства после смерти ФИО4, умершего 03.10.2011 на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м;

- включить в состав наследства имущество после смерти ФИО4, умершего 03.10.2011 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 23.02.1993;

- установить факт принятия ею (ФИО1) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 11.06.2014;

- признать за ней (ФИО1,) право собственности в порядке наследования после умершей 11.06.2014 ФИО5 на квартиру, с кадастровым номером: №002 расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, общей площадью 72,1 кв.м, жилой площадью 45,8 кв.м. 

Определением судьи 04.09.2024 в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена Администрация Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (л.д.1 оборотная сторона). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – адвоката Рузенкова А.В., действующего на основании ордера №002 от 27.09.2024 (л.д.73), по доверенности № 67 АА 1941364 от 27.09.2024 (л.д.75).

Представитель истца ФИО1 – адвокат Рузенков А.В., действующий на основании ордера №002 от 27.09.2024 (л.д.73), доверенности №67 АА 1941364 от 27.09.2024 (л.д.75) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ФИО1 после смерти ФИО5 несла бремя содержания квартиры по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, сделала ремонт квартиры, заменила забор, обрабатывает земельный участок каждый год, иногда ночует в спорной квартире. 

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области ФИО8, действующая на основании доверенности №002 от 25.12.2023 (л.д.78) в судебное заседание не явилась, о времени о месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела без ее участия суду не представила. 

Ранее в представленном ходатайстве указала о том, что принятие решения по делу оставила на усмотрение суда (л.д.77). 

Представитель ответчика - Администрации Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области Глава муниципального образования Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. 

В ранее поданном заявлении указал, что требования ФИО1 признает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.65). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в квартире, расположенной по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> проживает он, его жена и сын. Его мать – ФИО1 приходит в квартиру каждый день. Указанная квартира в доме утеплена, в ней проведен ремонт.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 является ему родным братом, который проживает по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Ранее в указанной квартире проживали: дедушка, бабушка, дядя и брат. Дедушка ФИО3 умер, потом умер дядя ФИО4, в доме после была зарегистрирована только бабушка – ФИО5 После смерти дедушки, дяди в наследство никто не вступал. Его брат Максим ухаживал за их бабушкой до момента ее смерти. Указал, что не знает вступала ли его мать в наследство после смерти ФИО5, однако об имуществе заботилась. После смерти ФИО5 с разрешения его матери ФИО6, остался проживать в указанной квартире, в связи с чем сам оплачивает коммунальные услуги. В квартире был произведен ремонт, которым занималась его мать – ФИО1, она также занимается до настоящего времени огородом, держала кур. В квартире ФИО1 и ФИО6 сделали крышу, поменяли окна, двери, заменили забор. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что родителями истца ФИО1 (ФИО18 – фамилия до заключения брака) (л.д.9, 59) являются ФИО3 и ФИО5 (свидетельство о рождении ФИО1 ЯП №002, выдано 22.10.1957) (л.д.8).

23.02.1992 между Администрацией Совхоза «Михейковский» в лице директора Совхоза ФИО2, действующего на основании постановления Главы Администрации Ярцевского района № 90 от 06.02.1992 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утверждённым постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от 06.01.1993 № 6, согласно которому квартира, расположенная по адресу: по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> передана бесплатно в совместную собственность в равных долях ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.15-16, 62-63). 

Постановлением Главы муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от 20.12.2007 внесены изменения в договор о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утверждённым постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от 06.01.1993 № 6, а именно: п.1а читать в следующе редакции: «безвозмездно получают квартиру, находящуюся в Ярцевском районе Смоленской области 

<

адрес> по пер. Цветочный, в 

<

адрес>…» (л.д.49).

По информации Архивного отдела ОГБУ «Смоленское областное БТИ» от 19.09.2024 следует, что согласно записи в реестровой книге №1, стр.3, № 50 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> (новый адрес: 

<

адрес>) зарегистрировано за ФИО3 по договору приватизации от 23.02.1992. Однако согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 23.02.1992 квартира была передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.61, 64). 

При таких обстоятельствах, суд определяет доли участников общей долевой собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, как равные, то есть по 1/3 доли за каждым.

<

дата> умер отец истца – ФИО3 (л.д.10, 58).

Согласно справке, выданной Администрацией Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Несовершеннолетних и нетрудоспособных на иждивении умершего не было (л.д.11). 

ФИО5 являлась женой умершего ФИО3 (л.д.53), ФИО4 являлся сыном умершего ФИО3 (л.д.52) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО5, ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди. 

В установленный законом срок после смерти ФИО3 - ФИО5, ФИО4 к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.38, 39).

Согласно сообщению нотариусов Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО10 и ФИО7 наследственные дела после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> не заводились (л.д.38, 39).

Однако из пояснений представителя истца, свидетеля ФИО12, материалов дела (л.д.11) судом установлено, что на момент смерти ФИО3 - ФИО5 и ФИО4 были зарегистрированы с умершим, после его смерти продолжила проживать в спорной квартире, пользуясь, в том числе, и долей, принадлежавшей наследодателю 1/3, несли бремя содержания жилья, распорядилась личными вещами ФИО3, то есть в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство. 

<

дата> умер брат истца – ФИО4 (л.д.12).

Наследником имущества ФИО4 является его мать – ФИО5, которая в установленный законом срок к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства не обращалась (л.д.38, 39, 52, 55).

По информации нотариусов Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО10 и ФИО7 наследственные дела после смерти ФИО4, умершего 

<

дата> не заводились (л.д.38, 39).

Поскольку на день открытия наследства после смерти ФИО4, ФИО5 была зарегистрирована и проживала с наследодателем в спорной квартире по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу о фактическом принятия наследства ФИО5 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ (л.д.13). 

<

дата> умерла мать истца - ФИО5 (л.д.14, 45, 54).

Наследником имущества ФИО5 является истец ФИО1, которая обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону. Однако сообщением нотариуса № 356 от 21.08.2024 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку пропущен срок обращения за принятием наследства, отсутствует совместная регистрация. По вопросу установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество рекомендовано обратиться в суд (л.д.20, 50). 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2024 сведения о собственника квартиры по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. отсутствуют (л.д.37). 

Как установлено в ходе судебного заседания истец ФИО1 фактическим приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, поскольку несла бремя содержания квартиры по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, распорядилась вещами умершей, сделала ремонт в квартире, заменила забор, иногда ночует в спорной квартире, каждый год обрабатывает земельный участок, расположенной возле спорной квартиры (л.д.84, 85).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО5 с разрешения его матери – ФИО1, ФИО14 проживает в спорной квартире, в связи с чем сам оплачивает коммунальные услуги. В квартире был произведен ремонт, которым занималась ФИО1, она также обработает огород, ранее держала кур. В квартире ФИО1 и ФИО6 сделали крышу, поменяли окна, двери, заменили забор. 

Сын истца - ФИО6 зарегистрирован в спорной квартире, с разрешения истца ФИО1 проживает в ней, также оплачивает коммунальные услуги (л.д.86. 87).

Поскольку ФИО6 зарегистрирован в вышеуказанной квартире, с ним были заключены: договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № №002 от 30.10.2014, договор №24654906 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного (внутридомового) газового оборудования от 30.10.2014, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 030 от 03.12.2015, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2019 (л.д.88-89, 90, 91, 92-93, 94-95).

Сообщением нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области № 196 от 14.05.2024 следует, что ФИО6 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, поскольку ФИО15 (дочь ФИО5) находится в живых, сопровождала его в нотариальную контору на консультацию (л.д.41, 44).

В судебном заседании ФИО6 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. 

Кроме того, представителем ответчика - Администрации Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области Главой муниципального образования Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области ФИО9 исковые требования ФИО1 были признаны в полном объеме (л.д.65). 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако суд не может принять признание иска ответчиком Администрацией Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области, поскольку такое признание иска одним из ответчиков повлечет нарушение прав и законных интересов другого соответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области, в связи с чем является недопустимым в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорных правоотношений и материально-правовые требования истца.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ФИО1, является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5, с момента смерти ФИО5 истец пользуется квартирой по адресу: Смоленская обл., 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, приняла меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, провела ремонт в квартире, заменила крышу, занимается огородом возле квартиры.

Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО5, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, отсутствие возражений со стороны ответчиков, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями, ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального «Ярцевский район» Смоленской области, Администрации Михейковского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5, умершей 

<

дата>, ФИО4, умершим 

<

дата> наследства после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, переулок Цветочный, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства имущество после смерти ФИО3, умершего 

<

дата> в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, переулок Цветочный, 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 

<

дата>.

Установить факт принятия ФИО5, умершей 

<

дата>, после смерти ФИО4, умершего 

<

дата> наследства на квартиру, с кадастровым номером: №002, расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, переулок Цветочный, 

<

адрес>.

Включить в состав наследства имущество после смерти ФИО4, умершего 

<

дата> на квартиру, с кадастровым номером: №002 расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, переулок Цветочный, 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве общей долевой собственности на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 

<

дата>.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Ярцевского района Смоленской области (паспорт: 

<

...>) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 

<

дата> на квартиру, с кадастровым номером: №002 расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, переулок Цветочный, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Ярцевского района Смоленской области (паспорт: 

<

...>) право собственности после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, на квартиру, с кадастровым номером: №002 расположенную по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, 

<

адрес>, переулок Цветочный, 

<

адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Семенова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>