П Р И Г О В О Р

 ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе председательствующего судьи Самойловой И.А.,

при секретарях судебного заседания Аниськиной А.А., Гавриловой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение и ордер № от ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... материалы уголовного дела в отношении ФИО2, **** года рождения, место рождения р...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Тандер» продавцом-кассиром, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого: 

**** приговором Дивеевского районного суда ... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 3 года, освобожден **** по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, 

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ****, находящего под мерой пресечения в виде заключения под стражу с **** по ****, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил на территории ЗАТО ... тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут **** до 21 часа 40 минут ****, точные дата и время не установлены, ФИО2 находился по месту своего проживания в комнате общежития, расположенной по адресу: ... где употреблял спиртные напитки с Б.А.А.

В ходе распития спиртных напитков в период времени с 17 часов 00 минут **** до 21 часа 40 минут ****, точные дата и время не установлены, в общежитие, расположенном по адресу: ..., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружил, что входная дверь соседней комнаты №, где проживал В.А.Н., не заперта на запорное устройство, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, имущества В.А.Н., с незаконным проникновением в жилище В.А.Н., расположенного по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 17 часов 00 минут **** до 21 час 40 минут ****, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая, что имущество, находившееся в указанной жилой комнате, ему не принадлежит, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.А.Н. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к комнате общежития, расположенной по адресу: ... убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной жилой комнаты не заперта на запорное устройство, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной жилой комнаты, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.Н.: матрас «ДримЛайн комфорт массаж С-1000» (иностр. «DreamLine Komfort Massage S-1000) размерами 80 на 190 см стоимостью 4 100 (четыре тысячи сто) рублей; пять банок «Веллберг» (иностр. Wellberg) для хранения сыпучих продуктов 1,3л, стоимостью 280 (двести восемьдесят) рублей каждая на сумму 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей; набор ножей 6 предметов на подставке фирмы «Веллберг Рапир» (иностр. Wellberg Rapier WB-5032) стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; две кастрюли «Веллберг» (иностр. Wellberg) объемом 2,2 л, стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей каждая, на сумму 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей; кастрюлю «Веллберг» (иностр. Wellberg) объемом 1,5л, стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) рублей; три кастрюли «Веллберг» (иностр. Wellberg) объемом 3,5л, стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждая, на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; телевизор марки «Филлипс» (иностр. Phillips 19PFL5404/60) с пультом управления, стоимостью 3 700 (три тысячи семьсот) рублей; антенну марки «Рексант» (иностр. «Rexant»), не представляющую материальной ценности для потерпевшего; видеорегистратор «Аш ди кар двр» (иностр. «HD Car DVR»), не представляющий материальной ценности для потерпевшего; цифровую приставку для телевизора марки Элект ЕДР-7818 (иностр. «Elect EDR-7818»), не представляющую материальную ценность для потерпевшего; цифровую приставку для телевизора марки «Кадена ЦДТ-100» (иностр. «Cadena CDT-100») с пультом управления, не представляющую материальную ценность для потерпевшего, всего на общую сумму 21 100 (двадцать одна тысяча сто) рублей.

При этом, когда Б.А.А., находясь при вышеуказанных обстоятельствах в комнате ФИО2 заметил, что ФИО2 переносит из соседней комнаты вышеуказанное имущество, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, который ввел его в заблуждение, сообщив ему, что В.А.Н., проживавший в соседней комнате по адресу: ..., на время его отсутствия поручил ФИО2 присмотреть за его жилищем и имуществом, по просьбе ФИО2 при похищении последним имущества В.А.Н. из его жилища, помог ФИО2 переместить вышеуказанное имущество в комнату ФИО2, расположенную по адресу: ...

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему В.А.Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере 21 100 (двадцать одна тысяча сто) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину признал, за содеянное раскаивался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 5 л.д. 163-167), следует, что на момент совершения указанного преступления он фактически проживал по адресу: ... Его комната расположена в блоке на четыре комнаты. В комнате проживал один. У него имелся друг Б.А.А., с которым они знакомы несколько лет, так как проживали ранее в .... С Б.А.А. у них дружеские отношения, часто вместе проводили время. Периодически Б.А.А. приходил к нему в гости. Примерно **** или ****, точную дату он не помнит, он находился один в комнате № общежития. Около 17 часов 00 минут к нему в гости пришел Б.А.А.. В комнате они находились вдвоем. Они употребляли пиво. К ним в гости никто не приходил. Периодически они выходили из комнаты в туалет, который один на четыре комнаты, то есть на блок. Во сколько по времени он сказать не может, за временем не следил, но на улице уже было темно и они сидели в комнате с включенным светом, он в очередной раз вышел из своей комнаты в туалет. Когда он выходил из туалета, то он обратил внимание, что входная дверь соседней с его комнаты №, расположенной напротив туалета немного приоткрыта. Своих соседей по комнатам, он не знает и никого из них не видел. В этот день в комнатах, расположенных в одном блоке с его комнатой никого не было. Соседа из комнаты № он не знает, с ним никогда не встречался и не общался. Он проживал в общежитии примерно пару месяцев и никого ранее не видел в данной комнате. В комнату № в гости его никто не приглашал и в данной комнате он ни разу не был. Через щель приоткрытой входной двери комнаты № он заметил, что света в комнате нет. Он решил посмотреть, что находится в комнате, чтобы похитить имущество. Он подошел к входной двери комнаты №, открыл дверь в комнату, которая на запорное устройство не была закрыта, и пройдя в комнату включил свет. Он самовольно, без разрешения проживающего прошел и находился в комнате №. В это время в коридоре блока никого не было, и его никто не видел. Б.А.А. в это время находился в его комнате №, думал, что он вышел в туалет. Осмотревшись в комнате №, там был беспорядок, он обратил внимание, что в комнате находятся ценные вещи, а именно телевизор, матрас, который находился в пленке, приставка для телевизора, керамические кастрюли в упаковках. В этот момент он решил похитить из комнаты № указанное имущество. Он решил забрать указанное имущество и перетащить в свою комнату для ее обустройства, так как его комната была не обустроена. Забирать и распоряжаться каким-либо имуществом из комнаты № ему никто не разрешал, и находиться в указанной комнате ему так же никто не разрешал. Он, убедившись, что в блоке никого из посторонних нет и за ним никто не наблюдает, взял в мебельной стенке комнаты № ЖК телевизор марки «Филлипс» в корпусе черного цвета диагональ около 46 см. и принес его к себе в комнату. Когда он занес телевизор в свою комнату, то Б.А.А. спросил его, откуда телевизор. Он не знал, что ему ответить и придумал версию, что сосед, который живет в соседней комнате, уехал на длительное время и просил присмотреть за его комнатой и имуществом, поэтому он на время его отсутствия решил забрать вещи себе. Принеся телевизор в свою комнату, и поставив его на стол, он снова пошел в комнату №. Б.А.А. поверив его словам и больше ничего у него не спрашивая, пошел вместе с ним в комнату №. Они с Б.А.А. зашли в комнату, откуда он стал забирать ценные вещи и переносить в свою комнату. Б.А.А. переносить вещи из комнаты № в комнату, где проживал он, ему не помогал. Б.А.А. ходил по комнате №, думал, что они находились в ней с разрешения собственника, и рассматривал вещи, что-то трогал и держал в своих руках. Б.А.А. выходил из комнаты, но в какой момент он сказать не может, так как был занят перетаскиванием имущества из комнаты №, желая быстрее перенести в свою комнату ценное имущество, чтобы не быть замеченным. Он забрал из мебельной стенки ТВ-приставку в корпусе черного цвета с проводами соединения и пультом управления, ТВ-антенну в комплекте с проводами и регистратор в корпусе черного цвета. Затем, он забрал с кровати и перенес в свою комнату матрас размером 80*190 см., который находился упакованным в целлофановую упаковку и имел состояние почти нового. Кроме того, в комнате № находился новый столовый набор, состоящий из 6 кастрюль и 5 банок под крупы, упакованные каждая в отдельную упаковочную коробку и новый набор ножей, состоящий из 5 ножей на подставке, упакованный в упаковочную коробку, которые он забрал и поочередно перетащил в свою комнату. После того как он перенес все указанное имущество из комнаты № в свою, он выключил свет в комнате № и прикрыл дверь. 

Соседа по комнате № он не видел и о том, что он незаконно проник в комнату № и перетащил, то есть похитил из комнаты имущество, он никому не говорил. Б.А.А. не знал, что он похищал имущество из комнаты №, так как он доверился его словам, что сосед попросил приглядеть за имуществом в его отсутствие. 

Он понимает и осознает, что незаконно проник в комнату № и совершил хищение чужого имуществ. Свою вину в хищении имущества из комнаты № ... с незаконным проникновением в жилище, он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

По поводу похищенных вещей он может ошибаться, но все те вещи, которые перечислены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он действительно похитил. С оценкой похищенных предметов он согласен в полном объеме. Похищенное имущество он добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, тем самым считает, что возместил ущерб причиненный преступлением.

Виновность ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания своей вины, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего В.А.Н., данных им в ходе предварительного расследования от ****, ****, **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-34, 35-36, 37-42), следует, что по адресу: ... он проживает с **** года. В данной комнате совместно с ним прописан еще мужчина С.А.В., однако в течение последних 8 лет в данной комнате он не проживает и личного имущества не хранит. С.А.В. в комнату по прописке ни разу не приходил, и ключа от входной двери в комнату у него нет. В данной комнате он проживает один, и в комнате находится только его имущество. В настоящее время он постепенно переводит свои личные вещи из комнаты № ... в ..., куда решил переехать на постоянное место проживания. **** около 18 часов он уехал в .... Входную дверь в комнату, как ему кажется, он закрыл на ключ, но это не точно, так как он не может вспомнить по прошествии времени. Ключей от входной двери в свою комнату № он никому не оставлял, комнатой он никому пользоваться как при нем, так и в его отсутствие не разрешал и гостей не приглашал. У него был дубликат ключа, который он хранил в комнате, но где конкретно находится ключ, он сказать не может. Ключ он никому ни передавал и не оставлял. **** около 22 часов он приехал в город и пришел в свою комнату № ... дверь в комнату, как ему кажется, он открыл своим ключом, но точно сказать не может, так как не помнит. Войдя в комнату и осмотревшись, он обнаружил, что отсутствует матрас на кровати, который был упакован в полиэтиленовую упаковку. На кровати лежал старый матрас, который он приготовил на выброс и хранил его у окна. Затем, он обнаружил отсутствие в мебельной стенке телевизора марки «Филипс» в корпусе черного цвета с приставкой марки «Cadena», совместно с проводами и активной антенной, которая находилась на подоконнике окна в комнате и двух удлинителей. Затем, он обнаружил отсутствие набора, состоящего из глиняных кастрюль в количестве 8 штук и 8 штук глиняных банок под крупу. Больше из комнаты ничего не похищено. Сам данное имущество он никому ни передавал. Он сразу понял, что принадлежащее ему имущество похищено. После этого он вызвал сотрудников полиции. Похищено имущество: - матрас размер 80*200*18 см., фирму не помнит, находился в упаковке. Приобретен им в **** году за 7400 рублей. Матрац светлого цвета с рисунком в тонкую полоску. Матрац он использовал, но из упаковки не вынимал. С учетом износа и эксплуатации матрац оценивает в 4000 рублей. - телевизора ЖК марки «Филипс» в корпусе черного цвета в комплекте с пультом управления, диагональ 19 дюймов, приобретен им в **** году в ... за 7400 рублей. В телевизоре он заменил блок питания и на корпусе имеется опломбировка в виде белой бумажки с указанием гарантии. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации телевизор оценивает в 2000 рублей. Документы на телевизор имеются. Пульт управления к телевизору и провода не оценивает, так как приобретались в комплекте. - приставкой марки «Cadena» в корпусе черного цвета, размером 8,0*8,0 см, приобретена им в **** году за 900 рублей. В настоящее время, с учетом износа и эксплуатации оценил в 800 рублей. Приставка была без повреждений, в рабочем состоянии. Пульт управления к телевизору и провода не оценивает, так как приобретались в комплекте. - активная антенна, марку не вспомнил, приобретал около 10 лет назад. Оценивать антенну не пожелал, материальной ценности не имеет. Документы не сохранились. - набор, состоящий из глиняных кастрюль в количестве 8 штук и 8 штук глиняных банок под крупу коричневого цвета с крышками светло – зеленого цвета, емкости 2,5 литра – 3 кастрюли, 1.0 литра – три кастрюли, и 1,5 литра - две кастрюли, банки под крупу одинаковые с изображением цветных полосок в разном направлении. Приобретен около 10 лет назад в магазине «Перекресток» примерно за 12 000 рублей, но точную сумму не вспомнил, документы не сохранились. С учетом износа и эксплуатации оценил набор кастрюль и банок в общей сумме 5000 рублей. Таким образом ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 11800 рублей. Ущерб от хищения имущества является для него значительным, так как средний доход его семьи, состоящей из двух человек составляет 60000 рублей (его пенсия 20000 рублей, заработная плата жены и пенсия около 40000 рублей). У них имеются кредитные обязательства: ипотека с ежемесячным платежом в размере 21000 рублей, потребительский кредит ежемесячный платеж 12000 рублей. Кроме того, оплачивают коммунальные услуги в размере ежемесячно 7000 рублей, оставшаяся сумма тратится на продукты и одежду. 

В дополнительном допросе **** потерпевший В.А.Н., показал, что входную дверь в свою комнату №, как ему кажется, закрыл на ключ, но это не точно, так как он не может вспомнить по прошествии времени. Запасные ключи от входной дери в свою комнату № он никому не оставлял, хранил их в комнате, но в настоящее время найти не может и где конкретно находится ключ, он сказать не может. Ключ он никому ни передавал и не оставлял. Кроме того, у него у входа в комнате слева висел на крючке ключ от общей ванной комнаты, расположенной в коридоре второго этажа, которого он так же не обнаружил. Ключи для него материальной ценности не имеют. Кроме того, он хочет уточнить, что после более тщательного осмотра комнаты обнаружил пропажу:

- набора кухонных ножей состоящий из пяти ножей и подставки, который находился в новом состоянии и был в упаковочной коробке. Данный набор ножей, он приобрел около 12 лет назад за какую сумму не помнит, в настоящее время с учетом того что набор ножей новый и он им не пользовался оценивает его в сумму 1000 рублей за набор.

- матрас размер 80 * 190 см., фирму не помнит, находился в упаковке. Приобретен им в **** году за 7400 рублей. Матрас светлого цвета с рисунком в тонкую полоску. Матрас он использовал, но из упаковки не вынимал. С учетом износа и эксплуатации матрас оценивает в 4000 рублей.

- телевизора ЖК марки «Филипс» модель «19PFL540411/60 в корпусе черного цвета в комплекте с пультом управления, диагональ 19 дюймов, приобретен им в **** году в ... за 6900 рублей. В телевизоре он заменил блок питания и на корпусе имеется опломбировка в виде белой бумажки с указанием гарантии. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации телевизор оценивает в 2000 рублей. Документы на телевизор имеются. Пульт управления к телевизору и провода не оценивает, так как приобретались в комплекте.

- приставкой марки «Cadena» в корпусе черного цвета, размером 8,0*8,0 см., приобретена им в **** году за 900 рублей. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации оценивает в 800 рублей. Приставка была без повреждений, в рабочем состоянии. Пульт управления и провода не оценивает, так как приобретались в комплекте.

- активная антенна «REXANT» модель «RX -958», приобретена около 10 лет назад. В настоящий момент оценивать антенну не желает, материальной ценности не имеет. Документы не сохранились.

- набор, состоящего из глиняных кастрюль уточняет в количестве 6 штук и 5 штук глиняных банок под крупу коричневого цвета с крышками светло- зеленого цвета, каждая упакованы в отдельную упаковочную коробку. Кастрюли: объемом 2.2 литра -2 штуки, объемом 3,5 литра - 3 штуки; объемом 1,5 литра - 1 штука. Банки под крупу размером 10*10*17 см. в количестве - 5 штук, все одинаковые. Приобретен данный набор им около 10 лет назад в магазине «Перекресток» примерно за 12000 рублей, но точную сумму не помнит, документы не сохранились. С учетом износа и эксплуатации, в связи с тем, что набором он не пользовался, оценивает его в общей сумме 5000 рублей, (каждую отдельную кастрюлю и банку оценивать не желает, так как приобретал набором);

- ТВ приставка модель «EDR-7818» в корпусе черного цвета находилась в неисправном состоянии и материальной ценности для него не имеет;

- регистратор «HDCARDVR» в корпусе черного цвета находился в не рабочем состоянии и материальной ценности для него не представляет. 

Таким образом, ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 11800 рублей. Ущерб от хищения имущества является для него значительным, так как средний доход его семьи, состоящий из двух человек (он, его жена) составляет 60000 рублей (его пенсия - 20000 рублей, заработная плата жены и пенсия около 40000 рублей). У них имеются кредитные обязательства: ипотека с ежемесячным платежом в размере – 21000 рублей и потребительский кредит ежемесячный платеж - 12000 рублей. Кроме того, оплачивают коммунальные услуги в размере ежемесячно 7000 рублей, оставшаяся сумма тратится на продукты и одежду.

В дополнительном допросе **** потерпевший В.А.Н., показал, что органом следствия он ознакомлен с экспертным заключением о рыночной стоимости похищенного у него имущества от ****, в котором указано, что рыночная стоимость:

- матрас «ДримЛайн комфорт массаж С-1000» (иностр. «DreamLine Komfort Massage S-1000) размерами 80 на 190 см стоимостью 4 100 (четыре тысячи сто) рублей; 

- пять банок «Веллберг» (иностр. Wellberg) для хранения сыпучих продуктов 1,3л, стоимостью 280 (двести восемьдесят) рублей каждая на сумму 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей;

- набор ножей 6 предметов на подставке фирмы «Веллберг Рапир» (иностр. Wellberg Rapier WB-5032) стоимостью 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей;

- две кастрюли «Веллберг» (иностр. Wellberg) объемом 2,2 л, стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) рублей каждая, на сумму 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей;

- кастрюлю «Веллберг» (иностр. Wellberg) объемом 1,5л, стоимостью 1 100 (одна тысяча сто) рублей;

- три кастрюли «Веллберг» (иностр. Wellberg) объемом 3,5л, стоимостью 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей каждая, на сумму 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- телевизор марки «Филлипс» (иностр. Phillips 19PFL5404/60), стоимостью 3 700 (три тысячи семьсот) рублей; 

всего на общую сумму 21 100 (двадцать одна тысяча сто) рублей.

С указанной оценкой похищенных предметов он согласен в полном объеме, ущерб ему причинен на сумму 21100 рублей, ущерб для него является значительным, так как он и говорил ранее. 

Кроме того, у него были похищены предметы, на данный момент он твердо для себя решил, которые для него ценности не представляют, и оценивать он их не желает, ущерб от хищения указанных предметов ему никакой не причинен, а именно: ТВ приставка модель «EDR-7818» в корпусе черного цвета находилась в неисправном состоянии и материальной ценности для него не имеет; регистратор «HDCARDVR» в корпусе черного цвета находился в не рабочем состоянии и материальной ценности для него не представляет; приставка марки «Cadena» в корпусе черного цвета, приобретена в 2021 году за 900 рублей. В настоящее время с учетом износа и эксплуатации материальной ценности для него не представляет; активная антенна «REXANT» модель «RX -958», приобретена около 10 лет назад. В настоящий момент оценивать антенну не желает, материальной ценности для него не имеет.

Кроме того, ранее он называл, что похищен матрас размерами 80*200*18 см., он заблуждался, похищен именно тот матрас, который ему выдан органами следствия, размерами 80 на 190 см. Ранее он говорил, что похищено 8 банок под крупы, на самом деле похищено их 5 штук. 

Данные показания следует считать самыми верными. Похищенные у него предметы ему возвращены.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., данных им в ходе предварительного расследования от **** и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.65-66), он с ФИО2 знаком около 3 лет. Часто общались. ФИО2 проживал в ..., комната №. В гостях у ФИО2 по указанному адресу он бывал часто. Соседей по блоку он никогда не видел. 26 или ****, точную дату он сказать не смог, около 17 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО2 и они совместно распивали спиртное. Во время распития они неоднократно выходили в туалет, который расположен в блоке на 4 комнаты. В очередной раз ФИО2 вышел в туалет, сколько было времени он не знал, на улице уже было темно, примерно через 5 минут вернулся и в руках принес ЖК телевизор в корпусе черного цвета. Он спросил у ФИО2, откуда у него телевизор, на что ФИО2 ответил, что сосед из комнаты №, которая расположена через стенку соседей, уехал на длительное время и попросил его посмотреть за комнатой, поэтому ФИО2 решил забрать на время из комнаты некоторые вещи в свою комнату. После этого ФИО2 снова вышел из комнаты, сказал при этом, что снова пошел в соседнюю комнату. Он пошел за ним, что бы посмотреть, что за расположена напротив входа в туалет. Он зашел вслед за А. в комнату № и стал осматривать комнату. А. стал переносить из комнаты различные вещи, а именно А. забрал с нижней полки мебельной стенки приставку и антенну к телевизору с проводами и вынес к себе в комнату. Затем, А. один перенес в руках в свою комнату из комнаты № следующее имущество: матрас размером 80*200 на односпальную кровать упакованный в полиэтиленовую пленку, светлого цвета, набор, состоящий из кастрюль и банок для круп, из которых каждая вещь упакована в отдельную коробку, набор кухонных ножей в комплекте с подставкой, в упаковочной коробке. Он все это время находился в комнате, и переносить вещи А. не помогал. Перенеся все вышеперечисленное имущество из комнаты №, А. и он ушли из комнаты № и прошли в комнату к А.. Из комнаты № А. выходил последним и дверь комнаты закрывал он, как именно закрыл комнату А. он не знает, так как не видел. После этого, они еще немного посидели в комнате А. и ушли на улицу. Больше в этот день в комнату А. он не возвращался. О том, что ФИО2 похитил из комнаты № вышеперечисленное имущество, он узнал от сотрудников полиции в ходе дачи объяснения. До этого, он не знал и думал, что вещи ФИО2 забирал из комнаты № по разрешению соседа, так как он сам ему об этом сказал. А. он доверял и в его словах не сомневался. Лично он из комнаты № какое - либо имущество не забирал и ФИО2 его о помощи перетащить имущество не просил. Он мог переставлять перенесенное им имущество уже в комнате ФИО2, но не ранее. Сам он никакое имущество не похищал.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими согласующимися между собой доказательствами:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.177-179), согласно которому, в отношении Б.А.А. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества В.А.Н.; 

- протоколом осмотра места происшествия от **** (т.2 л.д.14-21), согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты № .... Вход в комнату № осуществляется через одну деревянную дверь, оснащенную врезным замком, на момент осмотра видимых повреждений не имеет, находится в положении открыто. Обстановка в комнате слева направо стол, который имеет следы загрязнения, на столе находится посуда, банки стеклянные, мебельный гарнитур, состоящий из трех секций, на момент осмотра секция № находится в положении открыто, со слов В.А.Н., на нижней полке данной секции находился принадлежащий ему телевизор марки «Филлипс» в корпусе черного цвета, диагональю 19 дюймов и приставка к данному телевизору. На момент осмотра приставка и телевизор не обнаружены. Кровать, на которой лежал принадлежащий ему матрас, который на момент осмотра отсутствует, в ходе осмотра изъяты следы рук;

- протоколом осмотра места происшествия от **** (т.2 л.д.26-30), согласно которому кабинет № расположен на 3 этаже четырехэтажного здания МУ МВД России по ЗАТО ..., участвующий в осмотре ФИО2 выдал похищенное им имущество из комнаты № ..., а именно матрас размером 80 на 190 см, марки «Дримлайн», банки керамические с крышками в упаковках в количестве 5 штук, набор ножей из 6 предметов на подставке марки «Рапир», кастрюли с крышкой объемом 2,2 литра в коробке фирмы «Велберг», кастрюля с крышкой объемом 1,5 литра фирмы «Велберг», кастрюля с крышкой объемом 2,2 л. фирмы «Велберг» в коробке, кастрюля с крышкой объемом 3,5 л в коробке фирмы «Велберг», кастрюля с крышкой объемом 3,5 л в коробке фирмы «Велберг», кастрюля с крышкой объемом 3,5 л в коробке фирмы «Велберг», ТВ приставка модель «ЕДР-7818» с проводами, видеорегистратор «HD Car DVR», ТВ антенна фирмы «Рексант», телевизор марки «Филлипс». Кроме того, у ФИО2 отобраны и изъяты на дактилоскопическую карту следы рук. Изъята обувь ФИО2, которая была упакована; 

- протоколом осмотра предметов от **** (т.2 л.д.67-76), в соответствии с которым, осмотрены: Матрас фирмы Dream Line, белого цвета, керамическая кастрюля с крышкой жёлтого цвета в картонной коробке фирмы WB- 31032 WELLBERG на 2.2 л., керамическая кастрюля с крышкой зеленого цвета в картонной коробке фирмы WB- 31031 WELLBERG на 3.5 л., керамическая кастрюля с крышкой жёлтого цвета в картонной коробке фирмы WB- 31033 WELLBERG на 1.5 л., керамическая кастрюля с крышкой красного цвета в картонной коробке фирмы WB-31031 WELLBERG на 3.5 л., керамическая кастрюля с крышкой жёлтого цвета в картонной коробке фирмы WB-31032 WELLBERG на 2.2 л., керамическая кастрюля с крышкой красного цвета в картонной коробке фирмы WB- 31031 WELLBERG на 3.5 л., 5 банок с деревянной крышкой WB- 13410 WELLBERG, набор ножей на подставке (6 предметов) WB- 5032 WELLBERG, антенна марки REXANT, корпус выполнен в чёрном цвете с серебристой антенной на антенне имеется следующая информация: REXANT RX-958 AC:220V-50Hz, видеорегистратор HD CAR DVR, приставка для цифрового ТВ марки ELECT EDR- №, приставка марки CADENA № CDT-100, телевизор цветного изображения PHILIPS №PFL5404/60, руководство пользователя телевизором в виде книжки; 

- протоколом осмотра предметов от **** (т.2л.д.80-85), согласно которому объектом осмотра является часть замка «личинка» и ключ из металла серого цвета, ключ подходит к замочной скважине указанного запорного устройства и проворачивает запорный механизм, сделан вывод, что замок работоспособный, повреждений не имеет; объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела МУ МВД России по ..., скреплена подписью участвующих лиц, следователя, снабжена пояснительной запиской. Упаковка не имеет следов вскрытия. На пояснительной записке надпись «2 отрезка дактилопленки и 2 отрезка липкой ленты – скотч со следами рук, изъятых в ходе ОМП по факту кражи имущества ...». Конверт не вскрывался; объектом осмотра является бумажная упаковка, опечатанная оттиском печати «Для пакетов» следственного отдела МУ МВД России по ..., скреплена подписью участвующих лиц, следователя, снабжена пояснительной запиской. Упаковка не имеет следов вскрытия. На пояснительной записке надпись «следы рук, изъятые **** в ходе осмотра в № по ..., ранее похищенного имущества по КУСП 4064»; объектом осмотра является пара тапок типа шлепанцев. Верх из коричневого материала, подошва черного цвета, тапки загрязнены. После осмотра указанные тапки упакованы надлежащим образом; 

- заключением эксперта № от **** (т.2 л.д.96-102), согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые **** в ходе осмотра места происшествия - комнаты № ..., пригодны для идентификации личности; след пальца руки на отрезке № наибольшими размерами 27x33мм оставлен большим пальцем левой руки свидетеля Б.А.А.. **** г.р., след пальца руки на отрезке № наибольшими размерами 25x35мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, **** г.р.; два следа пальцев рук, на отрезке № наибольшими размерами 20x31мм и отрезке № наибольшими размерами 20x26мм, оставлены не подозреваемым ФИО2, **** г.р., не потерпевшим В.А.Н., **** г.р., не свидетелем Б.А.А., **** г.р.; 

- заключением эксперта № от **** (т.2 л.д.112-116), согласно которому следы пальцев рук, зафиксированные на отрезках липкой ленты скотч №№,2, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты «скотч» №, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки свидетеля Б.А.А. **** г.р., след пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты «скотч» №, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки подозреваемого ФИО2: **** г.р.;

- заключение эксперта № от **** (т.2 л.д.127-129), согласно которому на расстоянии 7 мм от правой торцевой стороны двустороннего цилиндрового запирающего устройства обнаружены хаотично расположенные царапины толщиной до 0,2 мм, длиной до 23 мм, образованные в результате механических повреждений посторонним предметом, указанные следы для идентификации следообразующего предмета не пригодны;

- экспертным заключением о рыночной стоимости имущества от **** (т.2 л.д.152-172), согласно которому рыночная стоимость перечисленного имущества на момент совершения деяния (с **** по ****) составляет: матрас Dream Line Komfort Massage S- 1000 80 на 190 см 4 100,00 руб., 5 банок Wellberg для хранения сыпучих продуктов 1,3 л 1 400 руб., набор ножей 6 предметов на подставке фирмы Wellberg Rapier WB-5032 3 500 руб., 2 кастрюли Wellberg 2,2 л 2 800 руб., кастрюля Wellberg 1,5 л 1 100 руб., 3 кастрюли Wellberg 3,5 л 4 500, телевизор Philips 19PFL5404/60 3 700 руб., а всего 21 100 руб.; 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ****. (т.3 л.д.36-43), в ходе которого ФИО2 по адресу ком. № ... показал, что в данной комнате он проживал с **** года. Затем все участники вслед за ФИО2 прошли к входной двери в комнату №, где ФИО2 пояснил всем участникам, что из данной комнаты он с **** по **** похитил имущество, которое впоследствии выдал сотрудникам полиции. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевший В.А.Н., свидетель Б.А.А. оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего В.А.Н., свидетеля Б.А.А. данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующего протокола допроса, при этом данные показания в целом согласуются, как с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание его показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протокол допроса обвиняемого ФИО2 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем К.А.Н., подсудимым Генераловым А.В и его защитником – адвокатом Птицыным С.Е., и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеются отметки и подпись подсудимого ФИО2 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Заключения экспертов № от ****, № от ****, № от ****, заключение эксперта о рыночной стоимости имущества от **** соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Экспертизы выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и достаточной компетенцией в соответствующей сфере, и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84 УПК РФ. 

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы, заключения экспертов признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми и их исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в хищение имущества В.А.Н. полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО2 инкриминируемого преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что в период с 17 часов 00 минут **** до 21 час 40 минут ****, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к комнате общежития, расположенной по адресу: ... убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной жилой комнаты не заперта на запорное устройство, открыл входную дверь и незаконно проник внутрь указанной жилой комнаты, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее В.А.Н. на общую сумму 21 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил.

У суда не имеется оснований для признания показаний ФИО2 самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, которые в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности не заинтересованы и сведения, сообщенные ими, полностью подтверждаются материалами дела. 

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, так как подсудимый проник в жилое помещение, принадлежащее потерпевшему В.А.Н. незаконно, не имея никакого права нахождения в данном жилом помещении. 

То обстоятельство, что в комнату В.А.Н. подсудимый проник свободным доступом, так как дверь комнаты была не заперта на запорное устройство, на квалификацию его действий не влияет. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является цель проникновения - совершение хищения, о наличии которой свидетельствуют фактически совершенные ФИО2 действия.

Отсутствие у подсудимого законных оснований для проникновения внутрь комнаты и нахождения в ней, а также установленные судом тайные действия подсудимого в комнате, свидетельствуют о том, что умысел на хищение имущества возник у ФИО2 до его проникновения в комнату.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Суд учитывает, что согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, но не может составлять менее 5 тыс. руб.

В этой связи, при квалификации действий ФИО2, судом учитывается имущественное положение потерпевшего В.А.Н., поскольку средний доход его семьи, состоящей из двух человек составляет 60000 рублей (его пенсия 20000 рублей, заработная плата жены и пенсия около 40000 рублей). У них имеются кредитные обязательства: ипотека с ежемесячным платежом в размере 21000 рублей, потребительский кредит ежемесячный платеж 12000 рублей. Кроме того, оплачивают коммунальные услуги в размере ежемесячно 7000 рублей, оставшаяся сумма тратится на продукты и одежду.

Об умысле ФИО2 на хищение имущества потерпевшего свидетельствует способ и обстоятельства совершения преступления.

При совершении преступления подсудимый ФИО2 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата, а именно на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, на которые, ни реального, ни предполагаемого права, не имел.

Так ФИО2, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащее потерпевшему указанное выше имущество, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Суд установил, что в момент хищения имущества потерпевшего, подсудимый действовал тайно, достоверно зная, что его преступные действия не очевидны как для окружающих, так и для потерпевшего, без ведома и согласия последнего. При этом, когда свидетель Б.А.А., заметил, что ФИО2 переносит из соседней комнаты вышеуказанное имущество, ФИО2, ввел его в заблуждение, сообщив ему, что потерпевший, поручил ему присмотреть за его жилищем и имуществом.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по собственному усмотрению. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый смог довести свой умысел на тайное хищение имущества до конца, а также смог при желании распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба потерпевшим, подсудимым и его защитником не оспариваются и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно экспертным заключением о рыночной стоимости имущества от ****, согласно которому рыночная стоимость перечисленного имущества на момент совершения деяния (с **** по ****) составляет: матрас Dream Line Komfort Massage S- 1000 80 на 190 см 4 100,00 руб., 5 банок Wellberg для хранения сыпучих продуктов 1,3 л 1 400 руб., набор ножей 6 предметов на подставке фирмы Wellberg Rapier WB-5032 3 500 руб., 2 кастрюли Wellberg 2,2 л . 2 800 руб., кастрюля Wellberg 1,5 л 1 100 руб., 3 кастрюли Wellberg 3,5 л 4 500, телевизор Philips 19PFL5404/60 3 700 руб., а всего 21 100 руб.

Согласно заключению амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от **** ФИО2 не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах, вменяемость ФИО2 с учетом имеющегося в материалах дела указанного заключения экспертов, сомнений не вызывает.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в даче подробных последовательных непротиворечивых признательных показаний в ходе предварительного следствия, участие в проводимых следственных действиях, выдача похищенного имущества;

- наличие малолетнего ребенка **** года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, т.к. настоящее умышленное тяжкое преступление совершено им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержащийся в действиях ФИО2 рецидив преступлений, является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи, с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом данных о личности ФИО2, совершившего преступление при рецидиве, суд счел, что наказание за данное преступление следует назначить в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Так как ФИО2 осознал противоправный характер своих действий, суд счел возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО2 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает в качестве такового учреждения исправительную колонию строгого режима.

При этом, с учетом назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым взять его под стражу в зале суда и зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу по данному делу, то есть с **** до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия его под стражу по данному делу, то есть с **** до вступления приговора суда в законную силу, период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с **** по ****, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд .... 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...