к делу № 2-1245/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 10 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд: обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №1167923-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 422900,00 руб. (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке №АвТ - 10116 от 03.07.2018 г. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера. Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Мотивированы требования тем, что 23 ноября 2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1167923-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 567314,00 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч триста четырнадцать рублей 00 копеек) на срок до 23.11.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черно-серый. в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1167923-ф от 23.11.2013 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору и Кропоткинским городским судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №1167923-ф от 23.11.2013 года в размере 578 398,72 руб. (Пятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь рублей 72 копейки), расходов по оплате госпошлины в размере 8 983,99 руб. (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 99 копеек). Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №1167923-ф от 23.11.2013 г. составляет 578 398,72 руб. (Пятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь рублей 72 копейки), что подтверждается историей погашений клиента. Согласно отчёта об оценке №АвТ - 10116 от 03.07.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ составляет 422900,00 (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек). Просит суд возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, который уведомлен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, причина не явки суду не известна. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что 23 ноября 2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1167923-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 567314,00 руб. (Пятьсот шестьдесят семь тысяч триста четырнадцать рублей 00 копеек) на срок до 23.11.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита 23.11.2013 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1167923/01-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога № 1167923/01-фз от 23.11.2013 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора №1167923-ф от 23.11.2013 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения ФИО1 своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № 1167923-ф: кредитным договором №1167923-ф от 23.11.2013 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1167923-ф от 23.11.2013 года; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1167923-ф от 23.11.2013 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с гр. ФИО1 задолженности по кредитному договору и Кропоткинским городским судом Краснодарского края было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №1167923-ф от 23.11.2013 года в размере 578 398,72 руб. (Пятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь рублей 72 копейки), расходов по оплате госпошлины в размере 8 983,99 руб. (Восемь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 99 копеек). Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность гр. ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №1167923-ф от 23.11.2013 г. составляет 578 398,72 руб. (Пятьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь рублей 72 копейки), что подтверждается историей погашений клиента.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 10116 от 03.07.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ составляет 422900,00 (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек).

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектов оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебно порядке не установлено иное.

Суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимы оценщиком.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и обязывает ответчика возместить истцу понесенные судебные расходы, которые доказаны материалами дела, а именно: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные платежным поручением № 15620 от 09.07.2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по кредитному договору.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет черно-серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №1167923-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 422900,00 руб. (Четыреста двадцать две тысячи девятьсот рублей 00 копеек), исходя из отчёта об оценке №АвТ - 10116 от 03.07.2018 г.

Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий