Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузнецова В.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, сосредним 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 месяца 23 дня; 

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества фио, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около киоска «Куры-Гриль-Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее фио

Реализуя сформировавшийся преступный умысел в период времени с 23 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около киоска «Куры-Гриль-Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома окна рукой, незаконно проник в помещение киоска, откуда, действуя умышленно, пытался тайно похитить имущество, а именно контактный гриль «ЛЕНТЕЛ», принадлежащий фио, стоимостью 1900 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан около киоска «Куры-Гриль-Шаурма», расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ЧОП «Сибгарант».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д. №), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вышел из дома прогуляться. Уже ночью, сколько времени было он не знает, он подошел к ТЦ «

<

адрес>», расположенному по 

<

адрес>. Рядом с торговым центром он увидел киоск «Куры-Гриль-Шаурма», данный киоск не работал и был закрыт при помощи роль-ставней. Он решил вскрыть данный киоск, чтобы похитить из него имущество, а именно какое-нибудь оборудование, чтобы в дальнейшем сдать его на металл. Он ранее видел в данных киосках металлическое оборудование и поэтому решил, что его можно будет сдать как металл. Он подошел к киоску и снизу руками взял в нижней части рольставни и с силой потянул их вверх, тем самым взломав замок. Открыв рольставни, он толкнул рукой окно для продажи товара, оно оказалось незапертым и открылось. Он просунул внутрь киоска руку и на столе нащупал электропровод. Он взялся за него рукой и потянул на себя. Таким образом, он притянул к себе микроволновую печь, на которой располагался гриль для приготовления шаурмы. Он взял данный гриль руками и вытащил его из киоска. В этот момент он услышал, что кто - то кричал: «стой». Он посмотрел в сторону и увидел автомобиль охраны. Он испугался, что его заметили, как он совершает хищение и, бросив гриль на землю, он побежал. Он хотел скрыться от них, но его догнали и поймали. После этого сотрудниками охраны были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции «Оловозаводской», где он собственноручно написал объяснение, в котором сознался в попытке совершить хищение чужого имущества из киоска «Куры-Гриль-Шаурма», по адресу 

<

адрес>. Из киоска он хотел взять только гриль, и если бы его незадержали, то он его сдал бы как металл, а денежные средства потратил напродукты питания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего фио, огласив показания свидетелей фио, фио, фио,суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший фио пояснил, что по адресу: 

<

адрес> торгового центра «

<

адрес>» расположен принадлежащий ему киоск с надписью «Куры-Гриль-Шаурма».ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили из дежурной части охраны, и сказали, что произошло незаконное проникновение в принадлежащий емукиоск, также сообщили, что лицо, проникшее в данный киоск, задержано и им оказался ФИО1. Когда он приехал к киоску, то увидел сотрудников ЧОП и неизвестного ему мужчину, которого сотрудники ЧОП задержали. Он осмотрел киоск, увидел, что контактный гриль лежит на брусчатке возле киоска со стороны улицы, а микроволновая печь пододвинута к окну киоска. Также имелись повреждения на рольставнях и повреждения пластиковой рамки окна, через которое происходила реализация товара.Контактный гриль «ЛЕНТЕЛ» он оценивает на сумму 1900 рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (л.д. №), который пояснил, что он работает в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» должности старшего ГБР в течение 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с водителем - охранником ГБР фио заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 43 минут им от дежурного ЧОП поступило сообщение о сработке охранной сигнализации в киоске «Куры Гриль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они выдвинулись на адрес, куда прибыли через три минуты и увидели киоск «Куры Гриль», у которого были подняты рольставни, то есть они были открыты, и около киоска находился мужчина, который через открытое окно вытаскивал какие-то предметы. Они подъехали ближе к киоску, и данный мужчина, увидев их служебный автомобиль, бросил находившиеся у него в руках предметы на землю и побежал влево от киоска во дворы домов. Он вылез из автомобиля и прошел ккиоску, а фио стал преследовать того мужчину. Когда он подошел к киоску, то увидел, что на земле на некотором расстоянии находится гриль для приготовления шаурмы, а также в самом киоске на столе к окну была придвинута микроволновая печь. Когда данный мужчина стал убегать, то бросил на землю предмет, находящийся у него в руках, это был именно гриль, который он увидел на земле. Через некоторое время к киоску подошел фио и вместе с ним подошел мужчина, который представился ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. После этого они сообщили о произошедшем владельцу киоска и вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 они передали им, и они повезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Они находились на месте до приезда следственно - оперативной группы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (л.д. №), который пояснил, чтоон работает в должности водителя-охранника ГБЗ ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» около 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно со старшим ГБР фио заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 43 минут им от дежурного ЧОП поступило сообщение о сработке охранной сигнализации в киоске «Куры Гриль», расположенном по адресу 

<

адрес>. Они выдвинулись на адрес, куда прибыли через три минуты и увидели киоск «Куры Гриль», у которого были подняты рольставни, то есть они были открыты, и около киоска находился мужчина, который через открытое окно вытаскивал какие-то предметы. Они подъехали ближе к киоску, и данный мужчина, увидев их служебный автомобиль, бросил находившиеся у него в руках предметы на землю и побежал влево от киоска во дворы домов. фио вышел из автомобиля и проследовал к киоску, а он проследовал за мужчиной, который побежал влево от киоска во дворы домов. Он также оставив автомобиль, побежал за ним и за домом № по 

<

адрес> задержал данного мужчину и вместе с ним проследовал обратно к киоску. Когда они подошли к киоску, то он увидел, что на земле на некотором расстоянии находится гриль для приготовления шаурмы, а также в самом киоске на столе к окну была придвинута микроволновая печь. Когда данный мужчина стал убегать, то бросил предмет, находящийся у него в руках на землю, и это был именно гриль, который он увидел на земле. Данный мужчина, представился ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес>. После этого они сообщили о произошедшем владельцу киоска и вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО1 они передали им, и они повезли его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Они находились на месте до приезда следственно - оперативной группы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио (л.д. №), который пояснил, чтоон работает в должности заместителя командира мобильного взвода 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе № совместно с лейтенантом полиции фио натерритории отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>, с 15 часов до 02 часов. В 00 часов 56 минут от оперативного дежурного пункта полиции «Оловозаводской» поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, вскрыли киоск. Прибыв по данному адресу, к ним обратились сотрудники частного охранного предприятия фио, и пояснил, что данный киоск находится на сигнализации в их организации. В 00 часов 45 минут они получили заявку, что сработала сигнализация на проникновение в киоск. Они сразу подъехали к киоску и обратили внимание на молодого человека, который попытался скрыться от них, при этом бросив на асфальт контактный гриль. Сотрудники охраны показали им на молодого человека, который сидел рядом с киоском на асфальте, они подошли к нему, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался, что хотел похитить контактный гриль, для сдачи его на металлолом, так как у него отсутствуют денежные средства на продукты. Больше он ничего не пояснял. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением фио от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступил звонок из дежурной части охраны, и пояснили, что произошло проникновение в киоск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также звонящий пояснил, что лицо совершившее преступление задержано. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил сотрудников ЧОП и ранее ему незнакомого мужчину. Осмотрев киоск он обнаружил, что контактный гриль лежит на брусчатке вдоль киоска, микроволновая печь находится вдоль покупательского окошка, на запорных рольставнях имеются повреждения;

- рапортомоб обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому инспектор 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> лейтенант полиции фио ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка. В 00 часов 56 минут от оперативного дежурного пункта полиции «Оловозаводской» поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес> вскрыт киоск. Прибыв по данному адресу к ним обратились сотрудники ЧОП «

<

адрес>», которые пояснили, что киоск «Куры-Гриль» находится под их охраной, и они в 00 часов 45 минут получили сработку сигнализации о проникновении в киоск. Когда они подъехали к киоску и обратили внимание на гражданина, который держал в руках контактный гриль. Гражданин попытался скрыться, бросив гриль на землю, однако он был задержан. Торговый киоск имел повреждение рольставни и было вскрыто окно. Задержанного гражданина сотрудники ЧОП передали им, и он был доставлен в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской», где назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия(л.д. №), согласно которому осмотрен торговый киоск «Куры-Гриль-Шаурма», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Киоск выполнен из металлочерепицы, размером 3 метра на 4метра. Сверху на киоске имеется вывеска с названием. В середине киоска расположен стеклопакет размером 2,4 метра на 1,5 метра, в середине имеется окно размером 40см на 40см на момент осмотра окошко открыто. Также в верхней части окна имеется рольставня из металла коричневого цвета, который на момент осмотра приоткрыт выше окна. Под окном на асфальте лежит контактный гриль. В окне видна микроволновая печь. На правой стороне фрамуги маленького окна имеются два повреждения на расстоянии 8см., в верхней части, также в верхней части окна на рольставне в нижней части имеется повреждение в виде отжима;

- протоколом проверки показаний на месте (л.д. №), согласно которому на служебном автомобиле в присутствии понятых и защитника ФИО1 попросил проехать от здания пункта полиции «Оловозаводской» к зданию киоска «Куры- Гриль» по адресу: 

<

адрес>. У киоска ФИО1 указал на киоск, на окно и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он решил похитить оборудование из киоска, чтобы сдать на металл. Поэтому он двумя руками с силой взялся за рольставни и потянул вверх, тем самым сломал замок и вскрыл их. После этого он указал на окошко и пояснил, что толкнул дверцу окна внутрь, и она открылась. После чего он указал на микроволновую печь, и пояснил, что он потянул руку внутрь и взял рукой за электрошнур, за который он потянул и придвинул к себе микроволновую печь, на которой находился гриль. Он взял этот гриль и вытащил его на улицу, но услышал «стой», он обернулся и увидел автомобиль охраны. Он бросил гриль на землю и побежал. Но сотрудники охраны его задержали.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у потерпевшего фио изъяты микроволновая печь «VITEK», контактный гриль «ЛЕНТЕЛ». 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрена микроволновая печь «VITEK», выполненная из пластика белого цвета, корпус белого цвета, прямоугольной формы. На передней двери имеется форточка, дверь оснащена ручкой. В панели корпуса имеется два регулятора, круглой формы. На двери имеется наклейка с указателем «VITEK». Печь видимых повреждений не имеет. Осмотрен контактный гриль «ЛЕНТЕЛ», корпус выполнен из металла, корпус состоит из двух частей. Нижняя часть - подставка, верхняя часть - крышка нагреватель. На верхней части указано «ЛЕНТЕЛ». На нижней части имеется регулятор температуры; 

- протоколом очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемымФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому потерпевший фио пояснил, что около 00 часов 45 минут ему позвонили из дежурной части ЧОП, сказали, что в киоск произошло проникновение, сработала сигнализация и сотрудники ЧОП задержали правонарушителя. Он приехал через некоторое время, увидел сотрудников ЧОП и их автомобиль, ФИО1 в наручниках, поднятую на половину рольставню его киоска, вскрытое окно выдачи продукции, под окошком на отмостке лежал контактный гриль, к окошку была придвинута микроволновая печь, которая была придвинута из-за проводов, которые вытянули. У него в киоске были контактный гриль «Лентель» и микроволновая печь «Витек». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в киоск он проник, открыв рольставни руками, форточка была приоткрыта, он открыл ее полностью.Он хотел похитить контактный гриль, а микроволновая печь была подвинута из-за проводов. Микроволновую печь он похищать не хотел.Потерпевший фио пояснил, что микроволновая печь подключена к разветвителю вместе с грилем, если потянуть, микроволновая печь тоже потянется;

- иными доказательствами.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в полном объеме и указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ТЦ «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес>. Рядом с торговым центром он увидел киоск «Куры-Гриль-Шаурма», данный киоск не работал и был закрыт при помощи рольставней. Он решил вскрыть данный киоск, чтобы похитить из него какое-нибудь оборудование, чтобы в дальнейшем сдать его на металл. Он подошел к киоску и снизу руками взял в нижней части рольставни и с силой потянул их вверх. Тем самым взломав замок. Открыв рольставни, он толкнул рукой окно для продажи товара, оно оказалось незапертым и открылось. Он просунул внутрь киоска руку и на столе нащупал электропроводи притянул к себе микроволновую печь, на которой располагался гриль для приготовления шаурмы. Он взял данный гриль руками и вытащил его из киоска. В этот момент он услышал, что кто - то кричал: «стой». Он посмотрел в сторону и увидел автомобиль охраны, бросив гриль на землю, он побежал, но его задержали. 

Данные признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего фио, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонили из дежурной части охраны, и сказали, что произошло незаконное проникновение в его киоск «Куры Гриль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, л. 10, также сообщили, что лицо, проникшее в данный киоск, задержано. Когда он приехал к киоску, то увидел сотрудников ЧОП и неизвестного ему мужчину, которого сотрудники ЧОП задержали. Он осмотрел киоск, увидел, что контактный гриль лежит на брусчатке возле киоска со стороны улицы, а микроволновая печь пододвинута к окну киоска. Также имелись повреждения на рольставнях и повреждения пластикового рамки окна, через которое происходила реализация товара; показаниями свидетелей фио и фио, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 43 минут от дежурного ЧОП поступило сообщение о сработке охранной сигнализации в киоске «Куры Гриль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они выдвинулись на адрес, куда прибыли через три минуты и увидели киоск «Куры Гриль», у которого были подняты рольставни, то есть они были открыты, и около киоска находился мужчина, который через открытое окно вытаскивал какие-то предметы. Они подъехали ближе к киоску, и данный мужчина, увидев их служебный автомобиль, бросил находившиеся у него в руках предметы на землю и побежал влево от киоска во дворы дома. На земле на некотором расстоянии находился гриль для приготовления шаурмы. Когда данный мужчина стал убегать, то бросил на землю предмет, находящийся у него в руках, это был именно гриль, который лежал на земле. Через некоторое время к киоску подошел фио и вместе с ним подошел мужчина, который представился ФИО1; показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного пункта полиции «Оловозаводской» поступила заявка о том, что по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, вскрыли киоск. Прибыв по данному адресу, к ним обратились сотрудники частного охранного предприятия фио, и пояснил, что данный киоск находится на сигнализации в их организации и сработала сигнализация на проникновение в киоск. Они сразу подъехали к киоску и обратили внимание на молодого человека, который попытался скрыться от них, при этом бросив на асфальт контактный гриль. Сотрудники охраны показали им на молодого человека, который сидел рядом с киоском на асфальте, они подошли к нему, он представился ФИО1

Показания указанных лиц в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числепротоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшего, рапортом инспектора ППСП УМВД России по 

<

адрес>фио, протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления, а также подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый киоск «Куры-Гриль-Шаурма», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение, поскольку киоск является строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение экспертов суд признает достоверным, так как оно последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаетсуд полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. №), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ,сего реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1, а также для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое ему основное наказание в виде реального лишения свободы обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако, по независящим от него обстоятельствам рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к убеждению об оставлении предметов в распоряжение законному владельцу фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначивФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: микроволновую печь «VITEK», контактный гриль «ЛЕНТЕЛ», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио – оставить в распоряжение потерпевшего фио

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.В. Костогладов