Дело № 1 – 6/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 7 февраля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), потерпевшего П.И.П.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована там же по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

6 октября 2017 года П.И.П. в офисе ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес> оформил карту рассрочки № лицевой счет № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей позволяющую распоряжаться денежными средствами в пределах доступного остатка на лицевом счете, к которому она привязана, заключив тем самым договор банковского вклада.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 30 сентября 2018 года ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, похитила из сумки вышеуказанную карту рассрочки № с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> рублей, а также визитную карту ПАО «Совкомбанк» с указанным пин-кодом от карты рассрочки № а также со стола сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 595 рублей, принадлежащей П.И.П.

Завладев вышеуказанной картой рассрочки № и пин-кодом от нее у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться денежными средствами находящимися на лицевом счете указанной банковской карты по своему усмотрению, в любое удобное для нее время.

В связи с чем, реализуя свой преступный умысел ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут (московское время 09 часов) 30 сентября 2018 года до 13 часов 24 минут (московское время 09 часов 23 минут) 01 октября 2018 года находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила свои покупки на общую сумму 4296 рублей 53 копейки похищенной у П.И.Г. картой рассрочки №

Также ФИО1 в период времени с 13 часов 15 минут (московское время 09 часов 15 минут) 30 сентября 2018 года до 19 часов 27 минут (московское время 15 часов 27 минут) 01 октября 2018 года находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила свои покупки на общую сумму 7310 рублей 98 копеек похищенной у П.И.П. картой рассрочки №

Кроме того ФИО1 30 сентября 2018 года в 18 часов 26 минут (московское время 14 часов 26 минут) находясь на авто-заправочной станции по адресу: 

<

адрес>, оплатила свои покупки на сумму 499 рублей 75 копеек похищенной у П.И.П. картой рассрочки №

В результате проведенных не однократных незаконных распоряжений ФИО1 тайно перевела с лицевого счета карты рассрочки № лицевой счел № денежные средства, принадлежащие П.И.П. на общую сумму 12 107 рублей 26 копеек и обратила их в свою пользу, тем самым похитив их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П.И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 702 рубля 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1, заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает её вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, вину признала полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему не возместила.

В соответствие с пунктом « и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в её действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом « и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку из лицевого счета по карте «Халва» хранить в материалах дела.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в размере 5462 рубля 50 копеек освободить, отнеся данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников 

.

.