Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого П.А.А.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А.А., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего грузчиком у ИП С., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

– 

<

Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

Дата> по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 месяц 9 дней исправительных работ; постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

Дата> по отбытию срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.А.А. совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

Около 

<

Дата> Ш.В.В., уголовное преследование которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и П.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой тайно похитить товар из магазина 

<

***>, расположенного по адресу: ..., распределив между собой роли, согласно которым П.А.А. должен был взять со стеллажа спиртные напитки и продукты питания, после чего сложить их в пакет, находившийся при Ш., после чего с похищенным скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, около 

<

Дата> Ш.В.В. и П.А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали в магазин 

<

***>, расположенный по вышеуказанному адресу, где П.А.А. согласно отведенной ему роли тайно похитил бутылку водки 

<

***> стоимостью 

<

***>, принадлежащую 

<

***>, сосиски 

<

***> массой 520 гр., стоимостью 

<

***>, принадлежащие 

<

***>, которые спрятал в пакет, находившийся при Ш.В.В., после чего Ш.В.В. и П.А.А. с похищенным совместно скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>, а 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>.

Около 

<

Дата> Ш.В.В., уголовное преследование которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, и П.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой тайно похитить товар из магазина 

<

***>, расположенного по адресу: ..., распределив между собой роли, согласно которым П.А.А. должен был взять со стеллажа спиртные напитки и продукты питания, после чего сложить их в пакет, находившийся при Ш., а Ш.В.В. должен будет вынести пакет с похищенным за пределы кассовой зоны, после чего они с похищенным совместно скроются и распорядятся им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, около 

<

Дата> Ш.В.В. и П.А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали в магазин 

<

***>, расположенный по вышеуказанному адресу, где П.А.А. согласно отведенной ему роли тайно похитил бутылку водки 

<

***> емкостью 0,5 л, стоимостью 

<

***>, принадлежащую 

<

***>, сервелат 

<

***> массой 350 гр, стоимостью 

<

***>, зефир «С ягодами вишни» массой 0.155 гр., стоимостью 

<

***>, две упаковки сыра 

<

***>, масса одной упаковки 200 гр., стоимость каждой упаковки 

<

***>, упаковку соуса майонезного 

<

***> массой 400 грамм, стоимостью 

<

***>, упаковку кетчупа 

<

***> массой 260 гр., стоимостью 

<

***>, принадлежащие 

<

***>, которые спрятал в пакет, находившийся при Ш.В.В., после чего они с похищенным совместно скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>, а 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

– по факту завладения имуществом 

<

***> и 

<

***> 

<

Дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

– по факту завладения имуществом 

<

***> и 

<

***> 

<

Дата> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное П.А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия П.А.А. в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

П.А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем неотбытая часть наказания была заменена ему более мягким видом наказания, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен официально. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и нарушения общественного порядка.

На учете у врачей психиатра и нарколога П.А.А. не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к данному преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость П.А.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных П.А.А. преступлений и обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данных преступлений, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данных преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных П.А.А. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что П.А.А. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, после совершения преступлений в кратчайшие сроки возместил причиненный преступлениями вред, при этом он имеет постоянное место жительства и работы в г.Архангельске, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание наличие в действиях П.А.А. рецидива преступлений, который признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому преступлению, фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку П.А.А. совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и товарные накладные необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования П.А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

П.А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить П.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное П.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

Меру пресечения П.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью и товарные накладные хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание П.А.А. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов